Penggugat selalu memasak yangbertentangan dengan keinginan Tergugat.Hajatan kepinginan anak dimeriahkan dan dulu Penggugat pemahbilang kepada Tergugat bahwa punya anak lakilaki satu, punyahajatan sunatan untuk dimeriahkan, soalnya punya hajatan lagimasih lama. Habis lebaran Tergugat ada sedikit rejeki dan bilangkepada penggugat untuk melaksanakan hajatan.Tergugat bilang kepada Penggugat anak sudah umur 14 tahun dansudah tau perempuan, bulan depan kita sunatkan saja.

Pembangunandalam rangka HUT Proklamasi Kemerdekaan RepublikIndonesia ke64 tahun 2009 Kabupaten Barito Utara;Foto copy Surat Keputusan Barito Utara Nomor188 .45/256/2009 tentang Pembentukan PanitiaPeringatan Hut Kemerdekaan ke64 Republik IndonesiaTahun 2009;Kwitansi Biaya Pembelian ObatObatan dan AlatKesehatan Untuk Tim Kesehatan RSUD Muara Teweh danPuskesmas Muara Teweh;Kwitansi Biaya Tim Kesehatan dari Puskesmas MuaraTeweh;Kwitansi Biaya Tim Kesehatan dari RSUD Muara Teweh;Dokumen Pelaksanaan Kegiatan Sunatan

dan terdakwa rasa mereka tidak dendam kepadaterdakwa;Bahwa hubungan terdakwa dengan keluarga korban sebelumnya baikbaiksaja, Nnamun paman korban pernah mencalonkan diri menjadi GeuchikGampong Pasi Aceh, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat danbersaing dengan terdakwa;Bahwa terdakwa pernah berusaha untuk berdamai dengan keluarga korbanbahkan terdakwa bersedia membayar jika diminta keluarga korban;Bahwa setahu terdakwa korban Anak I belum disunat dan terdakwa tahukarena tidak ada undangan acara sunatan

lagi berjudi songko ada tujuh orangantara lain (Sunardi dan TERDAKWA) yang lima melarikan diri ; Bahwa untuk satu kali putaran pemenang taruhan akan menyisakan Rp. 1000,(seribu rupiah) yang diselipkan di bekas bungkus kartu untuk tuan rumahsebagai pengganti kartu yang biasa disebut dengan kring (fee) ; puluh ribu rupiah) Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang menyediakan kartu untuk judi adalah saksi ; Bahwa saksi mengadakan arena perjudian tersebut adalah untuk melekankarena ada acara sunatan

Bahwa tidak benar rumah sebagai hadiah Perkawinan dan tidak layakhuni, faktanya rumah dijual orang tua untuk biaya Sunatan anak(SAVICKY SETYA DANI MULYA), yaitu anak hasil Pernikahan kami.DALAM CONVENSIMenolak gugatan Penggugat untuk sebagian.DALAM RECONVENSIA. Dalam Tindakan Pendahuluan1. Menghadirkan Penggugat secara langsung sehingga semakin jelas danterang kemauan Penggugat secara langsung2.

3 (tiga) bulan yang lalu, Penggugat tinggal denganorang tua saksi sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi pihak Kepala Desa yakni penghulu sudahmengupayakan damai rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:Awalnya saksi berburuk sangka dengan kakak saksi, bahkan saksimenampar Penggugat, saksi pikir Penggugat pergi dengan lakilakilain karena dengar cerita orang kepada saksi, tetapi rupanyaPenggugat pergi ke Kota Dumai pada saat acara sunatan

dipukuloleh dua orang laki laki dibawa ke tengah sawahkemudian saksi mengajak Nando kawan kawanmeninggalkan tempat tersebut selanjutnyamelaporkan ke Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuanterdakwa, Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksiAndiniberikut:16Heriadi pgl Dini yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa sebelum kejadian saksi mengundang terdakwadan Nando untuk datang ke pesta sunatan

Dan pada awaltahun 2010 terjadi pertengkaran Termohon dengan Pemohon waktu itu Amitapulang dari Kalimantan dan ingin membuat acara sunatan anaknya (Najwa),Amita tidak menginginkan Termohon hadir di acara tersebut sehinggaTermohon dengan Pemohon mengambil inisiatif akhirnya Termohon kePolewali mengurus surat perpindahan penduduk karena Termohon barudimutasi dari Polewali sehingga Termohon pamit sama suami untuk kePolewali dan suami mengizinkan, setelah dari Polewali suami Termohon tidakpernah menegur

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Fotokopi hasil cetak foto acara sunatan anak Penggugat dan Tergugat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Halaman 5 dari 22 hal.Putusan Nomor 0XX/Pdt.G/2019/PA.Bdg8.10.Fotokopi kwitansi bukti pembayaran sekolah atas nama ANAK periodebulan Juli 2019

ARDI HIDAYAT Bin TATANGSUTISNA datang mengahampiri terdakwa.eBahwa awal kejadian mulanya kebetulan di dekat pangkalan ojeg adahajatan sunatan dan ada acara organ tunggal dan setelah itu terdakwa diajak oleh teman teman terdakwa untuk melihat acara organ tunggaltersebut dan setelah terdakwa menghampiri acara tersebut terdakwamelihat Sdr.

Hal inisama kejadiannya pada saat saya menyunatkan anak pertama saya.Saya sengaja menyunatkan Gatan di Bangko karena saya memangtidak memiliki uang biaya untuk sunatan dan selamatannya. Setelahmelihat anaknya disunat suami Saya mengusir kami untuk pulang kebulian tanpa melihat anaknya yang belum bisa berjalan.

Karena sayakasihnan dengan anak saya belum bisa berjalan maka saya tetapbertahan untuk tinggal.Mendengar anak kami Gatan sunatan maka Kapolres dan ibu besertapejabat lainnya berinisiatif untuk mengadakan acara syukuran dansaya tidak tahu menahu masalah biaya. Sementara suami saya tidakperduli samasekali bahkan tidak menghadiri acara tersebut.Beberapa hari setelah acara syukuran itu Suami saya pulang dalamkeadaan marah yang saya tidak tahu sebabnya.

2016 saksi Bersama dengan anggota JAD Pasuruanyaitu terdakwa, KURNIAWAN, IMAM TURMUZI, IWAN YUSRON mengikutiidad di Panderman yang diadakan Jawa Timur dikuti sekitar 70 adapunkegiatan fisiknya tersebut adalah mendaki gunung Panderman hingga kepuncak dan Idad tersebut dipimpin oleh GUSROM dan ZAINAL ANSHORIdan kegiatannya selain mendaki gunung paginya diisi dengan tausiahtentang manhaj Daulah.Bahwa sekitar akhir 2016 ABU UMAR berkunjung ke Pnadaan ke rumahsaksi dengan maksud hendak menghadiri acara sunatan

anaknya Ikhwanyang sedang menjalani tahanan di Lapas terlibat kasus Teror yang bernamaABDULLAH UMAMITY yang divonis seumur hidup dan setelah menghadiriacara sunatan tersebut saksi membawa ABU UMAR kerumahKURNIAWAN, dan saat itu seluruh anggota JAD Pasuruan hadir Jihad dananshor Daulah yang berada di Indonesia adapun yang hadir saat itu selainsaksi adalah terdakwa, KURNIAWAN, IMAM TURMUZI dan IWAN YUSRONsetelah selesai pertemuan sudah ketentuan bagi Masul JAD untukmengumpulkan infaq dan dengan jumlah

benarsebab Termohon selalu mengalah dalam menyelesaikan urusanrumah tangganya, terbukti setiap bulanya Pemohon memberikangaji/ uang pensiun untuk kebutuhan hidup sehari hari sejakmenikah hingga pisah tanggal 01082012 sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya dianggap masihcukup untuk kebutuhan sehari hari tetapi bilamana ditambahdengan kebutuhan hidup lainnya tentunya tidak cukup antara lainuntuk transport sepeda motor, untuk buuh bila ada saudara punyahajatan mantu/sunatan

Perlu dicatat, uang 50 ribu itu pure untukkebutuhan dalam 1 hari saja, adapun untuk bayar air, listrik, IP, satpam,sekolah agama anak, kalau ada uang kematin, uang nikahan, sunatan danlainnya itu, berbeda lagi. Karena Tergugat yang bayar sendiri, termasukhampir setiap minggu, jalanjalan/ refresing, kongkow ke caf makanminum,beli keperluan untuk di rumah selama 1 minggu. Bahkan setiap lebaran pun,tidak pernah zonk memberikan uang THR untuk keperluan anak danPenggugat;3.

sekarang sudah mulai ada masalah, hingga Penggugatmendaftarkan perkara cerai di Pengadilan Agama Labuha ; Bahwa saksi pertama mengetahui Tergugat telah kembali kepadamantan isterinya dari Penggugat yang datang di rumah saksi danmengeluh masalah tersebut kepada saksi sedangkan saksi keduamelihat sendiri kejadian pada bulan Februari 2016 di sore hari, saksipernah melihat Tergugat dan istri pertamanya yang biasa dipanggil CiXxxx di Ternate, saksi melihat mereka di swering dengan membawa cucudi acara Sunatan

Dumai Kota Kota Dumai tekah terjadi persetubuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang masih dibawah umur;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dirumah saudara saksi yangberalamat di Jalan Melati daerah Pasar Bundaran karena acara sunatan,kemudian saksi di telfon oleh nomor yang tidak dikenal yang mengakubernama saudari YURNITA dengan mengatakan bahwa anak saksi ditangkap oleh warga dikarenakan telah melakukan perbuatan maksiat /Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor abc/Pid.Sus/2019/PN Dumperbuatan

saja yang dibeli oleh InaqRamli dengan uang Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) tersebutyang jelas uang sejumlah tersebut diperuntukkan khusus untukmembangun rumah ;Bahwa kalau untuk makan kami cari makan bersama, karena kamibersaudara banyak dan Inaq Ramli juga yang mengerjakan tanah milik ibukami ;Bahwa untuk ongkosongkos tukang bekerja tidak disebutkan pada waktuitu oleh Inaq Ramli ;Bahwa pada dasarnya Inaq Ramli merasa tersinggung karena tidakdiberitahukan kalau Amaq Sani mengadakan acara sunatan

Ramlitersebut dibangun oleh Amaq Sani bersamasama dengan keluarganyadan barulah Inaq Ramli pindah dari rumah tersebut ;Bahwa pernah terjadi keributan antara Inaq Ramli dan Zainuddinmengenai rumah yang disengketakan tersebut, berawal dari masalahyang sepele dimana Zainuddin mau mengadakan acara sunatananaknya, namun karena Inaq Ramli tidak diberitahu, maka Inaq Ramlimerasa keberatan dan akhirnya terjadilah keributan tersebut ;Bahwa tempat tinggal saksi berdekatan dengan tanah sengketa ;Bahwa setelah acara sunatan

Permasalahan ini dikarenakan dari awalmenikah sampai mempunyai anak kedua pun antara Penggugat danTergugat selalu cekcok yang disebabkan karena orang tua Tergugatmaupun keluarga Tergugat yang lain selalu ikut campur dengan rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan ibu Tergugat pernah mendorongPenggugat ketika Penggugat hadir pada acara sunatan anak Penggugatdan Tergugat.Bahwa mengenai pernyataan Tergugat point 11, Penggugat akan klarifikasisebagai berikut: Bahwa pada malam minggu tanggal 22 Januari

baik sahabatl.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 27Di karena perasaan bersalah yang di lakukan Penggugat kepada Tergugattersebut, Suatu malam Tergugat di telpon Penggugat dan menyatakan ihklasjika Tergugat akan meresmikan hubungan siri Tergugat dengan mantanistrinya di Pontianak.Dan bahkan meskipun sejak tahun 2017 Penggugat tidak pernahberkomunikasi dengan mantan istri Tergugat akhirnya Penggugatberkomunikasi lewat wa dengan mantan istri Tergugat yang saat itu sedangada acara sosial sunatan

ABLEH menghadiri acara sunatan (khitanan) yangdigelar oleh temannya di daerah IndihiangTasikmalaya. Keesokan harinya yaitupada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira jam 07.00 WIB ketka merekaberdua akan pulang ke Bandung selaniuinya Terdakwa hendak meminiam uangkepada Sdr. ENDANG Als. ABLEH untuk sekedar menambahnambah biayaperawatan anaknya Terdakwa yang sedang sakit Lalu Sdr.