Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan No.6345/I/477/WNI/1885 tertanggal 31 Maret 1989 atas nama DEDY SOESANTO anak laki-laki dari suami isteri: GUSTI DJAUHARI dengan KASMIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan, yang semula tertulis: a. Nama : DEDY SOESANTO;menjadi :a. Nama : GT. DEDI SUSANTO;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.6345/V477/WNI/1885 tertanggal 31Maret 1989 atas nama DEDY SOESANTO anak lakilaki dari suami isteri:GUSTI DJAUHARI dengan KASMIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan , diberi tanda bukti Pqj8. Asli Surat Pengantar dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru perihal Penetapan Pengadilan untuk Perubahan Nama,tertanggal 14 Agustus 2017, diberi tanda bukti P8;9.

hukum tersebut diatas,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2006, permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan NegeriBanjarbaru telah sesuai sehingga Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenangsecara absolut dan relatif untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta hukum bahwa Pemohon telahmempunyai akta kelahiran No.6345//477/WNI/1885

DEDI SUSANTO;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiranNo.6345/V477/WNI/1885 tertanggal 31 Maret 1989 atas nama DEDYSOESANTO anak lakilaki dari suami isteri: GUST DJAUHARI denganKASMIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Balikpapan tersebut sementara itu Pemohon ingin melakukanperubahan namanya pada akta kelahiran tersebut yang semula atas namaDEDY SOESANTO menjadi GT.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan No.6345/V/477/WNI/1885 tertanggal31 Maret 1989 atas nama DEDY SOESANTO anak lakilaki dari suami isteri:GUSTI DJAUHARI dengan KASMIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Balikpapan, yang semula tertulis:a. Nama : DEDY SOESANTO;menjadi :a. Nama : GT. DEDI SUSANTO;3.

1885/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h 5

permohonan kami, danselanjutnya berkenan pula memberikan putusan berupa Penetapan sebagai berikut:IIMengabulkan permohona Pemohon;Menetapkan Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung dansebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama: MOHAMADILHAM ROMADLON, lakilaki, lahir di Lumajang, 20 Pebruari 2001 yangdapat mewakili kepentingannya guna menandatangani suratsurat/ aktaaktadan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1885

surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim telah menjelaskan isi dan maksud surat permohonantersebut kepada Pemohon yang pada pokoknya Pemohon memohon kepada PengadilanNegeri untuk mengabulkan Permohonan Pemohon sebagai ibu kandung dan wali darianak Pemohon yang masih di bawah umur bernama MOHAMAD ILHAMROMADLON agar dapat mewakili kepentingannya guna menandatangani suratsurat/aktaakta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan sebagaimanatermuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1885

1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten

Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Bgl. halaman 3dari 6sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Bangil telah mengirim suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W13A12/1885

tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi tegoran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan agama Bangil Nomor: W13A12/1885

19 Oktober 1971 Nomor : SK.12/HGU/DA/1971, tanahsebagaimana telah diuraikan dalam point Nomor 4, setelah melaluiprosedur Permohonan Hak telah diadakan pemeriksaan setempat olehPanitia A, Tingkat Kabupaten berdasarkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor : 96/1971 Juncto Surat Keputusan Nomor141/DJA/1973, dan dilanjutkan membayar pemasukan kepada KasNegara selanjutnya didaftar Kepala Kantor Pertanahan setempat untukmendapatkan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 1/Selaawi GambarSituasi 47 Seb/1885

, tanggal 30 Nopember 1885, berakhir tanggal 31Desember 1996 ;.

Bahwa sebelum berakhir Hak Guna Usaha Nomor 1/Selaawi, SuratUkur tanggal 30 Nopember 1885, Nomor 47 Seb/1885, seluas 464.000m2, termasuk Hak Guna Usaha lainnya milik Penggugat telah diajukanHal. 3 dari 20 hal. Put.

No. 22 PK/TUN/2008 Peta Situasi / Surat Ukur No. 47 seb/1885 tgl 30111885 (buktiP23/Pembanding23) ; Surat Bupati Sukabumi Nomor : B1896/Pem/Xtp/1974 tanggal 29September 1974 (bukti P24/Pembanding24) ; Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat No.420.32.9651990 tanggal 3 Nopember 1990 (buktiP25/Pembanding25) ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi Nomor420/689/Kp.Kb/1990 tanggal 10 September 1990 (buktiP26/Pembanding26) ; Surat Menteri Dalam Negeri RI Nomor

setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Sat Narkoba Polres Sidoarjo.e Bahwa setelah dilakukan setelah dilakukan Pemeriksaan Labolatoris,ternyata bahwa satu poket sabu dengan berat netto + 0,132 Gramyang ditemukan disaku celana terdakwa tersebut adalah benar kristalwarna putih adalah kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik Nomor 1885

mengaku dari Sat Narkoba PolresSidoarjo, lalu. dilakukan penggeledahan badan terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Kantong plastik kecil isiNarkotika jenis Sabu dan 1 (satu) Buah Handphone merk CROSSE3QT yang berada didalam saku celana bagian kanan yang terdakwapakai pada saat itu, setelah itu terdakwa beserta barang bukti yangdibawa ke kantor Sat Narkoba Polres Sidoarjo.Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Labolatoris sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Nomor 1885

Surabaya No.Lab. 1885/NNF/2014tanggal 27 Maret 2014 yang isinya menerangkan barang bukti kristal beningwarna putin adalah benar mengandung metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) lampiran nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika demikian juga dengan urine terdakwa positipmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) lampiran nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inimaka

Surabaya No.Lab. 1885/NNF/2014 tanggal 27Maret 2014 isinya menerangkan barang bukti kristal beningwarna putih adalah benar mengandung metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) lampiran nomor urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika demikian jugadengan urine terdakwa positip mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) lampiran nomor urut 61Undangundang RI No. 35 tahun 2009;Bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika disebutkan Narkotika

1885/Pdt.G/2011/PA.Smd

PUTUS ANNOMOR: 1885/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 27 Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 27 Juli 2011 dengan registerNomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannyadi muka sidang mengemukakan dalil dalil sebagaiberkut: Bahwa Penggugat telah menikah secara Islamdengan Tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX , danterdaftar

Penggugat;

Tahun 2014 atas nama Nurhayati yang dijaminkan kepada Penggugat dapat dijual oleh Penggugat melalui Pejabat yang berwenang dimana hasil Penjualan tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/ kredit Tergugat I dan Tergugat II yang ada di Penggugat;

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaagunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1885 Tahun 2014 atas nama Nurhayati yang dijaminkan kepada Penggugatdapat dijual oleh Penggugat melalui Pejabat yang berwenang dimana hasilPenjualan tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/ kredit Tergugat dan Tergugat II yang ada di Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan yang menggunakan SertifikatHak Milik Nomor 1885 Tahun 2014 atas nama Nurhayati untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat dan Tergugat IItidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biayaTergugat dan Tergugat II pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya6.

1885/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail

1885/Pdt.G/2018/PA.Cms

P UTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 0 tahun, agama slam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum :Jenal,SH.

;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 09 Mei2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 09Mei 2018 dengan Nomor : 1885

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkanorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cms.

SIMANULLANG, lahir di Pulo Angin 28Mei 1996, sehingga untuk kepentingan anak Pemohon dalam kegiatan extrakurikulerdi sekolah, maka diperlukan identitas diri dalam suatu bentuk Akta Anak dari darihasil perkawinan tersebut ;Bahwa dimana isteri Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 05Nopember 1998 di Dusun Vi Pulo Angin Desa Aek Korsik dan dikebumikan di eetoPemakaman Umum Kristen Dusun VI Pulo Angin, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 400/1885/AK/X/2009, dikeluarkan pada

Fotocopy Surat Keterangan Kematian isteri Pemohon bernama ESLITA Br.ARITONANG telah meninggai dunia pada tanggal 05 Nopember 1998 di Dusun VIPulo Angin Desa Aek Korsik, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Korsikterlanggal 22 Oktober 2009 No. 400/1885/AK/X/2009 (Bukti P.1);2. Fotocopy Surat Keterangan Kawin No. 117 tertanggal 10 April 1995 di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Pulo Angin Resort Aek Pamingke, antara MASTERSIMANULLANG (Pemohon) dengan ESLITA Br.

ARITONANG, telah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 1998 di Dusun VIPulo Angin Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Kuo, Kabupaten Labuhan Batu Uterasebagaimana Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh Kepala Desa Aek Korsikterlanggal 22 Oxtober 2008 No. 400/1885/AK/X/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksidan dihubungan dengan Surat Bukii P.2, maka jelasiah bahwa Pemohon denganAlmarhum isterinya ESLITA Br.

,sementara Tergugat II mengaku memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1885/Kampung Damai, yang tercatat atas nama Ny. MUNGUT dengan luas tanahTPIT yy mm ce10 Bahwa atas pengakuan Para Tergugat tersebut, Penggugat I selaku pemilik asaltanah yang menjual tanah menjadi malu dan tercemar nama baiknya dihadapanPenggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V.

dan Sertifikat Hak Milik No. 1885/Kampung Damai yang tercatat atas nama NY. MUNGUT dengan luas tanah 17.010M? serta suratsurat dan/atau dokumendokumen jual beli dan/atau kepemilikanapapun yang dimiliki oleh Para Tergugat ataupun pihak ketiga lainnya objektanahnya adalah salah tempat atau salah letak lokasi tanah , Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1753/Kampung Damai yang tercatat atas namaABDUL MADJID dengan luas tanah 14.080 M?

dan Sertifikat Hak Milik No. 1885/Kampung Damai yang tercatat atas nama NY. MUNGUT dengan luas tanah 17.010M?

danmemasang patokpatok diatas tanah tersebut bahkan Para Tergugat mengaku memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 1753/Kampung Damai yang tercatat atas nama ABDUL MAJIDdengan luas tanah 14.080 M2, sementara Tergugat If mengaku memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 1885/Kampung Damai, yang tercatat atas nama Ny. MUNGUT dengan luas tanah17.010 M?

atas nama ABDUL MAJID dan Sertifikat Hak MilikNomor 1885/Kampung Damai, luas tanah 17.010 M? atas nama Ny.

ANWAR ( berkas tersendiri ) pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2011 sekra pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalanan pulangdari Jakarta mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu menuju ke Villa Songgoriti Kota Batu ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya nomor Lab=1966/KNF/ dengan nomor =1885/2011/KNF : I(satu) potplastic dalam keadaan kosong An.WARMININGSIH

SUWARNO,ANDRIANSYAH als AAN BinSUPIANSYAH,CHOIRUL ANAM Bin H.ANWAR (berkas tersendiri) pada hari sabtutanggal 05 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalanan pulangdari Jakarta mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu menuju ke Villa Songgoriti Kota Batu ; Bahwa setelah dilakukan pmemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Berita acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya nomor lab =1966/KNF/dengan nomor =1885

SUWARNO,ANDRIANSAY als AAN BinSUPIANSYAH,CHOIRUL ANAM Bin H ANWAR ( berkas tersendiri ) pada hari SabtuTanggal 05 Maret 2011, sekira pukul 19.00 wib didalam mobil Suzuki APV perjalananpulang dari Jakarta mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu menuju ke VILLA SonggoritiKota B atu ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium kriminalistik berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor Lab =1966/KNF/dengan Nomor =1885

Sebidang tanah dan bangunan yang berada diatasnya dengan Hak MilikNo. 1885 Des.Ngabeyan ,Kec.Kartasura ,Kab.Sukoharjo Luas 124m2No.Surat ukur :13613/1995Batas sebelah Utara : Rumah Sri HaryaniBatas sebelah Selatan : Rumah SiswantoBatas sebelah Timur : JIl.Raya Kartasura,ColomaduBatas sebelah Barat : Rumah Sri Haryanic).

Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.:1885/Ngabeyan, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kertasura, KabupatenSukoharjo, luas tanah 124 M2, berdasarkan Surat Ukur No.:13613/1995;c. Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.:1050/Ngabeyan, Desa Ngabeyan, Kecamatan Kertasura, KabupatenSukoharjo, luas tanah 327 M2, berdasarkan Surat Ukur No.:8328/1982;d.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 1885 atas nama Nyonya Sri HaryaniSetyowati, dan diberi tanda bukti T.I3 ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1885 / Ngabeyan atas namaTergugat , dan diberi tanda bukti T.II9 ;10. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1050 / Ngabeyan atasnama Tergugat I, dan diberi tanda bukti T.II10 ;11. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1800 / Bolon atas namaTergugat I, dan diberi tanda bukti T.II11 ;12.

1885/Pdt.G/2011/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal

terakhir di Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 04 Oktober 2011 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 13 Desember 1998, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, Nomor: Kk.06.08.9/PW.01/1885/2006tertanggal 22 Nopember 2006, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Puerkara Nomor 16/Pdt.G/2010

Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukarami Nomor : Kk.06.08.9/PW.01/1885/2006Tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Lab : 1885 / NNF / 2015 tanggal 06 Maret 2015 barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0.02 (nol komanol dua) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) ml urine serta yangdibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. pada LABFORPOLRI CABANG MEDAN berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut yangdianalisis milik terdakwa RONY SITOHANG adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No

Lab : 1885 / NNF / 2015 tanggal 06 Maret 2015 barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip diduga narkotika jenis shabu denganberat 0.02 (nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tigapuluh) ml urine serta yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si. pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN berkesimpulanbahwa barang bukti tersebut yang dianalisis milik terdakwa RONYSITOHANG adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Undangundang RI No

Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1885/91/X1I/2005tertanggal 21 November 2005;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1885/91/XI/2005 Tanggal 21 November2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya,

inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1885

Oxybiotic Injeksi Bernofarm vial 1070 Penicillin V Prafa strip 11 71 Piroxicam Novell tablet 20272 Pritamox syrup Molex Ayus botol 273 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box 779 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Oxybiotic Injeksi Bernofarm fvial 1070 Penicillin V Prafa strip 1171 Piroxicam Novell tablet 202 72 Pritamox syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Injeksi Bernofarm vial 1070 Penicillin V Prafa strip 1171 Piroxicam Novell tablet 202de Pritamox syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 10 14 15 74 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 277 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Injeksi Bernofarm vial 1070 Penicillin V Prafa strip 11 20 21 71 Piroxicam Novell tablet 20272 Pritamox syrup Molex Ayus botol 273 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box 779 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885

Injeksi Bernofarm fvial 1070 Penicillin V Prafa strip 1171 Piroxicam Novell tablet 202 24 25 72 Pritamox syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885