MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2019/PA.Bm

1892/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1892/Pdt.G/2009/PA.

LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Mei 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1892

1892/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 13 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 24 Agustus 2015 dantanggal 14 September 2015 serta tanggal

bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor 1892

1892/Pdt.G/2010/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahNama : N alias.

eee eee eneTempat kediaman di : Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkann keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangga 04Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1892

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1892/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 12 Oktober 2004

1892/ Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PU TT U S ANNomor : 1892/ Pdt.G/2011/PA.Sby* wants) sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama = danmemberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX,Surabaya.

Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal semula di XXxXX,Malang, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 1892

No.0510/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.12042018Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo telah dikabulkansesuai dengan Surat Nomor W4A1/1892/HK.O5/III/2018 tanggal 26 Maret2018;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan

No.0510/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.12042018Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanberperkara secara prodeo, dan telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Surat Nomor W4A1/1892/HK.O5/III/2018 tanggal 26 Maret2018, untuk itu Penggugat tidak dibebani lagi untuk membayar biaya perkaraint;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3.

1892/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman dahulu di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1892

1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Barang Bekas,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor

1892/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani,pendidikan terakhir tidak sekolah, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

, pendidikanterakhir tidak sekolah, tempat kediaman di ,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1892/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal

di Kota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg, bertanggal 09 April 2013 dan 25 April 2013, dan

antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,XXXXX umMurtempat kediaman di XXXXX Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, Sekarang di XXXXX Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, Kel Cibunigeulis, Bungursari, Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXXX dan XXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXXX Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Juli 2020 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1892

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXXX dan XXXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di XXXXX Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1892/Reg.K/2020/PA.

TmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 07 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1892/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 14 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

1892/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 1892/Pdt.G/2009/PA.Jrpall yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2009

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1892/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal19 April 1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 104/104/IV/1998 tanggal 20 April 1998 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama

.:1892/NNF/2017 tanggal 30 Mei 2017yang di tandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, Made Swetra, S.Si.,M.Si,Edhi Suryanto, S.Si.

pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017saksi Aditya Pranata juga telah membeli narkotika jenis ganja dari Terdakwaseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang serta bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang No.Lab.:1892

terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis ganja sekirabulan April 2017 dirumah Terdakwa dan cara Terdakwa menggunakandengan menyiapkan papir, dimasukkan ganja ke papir tersebut kemudiandilinting dan dibakar lalu dihisap seperti merokok;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN.Met.Y Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Golongan bagi diri sendiri; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang No.Lab.:1892

Widoyang rumahnya di daerah Pringsewu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, Bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas Penuntut umumdipersidangan telah membacakan alat bukti surat berupa :v Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPolri Cabang Palembang No.Lab.:1892/NNF/2017 tanggal 30 Mei 2017yang di tandatangani oleh Nyoman Sukena, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, Made Swetra, S.Si.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam membeli, menjual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisganja tersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dan tidakmempunyai hak untuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Palembang No.Lab.:1892/NNF/2017tanggal 30 Mei 2017 yang di tandatangani oleh Nyoman Sukena, SIKselaku Kepala Laboratorium

1892/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1892/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1892/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1892/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

dasar PEMOHON dalam mengajukan permohonan adalahsebagai berikut:1Bahwa pemohon yang benama Wayan Sama yang dilahirkan di DesaSangkaragung, Jembrana Bali pada tanggal, 21 Mei 1963 sebagai anak lakilakidari perkawinan suamiistri masing masing bernama: Ketut Loker, dan NiWayan Mesi.Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesiadi Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotaDenpasar sebagaimana tercatat dikutipan di surat kenal lahir nomor474.1/1892

No.B389234 Pemegang pasport atas nama WayanSama, diberi tanda P8;Fotocopy dari fotocopy Surat Kenal Kelahiran No.474.1/1892/Pem atas nama Drs.

1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ganja dan sedangmengenderai sepeda motor RX King warna merah, kemudianterdakwa ditangkap dan dari terdakwa didapat 1( satu ) buah taskain warna hitam yang didalamnya terdapat bungkusan Plastikwarna hitam berisi ganja selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwayang ia beli dari Jon kemudian terdakwa dan barang buktidibawa kekantor polisi untuk diproses .Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang Bukti Narkotika nomor Lab: 1892

ganja dan sedangmengenderai sepeda motor RX King warna merah, kemudianterdakwa ditangkap dan dari terdakwa didapat 1( satu ) buah taskain warna hitam yang didalamnya terdapat bungkusan Plastikwarna hitam berisi ganja selanjutnya ditanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalah milik terdakwayang ia beli dari Jon kemudian terdakwa dan barangbuktidibawa kekantor polisi untuk diproses .Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang Bukti Narkotika nomor Lab: 1892

dari teman terdakwadari Medan yang bernama Jon dengan hargaRp.400.000,( empat ratus ribu) rupiah) dan = ganjatersebut dibeli untuk dipakai terdakwa dan sebagianuntuk dijual kepada teman terdakwae Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwewenang untuk memiliki , menyimpan ataumenguasai narkotika jenis ganja .Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat dan telah dibacakan di persidangan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1892

terdakwa, PenuntutUmum mengajukan Repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terhadapReplik Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupun Penasehat Hukumteardakwa dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap padapermohonannyaSemula 222 nn nnn nnn nn nn nen een neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, surat bukti berupaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 1892

1892/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2007/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 September 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1892