Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
IRMAN R.
19 — 2
  • jam)SS Masin mualculary legalPSOTAWAE TOYS os OG 33)Saksi! BARANG BUKTI:Nama: Puta ULAWAY Umur : 3L TahunBarang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Potri) Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa : Cimahi Q.Menerangkan : jee An.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Waris
Register : 18-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2010/PT.BJM
Tanggal 9 Agustus 2010 — ELLY NORA MATHIAS Melawan MARLENE ASNAWIATI MATHIAS
182 — 39
  • beralamat di Jalan PerintisTENTANG .........Kemerdekaan Rt.21 No.70 A, Lantai II Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober2009, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING = semula TERGUGAT Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraWii 0 er ee ee mee sm tee me Se ee oe nesTENTANG DUDUK PERKARANYAw+ ere eeee Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenaiduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjar masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3444 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — GOERGE KURNIAWAN selaku Direktur PT RICYNTO MAKMUR SEJAHTERA vs Ny. SIE BIK NGIOK alias AYEM
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3444 K/Pdt/2018perhitungan yang dilakukan audit oleh Auditor Independen dari Kantor AkuntanPublik Amachi Arifin Mardani & Muliadi, maka diperoleh perhitungan bahwaTergugat masin ada kekurangan pembayaran sebesar Rp1.595.309.872,00(satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus sembilan ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah):Bahwa jumlah pembayaran yang telah ditransfer olen Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp6.929.000.000,00 (enam miliar sembilan ratusdua puluh sembilan
    juta rupiah), akan tetapi berdasarkan jumlan kKembang apiyang dikirim Penggugat kepada Tergugat (bukti P13 sampai dengan P46) danpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat (bukti P50 sampai dengan P91)setelah diaudit ternyata masin ada kekurangan pembayaran sejumlahRp1.595.309.872,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratussembilan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, dan telah diajukansomasi tanggal 23 November 2015, oleh karena itu maka Tergugat terbukti telahmelakukan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 355/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 17 September 2014 — SUKRAN AMIN bin RAIS
MASLIKAN bin KASMIRAN
SUTRISNO bin WAJIB
22 — 6
  • HENDRA KUSUMA DANYANTOYang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 17.00wib. ia telah menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi jenis remi ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, karena tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, dengan taruan uang masin masing
    MAHFUD PRIAMBODOYang menerangkan dibawah sumpah sebagai berkut : Bahwa, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 17.00wib. ia telah menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi jenis remi ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, karena tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;e Bahwa, saksi menerangkan ia menangkap para terdakwa yang sedang bermain judijenis remi tersebut, dengan taruan uang masin masing sejumlah
    terdakwa membenarkan ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan mamberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, para terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekirajam 17.00 WIB meraka telah ditangkap para saksi (Polisi) karena sedang main judijenis remi ;Bahwa, para terdakwa menerangkan mereka ditangkap Polisi karena sedang mainjudi tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa, para terdakwa menerangkan mereka main judi jenis remi tersebut, dengantaruan uang masin
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 309 / PID.B/2016 / PN.Kla.
Tanggal 10 Oktober 2016 — HERIYANTO ALS HERI KUCING BIN HERMAN
55 — 10
  • SMS SAGITA langsung menuju ATMBNI yang berada di Pom Bensin Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BNImilik saksi THAMSI bin M.ROHAN ke masin ATM BNI lalu terdakwa membuka ATMtersebut dengan menggunakan PIN 250551 berdasarkan tanggal, bulan dan tahun lahirsaksi THAMSI bin M.ROHAN yang terdakwa lihat di Kartu Tanda Penududk (KTP) saksiTHAMSI bin M.ROHAN, kemudian terdakwa mengecek saldo yang terdapat pada ATMtersebut kurang lebih sebesar Rp.4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian
    SAGITA menuju Pelabuhan PenyeberanganBakauheni, ketika kapal akan sandar terdakwa naik ke deck V, lalu terdakwamembuka salah pintu kamar ternyata tidak dikunci, lalu terdakwa masuk ke dalamkamar tersebut kemudian mengambil 1 (satu) unit handphon Blackberry warna hitamdan dompet dari atas meja setelah itu terdakwa keluar dari dalam kamar tersebut,setelah terdakwa turun dari atas kapal lalu terdakwa menuju ATM BNI Bakauhenikemudian terdakwa memasukkan ATM BNI milik korban ke masin ATM BNI laluterdakwa
    uang tersebut sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)yang diambil sebanyak 4 (empat) kali dengan perincian pengambilan yang pertamasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kKedua sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah), yang ketiga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danpengambilan yang keempat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah ituterdakwa menuju ATM BRI Bakauheni kemudian terdakwa memasukkan ATM BRImilik saksi THAMSI bin M.ROHANI ke masin
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 307/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Februari 2013 — SULAIMAN
19 — 1
  • Keluarga SULAIMAN, diberi tanda: P.7;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi : KUSWATININGSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan pemohon;e Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;e Bahwa Pemohon masin
    Bahwa anak Pemohon ke 1 (satu) bernama NUR RAHMAT DARMAWAN jeniskelamin lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 31 Juli 2010;Bahwa karena kelalaian Pemohon maka anak pemohon ke 1 (satu) belummemiliki akta kelahiran;Bahwa Akata kelahiran tersebut digunakan untuk sekolah anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: SUGITO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari pemohon; .Bahwa Pemohon kesehariannya adalah keluarga yang kurang mampu;Bahwa Pemohon masin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5094/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat dan sudah mempunyai 2 anaknama : ANAK I, umru 13 tahun dan ANAK II, umur 9 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena antara penggugat dan tergugat salingtidak kerasan tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakan beratmeninggalkan orang tuanya masin
    akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 14 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumah orangtua masingmasing, dikarenakan berat meninggalkan orang tuanya masin
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Masin 3031975 dan Herlianti binti Jamhuri. Tempat tanggal lahir SeiPinang, 2261985, yang benar Ahmad Zainur Ridla bin Anmad Maulana B.A.tempat tanggal lahir Banjarmasin 30 Juli 1975 dan Herlianti binti Jamhur.tempat tanggal lahir Sei Pimping, 22 Juni 1985;.
    Masin 3031975 dan Herlianti bintiJamhuri, tempat tanggal lahir Sei Pinang, 2261985, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong , oleh karenamenyangkut akta nikah orang Islam, maka karenanya Pemohon memiliki legalstanding (kedudukan hukum) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) menyatakan perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
30 — 7

    • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • PenNo.0085/Padt.P/2017/PA.Bapernah berceral; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat
    secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung Pemohon II; Bahwa Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansesusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1394/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Ristiono bin Masin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyu Purbolaras binti Tugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PANUS SON Diwakili Oleh : PANUS SON
Pembanding/Tergugat II : PIETER SEME Diwakili Oleh : PANUS SON
Terbanding/Penggugat I : SEPTERIANUS SARIM
Terbanding/Penggugat II : Ny. MARSINCE SARIM
Terbanding/Penggugat III : SEBLUM SARIM
Terbanding/Penggugat IV : ALFIUS SARIM
98 — 48
  • PROVISI :

    • Menolak tuntutan provisi Para Terbanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat IV ;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Para Pembanding semula Tergugt I dan Tergugt II;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Penggugat I sampai dengan Penggugat IV tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Terbanding semula Penggugat I sampai Penggugat IV membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan masin-masing
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2013 — Ricky Winarsa Pgl Riki ; Muhd.Sutoni Pgl.Anton
27 — 3
  • Muhd.Sutoni Pgl.Anton masing-masin selama 1 (satu) tahun penjara 3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani terdakwa-terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) 5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 289/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Kakak kandung Pemohon Il,yang bernama Nama Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Lima ratus rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo289/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak ; b.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0195/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
7 — 0
  • yaituSuyadi, Pemohon Il yaitu Darmiyati karena saksi sebagaitetangga para Pemohon, mereka ke Pengadilan Agama hendakmenikahkan anaknya = yaitu Bambang Agus Suryanto denganCALON ISTRI ANAK LAKILAKI, namun usia anak para Pemohonsatu dan dua belum mencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru18 tahun 1 bulan ; Bahwa di antara) anak para Pemohon dan Pemohon II dengancalon istrianya tersebut adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 126/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 2 Agustus 2012 — MOH. YASIN
26 — 3
  • MASIN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1)ke4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.
    MASIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) ekor kambing betina bulu warna merah hitambertanduk panjang melengkung kebelakang Dikembalikankepada korban MOH.HUSIN ;1 (Satu) buah celana panjang levies warna dongker dan 1 (satu)buah baju lengan panjang warna putih motif garisgarisDikembalikan kepada terdakwaMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
10 — 0
  • dengan Pemohon , yaitu Sarju, Pemohon IIyaitu Sumiati karena saksi sebagai tetangga para Pemohon,mereka ke Pengadilan Agama hendak menikahkan anaknyayaituANAK PEREMPUAN PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEREMPUAN PEMOHON, namun usia anak para Pemohon belummencukupi syarat usia perkawinan yaitu baru 14 tahun 6 bulan; Bahwa antara para Pemohon serta anak para Pemohon dengancalon suaminya adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin
    Nomor 0110/Padt.P/2015/PA.Pt.keluarga dan juga tidak ada hubungan persusuan dan status calonsuami istri masin perawan dan jejaka serta tidak ada halangansahnya perkawinan; Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah begitu kelihatan sangat erat sekali danbahkan kalau tidak segera dinikahkan akan lebih banyakmadhorotnya; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh penambang emas dengan penghasilan setiap bulanyasebesar Rp. 2.500.000.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 288/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • PenNo288/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak bernama : a. Nama Anak b.
    (lima ribu rupiah) Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniaianak, yaitu: 2 orang anak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin
    PenNo303/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak, yaitu: 3 orang anak bernama : a. Nama Anak 1, b.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
47 — 1
  • Nafkah untuk 3 orang anak masing-masin bernama: 1). Abdul Wahab Hasbullah (20 tahun); 2). Siti Ngamilatul Muflihah (14 tahun) ; 3). Muhammad furqon ardyanto (5 tahun), minimal Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Per bulan, ditambah kenaikan 10 persen setiap tahunnya, sejak dijatuhkan ikrar talak sampai ketiga anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa;4.