• Advokat pada Kantor Advokad &Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H. yangberalamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor : 0638/SK/2017/PA.Bla. tanggal05 Juli 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Masri bin Sarto, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dukuh Bandul Lor RT.15 RW. 04, Desa Kedungwungu, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora, sebagai Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Masri bin Sarto)kepada Penggugat (Sahrohni binti Sugito);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Masri bin Sarto) kepadaPenggugat (Sahrohni binti Sugito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa 1 Rafi Fachrurazi Bin Sarto dan Terdakwa 2 David Eko Susanto Bin Rasmanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan

  IMEI 35306410452281;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Biru Putih dengan Nopol : P-2190-UU;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Rafi Fachrurazi Bin Sarto;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terdakwa:
1.RAFI FACHRURAZI Bin SARTO
2.DAVID EKO SUSANTO Bin RASMANTO

• Sarto...dak Fenptiin, pelobal eaehonn) eee ereeeenereeePREM Datuteh SAKSI Il Pasal : a. toyen... Tentang Stig nen tess ee ae redAVIA sxiessverciersusussacacacess LATTUP santanconnas TeaPrtiry;, Teer ett ascent ecient pe peewee soem stTal. LAN Ir nn. essesssecieeeeeseeeee JOMIS Kelamin : .......00000. RELAS :SUKU ! ccccceccessecsseeoneee MEN@rangkan Sbb : ................

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) dengan Pemohon II (SURYAN1 binti SUAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; 3.

  ULUTITL SAS" ;Menirnbang, bahwa berdasar surat perrnohonan Pernohon yang telah didatiar diKepaiiitevaan Pengadilan Agarna Bondowoso dengalt register Nomor10251Pdt.P12013/PA.Bdw. berUnggal 09 April 2013 dan bukti bukt1 tersebut diatas maimterah fakta yang nyata dan betLai menurut hukurn bay,* e Pada tanggal OS Oktobcr 1938 telah terjadi perkawinan antara Pemohon denganPei:J106ml ,,serzra AgaAna denAn diucaflan 1jab Qabal a:V4AZ 1 waliPemohon II dengan Pernohon I yang bernama ASIS bin SARTO didepan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASIS bin SARTO) denganPemohon II (SURYAN1 binti SUAWD) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1988 di DesaKembang Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para. Pemohon I untuk mendaftarkan mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3.

• (satu) buah kunci kontak sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang terletak di atasmeja televisi lalu timbulah keinginan Terdakwa untuk mengambil kunci kontaktersebut dimana sebelumnya Terdakwa telah melihat keberadaan sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang sedangterparkir di bawah pohon Mangga di dalam halaman rumah tersebut, akan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa sempat bertemu denganSaksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

  1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik saksi TAUFIK yang terletak diatasmeja televisi lalu timbulah keinginan terdakwa untuk mengambil kunci kontaktersebut dimana sebelumnya terdakwa telah melihat keberadaan sepeda motorHonda Vario warna Silver BH 4433 UU milik saksi TAUFIK yang sedangterparkir di bawah pohon Mangga di dalam halaman rumah tersebut, akan tetapisebelum mengambil sepeda motor tersebut terdakwa sempat bertemu dengansaksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

  satu ) buahkunci kontak sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milikSaksi Taufik yang terletak di atas meja televisi lalu timbulah keinginanTerdakwa untuk mengambil kunci kontak tersebut dimana sebelumnyaTerdakwa telah melihat keberadaan sepeda motor Honda Vario warna SilverBH 4433 UU milik Saksi TAUFIK yang sedang terparkir di bawah pohonMangga di dalam halaman rumah tersebut ;Bahwa benar sebelum mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa sempatbertemu dengan Saksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

  (Satu) buahkunci kontak sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milik SaksiTAUFIK yang terletak di atas meja televisi lalu timbulah keinginan Terdakwauntuk mengambil kunci kontak tersebut dimana sebelumnya Terdakwa telahmelihat keberadaan sepeda motor Honda Vario warna Silver BH 4433 UU milikSaksi TAUFIK yang sedang terparkir di bawah pohon Mangga di dalam halamanrumah tersebut, akan tetapi sebelum mengambil sepeda motor tersebutTerdakwa sempat bertemu dengan Saksi TRI MUARA SANTI Bin SARTO

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan seorang anak yang bernama Dinda Maratus Sholikhah binti Sarto lahir pada tanggal 07 Mei 2006 adalah anak sah dari Pemohon I (Sarto bin Tukiyo) dengan Pemohon II (Rusmiatun binti Giman);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Ridwan, Tanah Pekaranganmilik Joko, tanah pekarangan milik Miswanto, tanahpekarangan milik Sukadi, Tanah Pekarangan milikMiswato, tanah pekarangan milik Karman, tanahpekarangan milik Legiyo, tanah pekarangan milikRus, tanah pekarangan milik Bi Adi, tanahpekarangan milik Wagiyo, tanah sawah milik P.Imam, rumah dan pekarangan milik Sutiman, tanahkering beserta rumah dan pekarangan milik Sutimin,tanah sawah milik Sarto, tanah sawah milik Nurhadi,rumah dan pekarangan milik Bu iman, tanah sawahmilik Suwito

  Ridwan, tanah pekarangan milikJoko, tanah pekarangan milik Miswanto, tanahpekarangan milik Sukadi, tanah pekarangan milikMiswato, tanah pekarangan milik Karman, tanahpekarangan milik Legiyo, tanah pekarangan milikRus, tanah pekarangan milik Bi Adi, tanahpekarangan milik Wagiyo, tanah sawah milik P.Imam, rumah dan pekarangan Milik Sutiman, tanahkering beserta rumah dan pekarangan milik Sutimin,tanah sawah milik Sarto, tanah sawah milik Nurhadi,rumah dan pekarangan milik Bu iman, tanah sawahmilik Suwito

  Ridwan, tanah pekarangan milikJoko, tanah pekarangan milik Miswanto, tanahpekarangan milik Sukadi, tanah pekarangan milikMiswato, tanah pekarangan milik Karman, tanahpekarangan milik Legiyo, tanah pekarangan milikRus, tanah pekarangan milik Bi Adi, tanahpekarangan milik Wagiyo, tanah sawah milik P.Imam, rumah dan pekarangan milik Sutiman, tanahkering beserta rumah dan pekarangan milik Sutimin,tanah sawah milik Sarto, tanah sawah milik Nurhadi,rumah dan pekarangan milik Bu Iman, tanah sawahmilik Suwito

  Imam, rumah danpekarangan milik Sutiman, tanah kering besertarumah dan pekarangan milik Sutimin, tanah sawahmilik sarto, tanah sawah milik Nurhadi, rumah danpekarangan milik Bu Iman, tanah sawah milik Suwito,sungai;Sebelah Selatan: jalan desa, jalan desa, jalan desa;Sebelah Barat : jalan raya, tanah milik Sudarto, tanah milik Sugiono,tanah milik Yoyok, tanah milik Winanti, rumah danHalaman 16 dari 22 hal. Put.

• SARTO Alias KUM KUM Bin MARTOWIYONO dan Terdakwa II.

  SARTO Alias KUM KUM Bin MARTOWIYONO;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Penuntut Umum:
  1.RISZA K, SH
  2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
  Terdakwa:
  1.SARTO alias KUM KUM bin alm MARTOWIYONO
  2.WINARNO alias WIN bin MUHAMAD JAFAR

• Sarto als To bin Samid untuk merencanakan mengambil fang listik di kuburanCina jalan kengangan Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka lalu sdr.

  Yulianto ais Anto bin Ngabenisdr Sarto als To bin samid bersama dengan Budi (afar pencarian orang) dan terdekwa Jailani ais Jaials Heri bin Anson berjalan kaki menuju kuburan cina dan sesampainya di sana terdakwa Jailani ais Jaials Heri bin Ansori (Alm) mengatakan "inilah tempat kita untuk memotong fang listik" kemudian sambilmenunjuk ke arah tang listik itu fang listik yang akan hendak kita potong, kemudian sekira pukul23.30 WI sdr, Yulanto als Yanto bin Ngabeni sdr Saito als To bin Samid bersama

  Yulianto als Anio bin Ngabeni sdr Sarto als To bin Samid bersamadengan Budi (afar pencarian orang) dan terdakwa Jailani als Jai als Heri bin Anson datang ke jalanPahlawan XII setelah sekira pukul 23.30 WIB dengan menumpang mobil No.Pol. BN 9266 GAberangkat menuju kuburan cina yang dikendarai oleh sdr.

• a a Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:JUPRI bin SARTO ALS PARDI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh Kayu, tempat tinggal di Dusun Bulu TangkurRT.03 RW. 03 Desa Ranuyoso Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSUWAMA

  Memberi ijin kepada Pemohon (JUPRI bin SARTO ALS PARDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWAMA binti ASAN) didepan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.

• Penggugat II adalah anaklakilaki kandung pasangan suami isteri alm.Timin dan almh Binah yangsampai sekarang masih hidup;Bahwa benar Wagiman (alm) orang tua kandung dari penggugat I danWagiman alm adalah anak lakilaki kandung dari pasangan suami isteriantara Timin yang meninggal dunia tahun 2005 dan Binah dengandemikian Wagiman (alm) adalah ahli waris dari alm.Timin danalmh.Binah, sementara Penggugat I secara yuridis adalah ahli warispengganti (plaatvervulling)dari Wagiman (alm) dan Tergugat II (Sarto

  binTimin) juga merupakan ahli waris alm.Timin dan almh.Binah dengan dasaranak lakilaki kandung;Bahwa benar disamping alm Wagiman (orang tua kandung dari PenggugatI), Penggugat II (Sarto/anak lakilaki kandung) masih ada ahli waris yanglainnya dari alm.Timin dan almh Binah yakni Tergugat I s/d Tergugat IV.Bahwa benar alm Timin dan almh Binah disamping meninggalkan ahliwaris yakni orang tua Penggugat I (yang bernama wagiman) danPenggugat II dan juga Tergugat I s/d Tergugat IV, juga ada meninggalkanharta

  Sebelah Utara berbatas dengan Peerkebunan Sawit Kampunge Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Karete Sebelah Timur berbatas dengan Parite Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan (yang dikuasai olehTergugat I/Rusli bin Timin6 Bahwa setelah orang tua Penggugat I (Wagiman/alm) meninggal duniabelakangan Penggugat I (Suwarto Bin Wagiman selaku ahli warispengganti) pernah mempertanyakan tentang bahagian orang tuanya atasbahagian warisan dari alm.Timin dan almh.Binah kepada Terugat I danjuga Penggugat II (Sarto

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarto bin Sarman) dengan Pemohon II (Endang binti Musta'im) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 10 Januari 1987; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Sarman) dan Pemohon II(Endang binti Musta'im) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1987di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarto bin Sarman) denganPemohon Il (Endang binti Musta'im) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 10Januari 1987;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;hal.7 dari 8 hal. Pen. Nomor 362/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

• Anak Pertama Pemohon ;( anak Pemohon )e Bahwa betul saya baru berumur 15 tahun 6e Bahwa saya kenal sudah lama, dan sudah saling mencintai dengan calonsuami Muhamad Arifin bin Sarto bahkan telah jauh hubungan saya dengancalon suami hingga sekarang saya hamil 3Bahwa saya siap untuk menikah dengan calon suami , dan bersedia untukmenjadi istri yangBahwa saya telah berusaha untuk mengerti hak kwayjibanBahwa saya berusaha dengan menikah ini sebagai bentuk bertobat danintropeksi diri dan saya sanggup untuk

  mengekalkan pernikahannantinya ;Bahwa antara saya dengan Muhamad Arifin bin Sarto, tidak ada hubungankeluarga yang menyebabkan~ dilarangnya untuk dilangsungkanperkawinan ;Bahwa calon suami telah meminang saya dan peminangan tersebut telahditerima oleh orang tuaSAY@ 3 === = 222222 22222 nn ===Bahwa orang tua saya bersedia menjadi walinikahnya ;Bahwa calon suami sudah memunyaipekerjaan ;2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarto bin Katino) terhadap Penggugat (Suliyah binti Muhiri Wastari);
  4. Menetapkan anak yang bernama Elang Mulyana binSarto, umur 17 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 288/27/XII/1991 tanggal 27 Desember 1991 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Sarjono bin Sarto

  Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Halaman 6 dari9 Putusan Nomor 0840/Padt.G/2016/PA. kItMenimbang, bahwa saksi Sarjono bin Sarto

• VIII DesaJatikuwung, Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; wanna nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn n nnn MELAWAN " 222020222 222 222 ono nneeARDI KURNIAWAN bin SARTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Sunggingan RT.0O5 RW. 02 DesaSunggingsari Kecamatan Parakan Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebul: ; ==n annem newman nna nnmennnmmnmnaen nnnSetelah membaca gugatan

• seringberselisih dan bertengkar karena masalah tempat tingal, Tergugat tidak tanggungtidak bersedia tinggal di tempat Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak Juni 2012 dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi dan tidak pula memberikan nafkah wajibkepada penggugat;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat beberapakali agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SARTO

  pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tempat tingal danTergugat tidak memberikan nafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun Juni 2012 dan berpisah sampai sekarang sudah1 tahun Ibih;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUMARJO KARIM binNARSIDI, dan SARTO

• Sewaktu saksi SARTO BinSARWONO dan saksi SUYATNA Bin (Alm) NGATMODIHARDJO merekaberdua adsalah petugas dari BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam danHayati) Jawa Tengah yang tengah berpatroli peredaran satwa liar, melintas diTaman Unyil, Ungaran melihat terdakwa dengan seseorang yang sedang melihatsesuatu di dalam karung.

  Karena merasa curiga saksi SARTO dan saksiSUYATNA kemudian berhenti dan memeriksa isi karung tersebut, ternyatadalam karung tersebut terdapat satwa liar yang dilindungi, yaitu : 1 (satu) karungberisi 1 (satu) 1 (satu) ekor burung elang bido, (satu) karung berisi 1 (satu)ekor burung elang bido dan (satu) karung lagi berisi 2 (dua) ekor kukang(malumalu) ;Ketika saksi SARTO dan saksi SUYATNA menanyakan tentang asal usul satwadari satwa liar yang dibawa oleh terdakwa, maka terdakwa tidak dapatmenunjukkan

  Saksi SARTO Bin SARWONO :e Bahwa saksi bekerja di Balai KSDA Jawa TengahKementerian Kehutanan sebagai Polisi Kehutanan, sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang ;e Bahwa tugas saksi seharihari pengamanan dan pengawasanlalu lintas satwa di kawasan hutan dan juga di luar kawasan ; Bahwa saksi tahu terdakwa telah memiliki satwa liar jenisBurung Elang Bido dan Kukang/malumalu yang tidak dapatmenunjukkan Sertipikat asalusul satwa atau SertipikatPenangkaran yang diterbitkan oleh Unit Penangkar ;e Bahwa saat

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sarto bin Atmorejo ) dengan Pemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarto bin Atmorejo) dan PemohonIl (Katiyem binti Ganden) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 1978 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sarto bin Atmorejo ) denganPemohon II ( Katiyem binti Ganden ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1978 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suheb bin Sarto) dengan Pemohon II (Arti bin Ri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1975 di Desa Banjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo

  PENETAPANNomor 0268/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suheb bin Sarto, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1956, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Banjarsawah KecamatanTegalsiwalan Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suheb bin Sarto)dengan Pemohon II (Arti bin Ri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli1975 di Desa Banjarsawah Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo ;3.