Ditemukan 5928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
ZAIWARDI
Tergugat:
1.Kiky Zulfikar, S.Sos
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
3.PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
PT. Balai Mandiri Prasarana
71 — 16
  • ditulis juga ZAMS.KS untuk melunaskanhutangnya, akan tetapi tidak diindahkan secara baik oleh ZAMSKHOSMEN SIJABAT atau disebut dan ditulis juga ZAMS.KS ;3.9.Bahwa oleh karena tidak adanya iktikad baik dari ZAMS KHOSMENSIJABAT atau disebut dan ditulis juga ZAMS.KS untuk melunasiutangnya kepada Tergugat III, maka selanjutnya Tergugat III mengajukanpermohonan kepada Tergugat II untuk dilakukan penjualan lelangsebagaimana Surat Permohonan Tergugat III Nomor : RMV1/2/2715/Rtanggal 06 September 2018 ;3.10
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 62
  • Haerul, anak lakilaki kandung (Penggugat III);3.10. Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);3.11. Farah Diba Binti Maman Sumanta alias Sumanta, cucuPewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Penggugat V);3.12. Muhammad Irsan Niti Baskara Bin Maman Sumantaalias Sumanta, cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti(Penggugat VI);3.13. Hadi Wiranata Bin Maman Sumanta alias Sumanta,cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Tergugat VII);3.14.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • Tanah Sawah yang terletak di Desa Koto Baru Sanggaran Agung,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.10. Tanah Sawah yang terletak di Desa Koto Baru SanggaranAgung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.11. Tanah sawah yang terletak di Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.12. Tanah sawah yang terletak di Desa Talang Kemulun,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci;3.13.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 466/Pdt.G/2015/MS.BIR
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
92 — 20
  • Timur dengan tanah kebun Nurdin Rakam, ukuran 41,80 m;Barat dengan Lorong pribadi, ukuran 41,80 m;3.7. 1 (satu) unit sepeda motor (merk Honda) Beat tahun 2013 seharga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah);3.8. 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz (merk Toyota) tahun 2012 TNKB N. 900 AY seharga Rp.155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);3.9. 1 (satu) unit mobil (merk Honda) Jazz tahun 2013 TNKB N. 1962 B seharga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);3.10
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
137 — 12
  • Samarinda Ilir, kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur;

    3.10. Tanah seluas 425 M2 yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 239 atas nama H.

    Samarinda Ilir, kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur;3.10. Tanah seluas 425 M? yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor :3.11.239 atas nama H. Hifni, yang terletak di Desa Sungai MiaiKecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah968 M?
    Samarinda Ilir, kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur;3.10. Tanah seluas 425 M? yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor :239 atas nama H. Hifni, yang terletak di Desa Sungai MiaiKecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah968 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengankaidahperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamnorma atau serta kebijakan ketentuan peraturanPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI AGUS PUTRA JOHANES Diwakili Oleh : Jefri Anus Lado
209 — 69
  • tanggal 21 Pebruari 2020, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA dibawah Register Nomor :14/LGS/SK/PID/2020/PN.Kpg, tanggal 21Pebruari 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupangtersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Kpg tanggal 4 Juni2020;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDS01/N.3.10
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan Surat Tuntutan Pidana Nomor Reg.Perkara: PDS01/N.3.10/f.1/02/2020,tanggal 30 April2020 sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 616/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
53 — 0
  • Maswar (anak kandung perempuan);

    3.10. Unan Sunandar bin H. Moch. Maswar (anak kandung laki-laki);

    3.11. Ida Farida binti H. Moch. Maswar (anak kandung perempuan);

    3.12. Effendi bin H. Moch. Maswar (anak kandung laki-laki);

    3.13.1. Ayi Sutisna (suami);

    3.13.2. Yani Noviyani binti Ayi Sutisna (anak kandung perempuan);

    3.13.3. Hadi Rosadi bin Ayi Sutisna (anak kandung laki-laki);

    3.13.4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
  • (tiga puluh juta rupiah);3.10. Bahwa selain dari kedua harta bersama (harta gonogini)yang pembeliannya terjadi selama masa ikatan perkawinanPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat asal dan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat asal, terdapat juga 3 (tiga) harta bersamalainnya yaitu:1.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
125 — 158
  • BAMBANG SUTEJA, SH bin NANDANGSUTISNA;Halaman 19 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Ckr 3.10 Saksi Sdr. Hj. NAROM binti H. NAJI;3.11 Saksi Sdri. ZAINUDIN, S.Kep bin ARIF BILLAH;3.12 Saksi Sdr. H. MATALIH bin H. SARJA (ALM);3.13 Saksi Sdr. H. MAMAD, S.kep bin CATIM;3.14 Saksi Sdr. YULINANA binti R. DJOKO SUGIONO (ALM);3.15 Saksi Sdr. H. TAJILI SUPRAPTO, S.KM bin H. SAPTARI(ALM);3.16 Saksi Sdr. Hj. KOKOM KOMALASARI binti H. SAIDI;3.17 Saksi Sdr. SALAM FIRDAUS bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — IIN RUHIAT,DKK LAWAN NYONYA KARTINI,CS
49 — 8
  • baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertifikatitu tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepada pemegang sertifikatdan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidakmengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut".Oleh karena itu dalil Para Penggugat tersebut haruslah ditolak.3.10
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 42
  • Oleh karenanya,sesuai ketentuan Pasal 118 HIR yang pada pokoknya menyatakanbahwa suatu tangkisan eksepsi yang berkaitan dengan tidakberwenangnya Pengadilan Agama Depok untuk memeriksa, danmengadili gugatan Penggugat, karena Penggugat diketahui saat iniHalaman 21 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.Dpkbertempat tinggal dan berdomisili di ALAMAT, haruslah diputuskansebelum pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan.3.10.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang sahsebagaimana diuraikan oleh Tergugat pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-06-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pdt/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — HASNAH RAMBE VS Ir. H. YUSUF DALIMUNTHE DAN PENGADILAN RAMBE
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BaharuddinSiregar terukur : 200 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Wagio terukur : 200Meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Aman Pasaributerukur : 200 Meter ;3.10.di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Nomor 593/102/ PEM/DS/VI/04 tertanggal 8 Juni2004 dengan batas batas danukuran sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan Tugimin terukurHal. 40 dari 56 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Ag/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 797 K/Ag/20173.9.Sebelah Timur : Selokan;Sebidang tanah seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meterpersegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 706 tanggal 10Agustus 1998 semula atas nama Nining Rosmeni, sekarangatas nama Haji Hedy Cheriandy yang terletak di DesaLiangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengkadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Pertanian;Sebelah Barat : Tanah Idjah;Sebelah Timur : Tanah Makbul;3.10.Sebidang tanah seluas 2.150 (dua ribu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 377/Pdt.Bth/2016/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat: 1.Nio Kim Ho 2.Nio Kim In 3.Sun Bao Tergugat: 1.Khoe Ne Rie als Erlismawati 2.Tjuin Nio als Tan Tjuin Nio 3.Hon Nio als Houn Nioh 4.Hok Kiam als Tan Hok Kiam Ependy 5.Hen Nio als Tan Eng Nio 6.Hok Kouw als Iwan Irawan 7.Guan Nio 8.Erna Santi als Erna Nurkomariah 9.Santi Pungut Suryadi 10.Lydiawati als Lydiwati p. Suryadi 11.Lianah Suryadi 12.Endang Lili Rohani 13.Haerudin als Tan Hok Tin
129 — 31
  • .;.3.10.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 745/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Notaris Kamelina, S.H
Pembanding/Tergugat V : Nn. KELLY TANIA
Terbanding/Penggugat : LAY TJIN NGO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNNY CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINRICH CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLIE CHANDRA
313 — 194
  • Danau Agung 3No. 14, sertipikat terdaftaratas nama Nyonya LayTjin Ngo, berikut bangunangudang yang berdiri diatasbidang tanah tersebut.3.8 3(tiga) unit kendaraanmobil sebagai berikut :3.9 mobil merk Isuzu Pickup,Nomor Polisi B 9882 JU.3.10 mobil merk ToyotaKiang Innova, NomorPolisi B 8123 NF.3.11. mobil merk Nissan Juke, Halaman 42 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKI No.548/PDT.G/2015/PN.JKT.UTR No.153/PDT.G/2020/PN.JKT.UTR Nomor Polisi B 1099 BZO.3.12 Mesinmesin pekernaankayu dan perkakas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 903_PID_SUS_2016_PN_SMG
Tanggal 19 Januari 2017 — YOHANES SATRIO SRI HANTORO Bin HADI SUCAHYO
34 — 5
  • Penuntut Umum, tanggal 08 Desember 2016 Nomor: Print 4309/0. 3.10/Euh.2/12/2016, sejak tanggal 08 Desember 2016 s/d tanggal 27Desember 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 20 Desember 2016, No. 68/XIl/Pen.H/2016/PN. SMG, sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18Januari 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 12 Januari 2017,No. 68/XII/Pen.K/2016 Jo. No. 903/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Yenny Megawangsa
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
52 — 35
  • SAKAbersesuaiam dengan keterangan MELKIANUS RIHI juga sebaliknyaketerangan MELKIANUS RIHI bersesuaian dengan saksi LEONARDSAKA, serta bersesuaian pula dengan Bukti P1 s/d P3 dan bukti P15 sebagaimana telah diterangkan pada angka 3.5, sehinggaberharga dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya dalil PEMBANDING sebelumnyaTERGUGAT sebagaimana dalam Memori Banding Bagian II tentangPokok Perkara angka 3 adalah mengadaada dan tanpa dasarsehingga sepatutnya DITOLAK seluruhnya;3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1431/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:3.10.Bahwa dalam hukum yang berlaku di Indonesia, Norma Hukumdalam hal ini adalah undangundang merupakan hukum konkritsebagai peraturan yang riil berlaku sebagai hukum positif, yangmengikat untuk dilaksanakan;Bahwa