1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Sglt. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu).

0187/Pdt.G/2020/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.SgIt.aeDEM!

tempat kediaman di Kabupaten Bangka, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bangka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 26 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Register Nomor 0187

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Soglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Sglt..MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0187/Pdt.G/2020/PA.Sglt. dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Soglt..Rincian Biaya Perkara:1.ln FF ONSupri S.H.I., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK. Rp 75.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

0187/Pdt.G/2018/PA.Wsp

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,1 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:0187/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 1 Maret 2018, mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0187/Pdt.G/2018/PA.Wsprumah tangga yang sakinah Mawaddah wa Rahmah, sudah tidak terwujudlagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang mengadiliperkara ini berkenaan menjatuhkan putusan:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

No.0187/Pdt.G/2018/PA.WspSaksi kesatu: (I);Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi adalah saudarakandung dari Penggugat.

No.0187/Pdt.G/2018/PA.Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 Februari 2017 dan tidak dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus. Bahwa Tergugat kurang perhatian masalah nafkah, Tergugat sering marahmarah bahkan menyuruh Penggugat mengurus Surat cerai.

No.0187/Pdt.G/2018/PA.Wsp

0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I. Atet Heryadi bin E.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2016, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahan manaHal. 1 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sunara (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Rustiandi 2. Dian Herdiana.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Atet Heryadi bin E. Rustandi) denganPemohon II (Yuli Yanti binti Sunara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang ;3.

Rustandi) denganPemohon II (Yuli Yanti binti Sunara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 FebruariHal. 8 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;4.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan para Pemohonpada tanggal ..............ccceecceceeeeeeeeeeeeteees ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 0187/Pat.G/2017/PA.PkIa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KRTUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKelurahan Panjang Wetan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai

tinggal di Kelurahan Karang Anyar KecamatanKragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya, serta memeriksa buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulispada tanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan pada tanggal 02 Mei 2017 dengan register perkara nomor:0187

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan setelah akad nikahLembar ke 1 dari 9 hal.Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PKI.Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 567 / 16/ X1/ 2010, tertanggal 24 Nopember 2010 ;2.

Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PKI.3.

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiLembar ke 8 dari 9 hal.Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PkI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4. Redaksi5.MateraiJumlahTidSuyitno, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliLembar ke 9 dari 9 hal. Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PkI.

PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.

No : 0187/Pdt.G/2019/PA.TgrsKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

No : 0187/Pdt.G/2019/PA.Tgrsseruma namun telah berpisah ranjang sejak bulan bulan Nei 2017 dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugagt sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri;" Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah merukunkan Penggugatdan Tergugat untuk tetap hidup berumah tangga kembali namun upayatersebut tidak berhasil;. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No : 0187/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbermakna ibadah dan rumah tangga mereka didalamnya sudah tidak lagibernuansa sakinah, mawaddah warahmah.

No : 0187/Padt.G/2019/PA.TgrsDrs. Asli Nasution, M.E.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.of NSDrs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 12 hal. Put. No : 0187/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2014 dan 04 Februari 2014 yangdibacakan di depan sidang

Imanda Kumala Sari, umur 13 tahun;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

0187/Pdt.G/2017/PA.PBun

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA P.Bungna Jes2) =,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili20BS perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :ur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3 TekhnikInformatika, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanAbdul Kadir RT.014 No. 01 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jalan Abdul KadirRT.014 No. 01 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun denganNomor 0187

Halaman 3Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat nomor0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun oleh Penggugat dilakukan sebelum pembacaangugatan karenanya menurut hukum tidak diperlukan persetujuan Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat diizinkan untuk mencabutperkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena R.Bg dan HIR tidak mengatur tentangpencabutan demikian, maka Majelis Hakim merujuk pada Pasal 271 dan 272RV sebagai doktrin hokum ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat Nomor:0187

/Pdt.G/2017/PA P.Bun tertanggal 03 Maret 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 03 Maret 2017 telahdicabut oleh Penggugat, maka perkara tersebut menurut Majelis Hakimdinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah selesai, maka perludituangkan dalam bentuk penetapan yang menyatakan bahwa perkara Nomor:0187/Pdt.G/2017/PA P.Bun telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PAP.Bun dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dan memeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II bertanggal 20 Februari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama Pak Ginuk, sedangkan Modin yang hadir bernama Abdul Karim;Halaman 1 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.

mendengar keterangan saksisaksi:Saksi :, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Halaman 3 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187

,M.H.38.000,250.000,6.000.294.000,Halaman 7 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

0187/Pdt.G/2016/PA.AGM

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.AGMMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 RBg jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA. AGMPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.AGM/tentang Perkawinan jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Ketua MajelisDra. Nurmalis MHakim Anggota Hakim AnggotaAsymawi, S.H Rusdi, S.Ag., M.HPanitera PenggantiMarhendi, S.HHal. 25 dari 17 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran......ccccccccccccsceeccssesecsssessssteeeeeeseeeees Rp 30.000,002. Biaya AMMINIStASI.........c cc ccceecccecsseeeseeecteeessseeesetaaees Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat ..........

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Hal. 27 dari 17 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPaniteraPengganti,Hal. 28 dari 17 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2016/PA.AGMPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses BiayaPanggilan BiayaRedaksi BiayaMeterai JumlahRp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)RpRpRpRp Arka30.06Marhendi, S.H.50.000,00310.000,005.000,00

SALINAN PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA Ppg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kasiroh binti Suwardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Lingkar KM.4, di Simpang Wisma 63, RT.001 RW.008, Desa Suka Maju,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan

binti Aceng, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis AC,pendidikan SMK, tempat tinggal di Jalan Panglima No. 77, RT.002RW.011, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian denganNomor 0187

mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatan;Menimbang bahwa pada hari sidang pertama tanggal 04 April 2017Penggugat dan Tergugat telah hadir secara in person di persidangan, dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara denganmemberikan nasehat dan arahan kepada Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasiPenetapan No. 0187

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2017/PAPpg dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;Penetapan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ppg. Hal. 2 dari 3 halaman3.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian, 16 Mei 2017Panitera Pengadilan Agama Pasir PengaraianBurhanuddin, S.H., M.H.Penetapan No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Ppg. Hal. 3 dari 3 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT, sebagai "PENGGUGAT"MelawanTERGUGAT, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Maret 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register : 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, Lahir XXX;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan XXX sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Sholeh, Lc, M.Ec.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,. Blaya PrOSCS

0187/Pdt.G/2015/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.MtwZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Hj. Fitri binti H. Misran, umur tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Padat Karya RT. 13RW. 06 No. 53 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanH.

No.0187/Pdt.G/2015/PA.Mtw1). Mengabulkan gugatan Penggugat;2). Menyatakan bahwa harta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;3). Menyatakan sita jaminan sah dan berharga terhadap harta gonogini atauperpantangan seperti yang tersebut pada petitum nomor 2 di atas;4). Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai harta gonogini atauperpantangan seperti yang tersebut pada petitum nomor 2 di atas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5).

No.0187/Pdt.G/2015/PA.MtwPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan

No.0187/Pdt.G/2015/PA.MtwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard)2.

No.0187/Pdt.G/2015/PA.MtwATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0187/Pdt.G/2015/PA.Mtw

0187/Pdt.G/2016/PA.Mgl

PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Mgl.a5! ARS! alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Xxxx binti xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat tinggal di JI.

, sekarang tidak diketahui keberadaannya secarapasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat tertanggal 29 September 2016 yangtelah didaftarkan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama MagelangNomor 0187

Sutrisno bin Yusuf, umur 59 tahun, saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan juga sebagai Ketua RT di wilayah domisili Penggugat;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Mgl.

Kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaTergugat, dan terakhir hidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupserumah, sejak 4 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Mgl.

Muhammad Nuruddin, Lc., MSI.Hakim AnggotaSiti Juwariyah, S.H.I.Panitera PenggantiLaila Chasnau EW, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 290.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Mgl.

0187/Pdt.G/2019/MS-STR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/MSSTRSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Paya Bintang, 07 November 2003,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Bener Meriah sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Ayu Ara,

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bener Meriah sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0235/016/VIII/2017 tanggal 23Agustus 2017;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTR. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Lajang;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTRperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat bermaksud

Menetapakan anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 13Juli 2018 berada di bawah hadhonah Penggugat, dengan tidak membatasiTergugat sebagai ayahnya untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak tersebut;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTR5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0187/Padt.G/2019/MSSTR

SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.BLCie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BL2. Menetapkan nama Pemohon I: NAMA PEMOHON dan nama ayahPemohon : NAMA AYAH PEMOHON serta tanggal lahir Pemohon : 2771975 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal29 September 2001, nama Pemohon dan nama ayah Pemohon sertatanggal lahir Pemohon tersebut adalah sama dengan nama Pemohon :NAMA PEMOHON YANG SESUAI dan nama ayah Pemohon : NAMAAYAH PEMOHON YANG SESUAI serta tanggal lahir Pemohon : 27021975;3.

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BLMemperhatikan ketentuanketentuan hukum sertapasalpasalperundangundangan yang bersangkutan khususnya yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Dra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim Anggota ttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. BiayaPanggilan.... Rp. 250.000.4. Redaksi................ Rp. 5.000,5.

Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.BL

0187/Pdt.G/2015/PA.AGM

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.AGM?

agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 24 Maret 2015 dengan register nomor 0187

Bahwa, perdamaian yang melibatkan tokoh agama dan tokoh masyarakatdapat diperoleh kata sepakat dengan catatan tergugat harus maumemintamaaf dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbutannya sehinggaPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 2 dari 12pengugat dapat menerima dan bersedia untuk hidup rukun dan damaiseperti sediakala;10.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ia adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon pasangan suami istri tidak hadirsaat mereka menikah tersebut;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 4 dari 12Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa

Muhammad Ismet,S.Ag.Perincian biaya perkaraPendaftaranProsesPanggilanHak redaksiMeteraioF DN =JumlahPanitera pengganti,M.Rusjdi.= Rp. 30.000,= Rp. 50.000,= Rp. 200 .000,= Rp. 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.AGM Hal 12 dari 12

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pspk.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pspk.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0187/Pdt.P/2016/PA.Pspk. tanggal 19 April 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pspk.akta nikah sebagai bukti pernikahan tersebut, maka berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam Pemohon dan Pemohon IImempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk kepentingaan pemeriksaan perkara aquo di persidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pspk.oleh karena itu cukup beralasaan hukum melaksanakan pemeriksaanperkara

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Dumawe ASFEs, ES =5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tempattinggal di Jalan Panti Asuhan Gg. Bambu Kuning .

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Dum. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Kapur pada tanggal 22 Februari 1992,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kabupaten Bengkalis,Propinsi Riau, Nomor: , tertanggal 22 Februari 1992;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.DumPenggugatdan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Dum4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.DumPanitera SidangZainudin Korompot, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp.450.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Terbilang : Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Dum

0187/Pdt.P/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.SmdZa WEN 5 3SMF) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Xxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KSP,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx.

KotaSamarinda,, sebagai Pemohon I;denganXxx, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx Kota Samarinda,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan.3 DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smd

Penetapan No.0187/Padt.P/2017/PA.SmdPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan telah menghadirkansaksisaksi di persidangan;I. Alat bukti tertulis1. Foto copy ....2. Foto Copy .....Il.

Penetapan No.0187/Padt.P/2017/PA.SmdTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama xxx, lahir di Samarinda tanggal 06Oktober 2015, adalah anak dari Pemohon xxx) dan Pemohon II xxx ;3.

Penetapan No.0187/Padt.P/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASITO bin SAEAN umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.003 RW. 002 Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 09 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Februari 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tatang Agtaviazuhri Umur 30 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgd. Hanif Nurman Arief Umur 23 Tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengannomor : 339/49/1976 tanggal 13 Juni 1976;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg