Sertipikat Hak Milik Nomor.1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukur tanggal 14 Juni 2011 Nomor : 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi2. Akta Perjanjian Pengikat jual beli nomor 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi dengan Koko Gunawan Thamrin atas tanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat Hak Milik Nomor.1196 tanggal 17 Juni 2011 / Siring Agung / 2011 atas nama Mirhan Efendi karena cacat hukum ( didalamnya ada tanah milik penggugat )5.

Bahwa Tergugat II mengaku memiliki tanah SEETIFIKAT HAK MILIK(SHM) Nomor 1196 tanggal 17 Juni 2011 Surat Ukur tanggal 14 Juni2011Nomor 28/ Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2.Bahwa sebelum adanyaSHM Nomor 1196 ,diterbitkan oleh TurutTergugatpada Tegl. 13 Januari 2013 Tergugat III telah membuat SURATPERNYATAAN yang berisikan antara lain:Mengakui adanyatanah seluas Ik 13.635M2 milik USMANABUBAKARberdasar AKTE PENGOPE RAN HAK Nomor: 065/IBI/1998 Tanggal 24Maret 1998 yang terletak di Lingkunan RT

13.635 M2yang diperoleh berdasarkan AKTA PENGOPERAN HAK Nomor 065/IB/1998 Tanggal 24 Maret 1998 , yang dibut atas dasar yang tidak benar sebagaimana diuraikan pada posita angka 2 diatas, maka penerbitan SHMNomer 1196 tersebut terdapat data fisik dan data yuridis yang tidak benarsebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 32 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, maka penerbitan SHMNo.1196 Tanggal 17 Juni 2011 oleh TurutTergugat atas nama MIRHANEFFENDI ( Tergugat IIT)

SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor :1196 Tanggal 17 Juni 2011Surar Ukur Tanggal 14 Juni 2011 Nomor 28/Siring Agung/2011atas nana MIRHAN EFFENDI, karena terdapat data fisik dandata yuridis yang tidak sesuai dengan ketentuan pendaftaran tanahhingga cacat yuridis.

Adapun objek dalam perkara ini yakni SertifikatHak Milik Nomor :1196 / Kel.Siring Agung tanggal 17 Juni 2011 , Surat UkurNomor : 28/Siring Agung/2011 tanggal 14 Juni 2011 An. Mirhan Effendimerupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang semestinya diajukan gugatanmelalui Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN) bukan Peradilan Umum .

Sertipikat Hak Milik Nomor.1196 tanggal 17 Juni 2011 surat ukur tanggal14 Juni 2011 Nomor : 20 tanggal 23 April 2014 antara Mirhan Efendi2.

1196/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kbmwm SP SalleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04 RW.01 Desa xxxxxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXXXxx

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxxx, KecamatanXXXXXx, Kabupaten xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1196/Pdt.G/2014

/PA.Kbmtertanggal 09 Juni 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal xxxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxxx,tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;Putusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx

tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakim melaluimediasi sebagaimana Perma Nomor Tahun 2008 dan upaya mendamaikan tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatPutusan No.1196

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dina Aprillia, S.H., Advokat, beralamat kantordi Jalan Nusantara GI 25 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,berdasarkan

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr8.. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah PenggugatKabupaten Jember dan sudah mempunyai anak yang bernama ANAK, lahir diJember 23 Februari 2015;.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hana NurulKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Jr

1196/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Awal Lestari,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Urang Agung RT.18RW.07 Kec.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1196

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.Gedangan Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: a2.Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di:* Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatmenikah lagi dengan Janda bernama Mrs.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat

tempat dan tanggal lahir Rantau Bayur, 07 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1196

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, nomor /30/IX/2014, tertanggal15 September 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikbersama di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1196

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan talak satuBaain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp531.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PLG

1196/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.SbyFees z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578222201760001, atas namaXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP2;Putusan Nomor 1196/Pat.G/2016/PA.Sby.hal.3 dari 10 hal.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 1196/Pat.G/2016/PA.Sby.hal.9 dari 10 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRungkut, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1196/Pat.G/2016/PA.Sby.hal.11 dari 10 hal.

1196 K/PID/2014

No. 1196 k/Pid./2014Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SE..,;d. 1 (satu) unit sepeda ayun;Dikembalikan kepada saksi ROJIYEM;4.

No. 1196 k/Pid./2014Penuntut Umum masih saja bersikeras tidak mau menerima duaputusan yang telah dijatuhnkan Judex Factie.

No. 1196 k/Pid./2014Dengan demikian Pemohon Kasasi selain telah melakukantindakan penghatihati sebagaimana telah kami uraikan di atas,tindakannya tersebut masih di dalam ruang pemaklumanpergaulan masyarakat dalam penggunaan lajur cepat jalanraya ring road.

No. 1196 k/Pid./2014dengan tepat dan benar baik halhal yang memberatkan maupun halhalyang meringankan. Di samping itu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebuttidak terlepas dari kesalahan korban yang masuk ke jalur cepat yang bukanperuntukannya, dengan demikian alasanalasan kasasi Penuntut Umumtidak beralasan hukum, oleh karena itu permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut harus ditolak;ll.

No. 1196 k/Pid./2014Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai thalak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Honordi BP3 TKI, tempat tinggal di Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di

Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai thalak terhadap Termohon

dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 11 Maret 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Nikah Nomor XXX/126/III/2011 tanggal 11 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tambun Selatan.Halaman. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi sebagai tempat kediaman

Pasal 19Halaman. 9 dari 12 halamanPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr.huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor Tahun1974 tentang perkawinan jo.

Jaenal sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisHalaman. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Ckr.Drs.H.Acep Saifuddin, SH.,M.Ag.Drs. Sartino, SH. Drs. M.Nur Sulaeman, MHI.Panitera Pengganti,Drs. JaenalRincian Biaya :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,

1196/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 22 Agustus 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. masingmasing bernama : 1) SISKA MINARSARI, berumur 19 tahun ; 2) RIZKITEGUH PRASETYO, berumur 10 tahun; dan 3) ERLANDA RATRI, berumur 9tahun ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 27 Agustus 2013 dan kedua tanggal 10 September 2013, masingmasingNomor: 1196

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1196/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnnPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Meubel),tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 25 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1196

/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; Hal dari 9 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 14 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 14 Nopember 2011; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bulukerto Kecamatan Bumiaji

dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 18 Juli 2013 dan 15 Agustus 2013 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halanganyang Sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanHal 3 dari 9 halaman Putusan No. 1196

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal9 dari 9 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA Mlg

Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 1196/IND/1990,tertanggal 16 Juni 1990 tercatat di Kediri pada tanggal Sebelas Juni hariSenin Kliwon seribu sembilan ratus sembilan puluh Jam ; 04.50 WIB telahlahir seorang anak jenis perempuan oleh FATMAWATI, isteri dariSOEKONADI HARTO PUTRO, kepada anak itu telah diberi namanamakecil YIYYINASMARAWATI S.P (anak ke: I) ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 1196/IND/1990, tertanggal 16 Juni 1990 tercatat di Kediri padatanggal Sebelas Juni hari Senin Kliwon seribu sembilan ratus sembilanpuluh Jam ; 04.50 WIB telah lahir seorang anak jenis perempuan olehFATMAWATI, isteri dari SOEKONADI HARTO PUTRO, kepada anak itutelah diberi namanama kecil YIYIN ASMARAWATI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1196/IND/1990, tanggal 16 Juni1990, atas nama YIYIN ASMARAWATI S.P yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri, diberi tanda P4 ;5.

selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahpermintaan izin dari Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran nomor : 1196

: SOEKONADI HARTO PUTRO dengan FATMAWATI akan tetapidalam kutipan akta kelahiran tersebut penulisan nama anak tersebut tidakditulis secara lengkap akan tetapi sebagian disingkat ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, oleh karenapenyingkatan penulisan nama jika dibaca nama panjangnya dapatmenimbulkan multi tafsir terhadap nama tersebut maka Hakim PengadilanNegeri Kediri berpendapat telah terjadi kekhilafan penulisan akta kelahirannomor : 1196/IND/1990 tanggal 16 Juni 1990, yang dikeluarkan oleh

atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan pemohonan dan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 1196

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakan dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama yang tertera dalam akta kelahiran Pemohontidak sama dengan Akta perkawinan harus ada perubahan atau penambahan ; Bahwa nama pemohon dalam akta kelahiran tertulis Soetikno Emi Yulia tidakada penambahan dibelakang sedangkan dalam akta kelahiran tertuls EmiYulia Soetikno supaya seragam dalam kepengurusan kependudukan makadiharuskan ada penambahan dalam akta Kelahiran tersebut ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1196

Kelahiran Pemohon No : 488/1961 tanggal 10 Agustus 2018, disituTertulis SOETIKNO EMI YULIA diubah/diganti menjadi EMI YULIA SOETIKNO ;Bahwa untuk ganti nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriMalang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yangdiajukan di persidangan maka Pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatuHalaman 4 Penetapan Nomor 1196

Permohonan pengangkatan anak.NOHalaman 5 Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN MIg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11.

,MHPerincian ongkos perkara :PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Aa WN PRHalaman 9 Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PN MIg

1196/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, pendidikan$1, tempat

kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1196

Putusan No : 1196/Pdt.G/2015/PA.KrsA. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513066209890003, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 29 September 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/19/X1I/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo jtanggal 21Nopember 2007.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1196/Pdt.G/2015/PA.Krs

Nomor 407 K/Pdt/2021Kesambi, Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10 November 1986seluas 3.665 m? atas nama Hj. Ramsinah pada Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 127/Sunyaragi dengan Surat Ukur Nomor 53.1990tanggal 7 Februari 1990 seluas + 30.275 m?

dan mencatatkan kembali nama Hj.Ramsinah sebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986tanggal 10 November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa dantanah ibu Yati: Sebelah Selatan ; Pujagalana/Yayasan SunyaragiMandala Jasa;Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R.

dan mencatatkan kembali nama Hj.Ramsinah sebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal10 November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa danHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 407 K/Pdt/2021tanah ibu Yati: Sebelah Selatan Pujagalana/Yayasan SunyaragiMandala Jasa; Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R.

Utuy Baserani;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pendaftaran peralinan hakatas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sunyaragi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10 November 1986seluas 3.665 m? atas nama Hj. Ramsinah pada Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 127/Sunyaragi dengan Surat Ukur Nomor 53.1990tanggal 7 Februari 1990 seluas + 30.275 m?

Ramsinahsebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa dantanah ibu Yati: Sebelah Selatan : Pujagalana/Yayasan Sunyaragi MandalaJasa: Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R. Dharsono;sebagaimana keadaan semula.7.

No.1196 K/Pid/2004.Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang;agama : Islam;pekerjaan : Ibu rumah tangga.karena didakwa:Bahwa mereka Terdakwa I. NURSIAH binti ASAP dan Terdakwa II. DEW!

No.1196 K/Pid/2004.4.

No.1196 K/Pid/2004.Menurut keterangan Hj.

No.1196 K/Pid/2004.membuat orang percaya bahwa Terdakwa II adalah penjamin dariTerdakwa .

No.1196 K/Pid/2004

1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1196

Malang, dengan Nomor : 468/14/X/1995.2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Pemohon yang berlamat di Dusunhalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSumberagung RT/RW : 26/03 Desa Sumberagung Kec. SumbermanjingwetanKab.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut, tanpapersetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohon selakuisteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon sertatanpa hadirnya Termohon;halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Dpk. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1196/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ZN N+ zSey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:i uur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan dosen, bertempat tinggal di eeeeme Kota ~Depok, selanjutnya disebutPENGGUGAT;melawanes, uur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di 7eeaQuite

Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal 18 April 2017dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok di bawahregister nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Dpk, tanggal 18 April 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, dan Penggugat dipersidangang menyatakan mencabut kembali gugatannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut kembaligugatannya sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka pemeriksaan perkaraini tidak perlu dilanjutkan dan harus dinyatakan telah selesai dan perkara iniharus diberikan penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang diuraikan di atas;Halaman 2 dari 4Penetapan Nomor 1196

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1196 /PID.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor: 1196 /PID.Sus/2016/PN Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIO BUDIONOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 03 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Neglasari

Menyatakan Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMA BINSETIOBUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 1 sampai halaman 9** mengunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIMA ARIEF WIBAWA ALS BIMABINSETIO BUDIONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3.

didalamis isms handphone terdakwa. dimana terdakwa memperoleh shabu dari Sdr.gerry(DPO) dengan cara membeli seharga 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dimana terdakwa menggunakan shabu dengan cara dibakar menggunakan bongkemudian asapnya dihirup , dimana shabu tersebut adalah milik Terdakwa tanpa adayin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi/pejabat yang berwenanglainnya.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polrestabes Bandunguntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Putusan No. 1196

SAPTONOPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 8 sampai halaman 99H,MH, dan M. RAZZAD, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dihadirioleh : YENI DEDEH KURNIASIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung dan dihadiri oleh RIEKE NOVIA DEWI. SH.

DAHMIWIRDA D., SH.MHM.RAZZAD, SH., MHPanitera Pengganti,YENI DEDEH KURNIASIH, SHPutusan No. 1196/Pid.Sus/2016/PN Bdg halaman 9 sampai halaman 9

1196/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena hal ini, Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5. 8ahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada awal bulan Juni 2017 sehingga membuat Penggugat tidak.Halaman 2 dari 10 halaman Putusen No. 1196/Pdt.G/2018IPA.Pilgmerasa nyaman lagi.Setelah itu. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan Tergugatmasih berternpat tinggal di rumah orang tua Tergugat.

Eee Tempat dan tanggal lahir, Palembang 22Juni NamaSiti 1958 , Pendidikan SMA agama Islam,pekerjaalburumah tangga, tempat kediamanTSAee , aca pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1196/Pdf.GI2018IPA.PIg Bahwa hubungan saksi dengan Penqqugat adalah saksi pernahbibik kandung bertetangga dengan Penggugat. Bahwa saksi kenai dengan Tegugat namanya i Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah2006 pernikaha didasari sama senang dan direstui;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Dernikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa ,jtanggal 04 September 2018 Masehi,.Halaman 9 dari 10 halaman Pufusan No. 1196/Pdf.G/2018/IPA.Pigbertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami ODrs.H. Sunardi M, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sudirman Yusuf, S.H.,M.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dar; 10 halaman Putusan No. 1196/Pdt.G/12018IPA.Plig

1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret 2010sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 152/75/IM/2010 tertanggal 31 Maret 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304176309920001 tanggal19 April 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 152/75/II/2010tertanggal 31 Maret 2010, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan Antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah dan suka mabukmabukan.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Ba. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satru ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH