M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Kampar Nomor: 140-695/XII/2021 tanggal 20 Desember 2021 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak bergelombang di Kabupaten Kampar Tahun 2021 masa bakti Tahun 2021-2027, khususnya Dalam Daftar Lampiran Nomor Urut 80, atas nama TARMO, S.Pd.

;

rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 709.00 Tm/F12 1 TE(2) 232) 1235) 23) 2((((((((((((((((2) 2(212) 2(137) 1(23245) 2(5) 2(((((((((((((((((((2) 227) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 709.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 709.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 23) 2(((((2311) 1(205) 2(3) 2((((((47) 1521765) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 709.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 687.00 Tm/F12 1 TE(2027

) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 602.00 Tm/F12 1 TESy a RR Gg a Gn, En (hie, GL Gira, Garang, ian, GE Gig, tha, Gg, Gi, (GE, Pay, Pray, Pm, GE, sin, Gs(11) 122(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 602.00 Tm/F12 1 TE(201720) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 602.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 579.00 Tm/F12 1 TE(417) 1(32) 1(5) 2(S 2(3) 2(11) 1(205) 2(3) 2(34) 1(7) 1(10) 1(11) 1(2027

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) 93(62) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 557.00 Tm/F12 1 TF(171316) 2(2410) 1(2211) 93(5216) 2(3) 2(2) 2(226) 2(2211) 93(417) 1(32) 1(7) 1(3) 2(15) 1(5) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 557.00 Tm/F12 1 TE(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 557.00 Tm/F12 1 TE(6) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 535.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(521765) 1(11) 80(2027

TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 449.00 Tm/F12 1 TE(11) 255(62) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 449.00 Tm/F12 1 TE(116) 225) 2) 2 oldeh) 255) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 449.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 449.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(137) 1(11) 255(205) 2(3) 2(34) 1(7) 1(10) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 426.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(521765) 1(11) 226(2027

Makassar sampai pelunasan Tahun 2027;

7.

Kredit Rumah di Kelurahan Borong Kecamatan Manggala KotaMakassa selama 15 tahun dengan nilai kredit perbulan + Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) di Bank NegaraIndonesia 1946 Kota Makassar dan akan berakhir di tahun 2027 makajika dihitung Rp. 4.200.000, x 84 bulan = Rp. 352.800.000, (tiga ratusiim puLuh dua juta deLapan ratus ribu rupiah);2.

Kredit Rumah di Kelurahan Borong Kecamatan ManggalaKota Makassar selama 15 tahun dengan nilai Kredit perbulan + Rp.4.200.000, di Bank Negara Indonesia 1946 Kota Makassar danakan berakhir di tahun 2027 maka jika di hitung Rp. 4.200.000, X48 Bulan = Rp. 352 800.000,2.

Nomor 676/Pdt.G/2021/PA MksIndonesia 1946 Kota Makassar dan akan berakhir di tahun 2027 makajika dihitung Rp. 4.200,00 x 84 bulan = Rp. 352.800.000, (tiga ratusLima puLuh dua juta deLapan ratus ribu rupiah);2. Kredit di PT. BRI Cab.

Makassar danakan lunas pada priode tahun 2027 dengan cicilan Rp 4.186.495, perbulan,Hal 59 Dari 88 Put.

Mks, tertanggal 22 Oktober 2020 yang berartiPenggugat dan Tergugat secara hukum telah bercerai pada tanggal 22 Oktober2020, sedangkan pembayaran rumah tersebut masih berlangsung sampaitahun 2027 yang dalam hal ini seharusnya merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat hanya sampai tanggal 22 Oktober 2021 dan utangbersama sampai rumah tersebut lunas sampai dengan Tahun 2027;Menimbang, bahwa Penggugat tidak fair mengajukan gugatan hartabersama terhadap 1 (satu) unit tanah dengan luas 91 M* yang berdiri

2027/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2027/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : GUFRON;Tempat lahir : NGANJUK;Umur atau tanggal lahir : 04121993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

2027/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kuli bangunan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 17 Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 17Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

sebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama GarutNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 09 Agustus 2016 dan tanggal 01 September 2016;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat untuk tetapbersabar dan rukun kembali dengan tergugat namun tidak berhasil, Kemudiandibacakanlah surat gugatan penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Surat Ijin Perceraian Nomor 474.2/2027

belah pihak,sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PerMA No.1 tahun2008;Menimbang,bahwa,Tergugat tidak hadir kepersidangan,tidak pula mernyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor. 1847/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 09Agustus 2016 dan tanggal 01 September 2016;Menimbang,bahwa Penggugat selaku pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin caerai dari atasannya Plt.Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Kabupaten Garut tanggal 30 Agustus 2013 Nomor.474.2/2027

2027/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

2027/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.MjleyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga

, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 01 Juli 2014, telah mengajukan permohonan

Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor: /SKM/2027/2013 tanggal 24 Agustus 2013atas nama Burhanuddin yang dikeluarkan oleh Keusyik Gampong Jarommah Mee,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, diberi tanda (P.1);2. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 23/2027/SKAW/2013 tertanggal 24 Agustus2014, atas nama Burhanuddin bin Abdul Hadi yang dikeluarkan oleh KeusyikGampong Jarommah Mee, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, diberi tanda(P.2);Bukti saksi :1. Ridwan bin A.

2027/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :2027 /Pdt.G/2014/PA.BL.

sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, Tempat tinggalSemula di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah melihat fakta dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2027

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ; 90 2027. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 19Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017 ; 8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai denganfanggal 18: Maret 2017 3 ~~ nne mannan nnn nnn9.

2027/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 15 Februari 1998, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: , 05 Oktober 1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta

, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

2027/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di ***Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 2027

Perpanjangan Hakim Tinggi DKI Jakarta tanggal 31 mei 2027 No.mor :923 / PEN PID / 2017/PT DKI Jakarta sejak tanggal ; 15 Mei 2017 s/d 13Juni 2017 ;Hal 1 daril4 Putusan No122 / PID /2017/ PT.DKI6. Perpanjangan Wakil Ketua Tinggi DKI Jakarta tanggal 31 Mei 2027No.mor : 998 / PEN PID / 2017/PT DKI Jakarta sejak tanggal 14 Juni 2017s/d 12 Agustus 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi Advokat / Penasehat Hukum yangbernama A.

.~2027.... jam B&PWIB oo ccooneeDibacakan Kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang di beriDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyakan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepatseperti ini. Untuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan ee kami tutup one ditanda tangani pada hall 3 Re. tanggal 42F buhkan tanda tanganTersangka Lswetene eA ORMT by pA yy ttencts sees WB .asssssessesssssssnteesesesemikianBAR cepat. in iy uat dengan sebenamya.

2027/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2027

2027/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2027/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Maryati;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : /1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS KALI CILIK DS PONGGOK

2027/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANeyUTUSAD Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Agustus 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Lmj, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

bangunanbangunan yang telahdan/atau akan didirikan dalam waktu 20 (dua puluh) tahunHal 2 dari 9 Hal.Put.No. 252 K/PDT/2010dengan harga yang sesuai pada saat ini.Bahwa sesuai dengan bunyi Akta Perubahan No.104, tertanggal 25Februari 1988 tersebut, maka sekiranya waktu) sewa menyewatanah antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir/lewat, Penggugat masih mempunyai hak, serta diberihak prioritas utama untuk memperpanjang sewa tanah tersebutuntuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun ke depan, yaitusampai dengan 2027

;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugattelah sepakat untuk memperpanjang sewa menyewa tanah selama20 (dua puluh) tahun, hingga tahun 2027, sesuai dengansurat Tergugat tertanggal 20 Februari 2006 yang ditujukankepada dr.