saksi SURENI desaMerkawang, Kecamaatan Tambakboyo ke rumah Bu dewi mencarisuaminya SURENI sampai di depan rumah bu,DEWI saksi SURENImasuk rumahnya Bu DEWI, sedangkan terdakwa menuju ke rumah koskosan juga milik bu DEWI, tanpba memberitahu saksi SURENI,Bahwa saat saksi SURENI masih di dalam rumahnya bu.DEWI terdakwamenuju rumah koskosan dan mengetuk salah satu pintu kamar koskosan lalu di bukakan pintu ternyata yang membuka pintu adalah saksiMOHAMMAD NUR HISAM mengetahui yang membukakan pintu itu saksiNUR

berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020,sekira pukul 13.30 WIB bertempat didalam rumah koskosan milik Bu DEWIdesa Socorejo, Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban telah melakukan perbuatanmenampar dan mencakar saksi WINING, dan saksi NUR HISAM;Menimbang, bahwa kejadian terjadi pada saat saksi NUR HISAM didalam kamar berduaan dengan saksi WINING, kemudian datang Terdakwa danmengetuk pintu koskosan dan kemudian terdakwa merasa emosi dengan saksiNUR

Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdelik tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu: PencurianMenimbang, bahwa pencurian berdasarkan pasal 362 KITABUNDANGUNDANG HUKUM PIDANA (KUHP) mempunyai unsurunsursebagai berikut : a) barangsiapa, b) mengambil, c) sesuatu barang, d) sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dan e) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014, bertempat di rumah saksiNur

terdakwa berada dalamtahanan, dengan demikian berdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP, MajelisHakim beralasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda MotorHonda Beat warna merah No.Pol : G4779ML, NokaMH1JF5130CK807470, Nosin : JF51E804164, tahun 2012 atas namaSITT AMARAH alamat Dk.Sikunir RT.05/02, Ds.Jlamprang,Kec.Bawang Kab.Batang, 1 (satu) buah kunci kontak, disita dari saksiNur

Dan bila dipikirpikir ngapai sayalakukan perbuatan kejam itu kepada keponakan saya sendiri,sementara saksi Nur Azizah Dalimunte tidak punya persoalandengan saya dan istri saya, yang punya persoalan dengan saksiNur Azizah Dalimunte adalah Siti Asriah Hasibuan Als. Siti(terdakwa dengan berkas terpisah dengan kami).e Bahwa yang benar saya lakukan kepada saksi Nur Azizah HALAMAN 7 dari 22 Halaman PUTUSAN NOMOR 468/PID.

naik kepundaknya sebanyak dua kali, dan peran istri saya memakimaki, memaksa naik ke sepeda motor, memukul pakai sepatudan menampar dan sementara peran Siti Asriah Hasibuanmenampar dan menendang Saja, dan lalu tidak begitulama saksiAhmad Bahri Dalimunte datang menyelamatkan saksi Nur AzizahDalimunte dari penyiksaan oleh Para Terdakwa, cukup serucerita ini bila difilimkanpak hakim.e Bahwa kenapa saya katakan kasus ini ada yang menyutradarai,karena apa yang saya perbuat tidak ada dalam keterangan saksiNur

Keberatan atas keterangan saksi Ahmad Bahri Dalimunte.e Bahwa keterangan saksi Ahmad Bahri Dalimunte ketika sampai dirumah saya, katanya dia melihat saya sedang menampar SaksiNur Azizah Dalimunte dan begitu juga ketika akan membahwaSaksi Nur Azizah Dalimunte saya masih melakukan penamparan,keterangan saksi Ahmad Bahri Dalimunte adalah tidak benar danmembuat cerita bohong, karena saksi Ahmad Bahri Dalimunte datangke rumah saya adalah karena atas permintaan orang tua saksikorban disuruh untuk menjemput

danmengeluarkan mesin jackpot sebanyak 3 (tiga) unit;Bahwa selanjutnya saksi ERWIN NAINGGOLAN memanggil saksiPIYADINATA SIREGAR dan terdakwa IQBAL ALSIDDIK DAULAYuntuk mengangkat ketiga mesin jackpot tersebut dan mereka punmembantu mengangkat ketiga mesin tersebut dan selanjutnyadisimpan di bawah tempat tidur mereka dan sekira pukul 14.00 Wibsaksi PIYADINATA SIREGAR dan terdakwa IQBAL ALSIDDIKDAULAY memasukkan masingmasing mesin jackpot tersebut kedalam tas yang berbeda dan selanjutnya diserahkan kepada saksiNUR

PIYADINATA SIREGAR dan saksi ERWINNAINGGOLAN kembali membongkar 2 (unit) mesin jackpot denganterlebih dahulu memotong gembok pintu mesin jackpot denganmenggunakan gergaji besi dan setelah pintu mesin jackpot berhasildibongkar maka selanjutnya terdakwa IQBAL ALSIDDIK DAULAYmengangkat kedua mesin jackpot tersebut serta sekira pukul 14.00Wib saksi PIYADINATA SIREGAR dan terdakwa IQBAL ALSIDDIKDAULAY memasukkan masingmasing mesin jackpot tersebut kedalam tas yang berbeda dan selanjutnya diserahkan kepada saksiNUR

saksi ERWIN NAINGGOLAN memanggil terdakwaPIYADINATA SIREGAR dan saksi IQBAL ALSIDDIK DAULAY untukmengangkat ketiga mesin jackpot tersebut dan mereka punmembantu mengangkat ketiga mesin tersebut dan selanjutnyaHalaman 31 dari 37 halaman, Putusan Nomor : 98/Pid.B/2015/PN.Blg;disimpan di bawah tempat tidur mereka dan sekira pukul 14.00 Wibterdakwa PIYADINATA SIREGAR dan saksi IQBAL ALSIDDIKDAULAY memasukkan masingmasing mesin jackpot tersebut kedalam tas yang berbeda dan selanjutnya diserahkan kepada saksiNUR

PIYADINATA SIREGAR dan saksi ERWINNAINGGOLAN kembali membongkar 2 (unit) mesin jackpot denganterlebih dahulu memotong gembok pintu mesin jackpot denganmenggunakan gergaji besi dan setelah pintu mesin jackpot berhasildibongkar maka selanjutnya saksi IQBAL ALSIDDIK DAULAYmengangkat kedua mesin jackpot tersebut serta sekira pukul 14.00Wib terdakwa PIYADINATA SIREGAR dan saksi IQBAL ALSIDDIKDAULAY memasukkan masingmasing mesin jackpot tersebut kedalam tas yang berbeda dan selanjutnya diserahkan kepada saksiNUR

motor;4. 2 (dua) buah piringan cakram sepeda motor Satria FU (depanbelakang);3 (tiga) buah handel Mio;1 (satu) buah stang jepit jenis satu set plus segitiga;4 (empat) set lampu sen Yamaha Vixion;2 (dua) buah ban depan Mio;ONAN9, 2 (dua) botol Oli Enduro Racing;10. 4 (empat) botol Oli MPX 2;11. 1 (satu) buah shock breaker;12. 4 (empat) set grip stang;13. 6 (enam) pasang spion;14. 6 (enam) buah kampas rem;15. 2 (dua) ekor burung koci;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiNur

Sigit Ristantomengambil uang sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk keperluan pribadi Terdakwa I.Sigit Ristanto;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksiNur Sodik selaku pemilik barangbarang yang telahdiambil oleh Para Terdakwa tersebut merasa dirugikankurang lebih sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I.

. 2 (dua) buah piringan cakram sepeda motor Satria FU (depanbelakang);5. 3 (tiga) buah handel Mio;6. 1 (satu) buah stang jepit jenis satu set plus segitiga;7. 4 (empat) set lampu sen Yamaha Vixion;8. 2 (dua) buah ban depan Mio;9. 2 (dua) botol Oli Enduro Racing;10. 4 (empat) botol Oli MPX 2;11. 1 (satu) buah shock breaker;12. 4 (empat) set grip stang;13. 6 (enam) pasang spion;14. 6 (enam) buah kampas rem;15. 2 (dua) ekor burung koci;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiNur

Sigit Ristantomengambil uang sebesar Rp 150.000, (Sseratus limapuluh ribu rupiah) untuk keperluan pribadi Terdakwa I.Sigit Ristanto;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksiNur Sodik selaku pemilik barangbarang yang telahdiambil oleh Para Terdakwa tersebut merasa dirugikankurang lebih sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak

warga yang ikut mengejarnya, ternyata jalan yangterdakwa dan saksi NUR ROHMAN al BOLOT lewati adalah jalan buntu, akhirnyaterdakwa dan saksi NUR ROHMAN al BOLOT turun untuk sembunyi dan sepedamotornya ditinggal di tanggul, selanjutnya terdakwa dan saksi NUR ROHMAN al BOLOTberhasil diketemukan dan kemudian dibawa ke Polsek Kutowinangun guna pengusutanlebih lanjut ;Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan saksi NUR ROHMAN al BOLOTmengambil HP tersebut untuk dipakai saksi NUR ROHMAN al BOLOT karena saksiNUR

sedang dipegang oleh saksi MALINDA DWI PURNAMANINGRUM, selanjutnya saksi NUR ROHMAN al BOLOT membuntutinya di belakangnya,sesampainya di jalan desa termasuk Dkh.Kedungtawon, Desa Kuwarisan, KecamatanKutowinangun kemudian sepeda motor yang dikendarai saksi NI KOMANG ARYATI TRIANDAYANI dan saksi MALINDA DWI PURNAMA NINGRUM dipepet oleh saksi NURROHMAN al BOLOT dari arah kanan, kemudian dengan menggunakan tangan kanannyaterdakwa mengambil HP tersebut, setelah berhasil kemudian terdakwa mengatakan pada saksiNUR

dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata terdakwa bersama saksi NUR ROHMAN al BOLOT mengambil sebuah HP merkNokia type 6300 casing warna biru hitam tersebut tanpa seijin saksi MALINDA DWIPURNAMA NINGRUM (korban) sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama saksi NUR ROHMAN al BOLOT mengambilsebuah HP merk Nokia type 6300 casing warna biru hitam tersebut adalah untuk dipakai saksiNUR

Putusan Nomor 418 K/Ag/2015berpisahpisahan sejak November 2013 sampai sekarang, padahal selama ini saksiNur Aini binti Rajab tidak pernah menerangkan bahwa dahulu pernah melihatPemohon dan Termohon bertengkar dan sekarang keduanya sudah berpisahpisahansejak November 2013;Bahwa untuk tegaknya hukum dan keadilan, Pemohon Kasasi mohon kepada YangMulia Bapak Ketua Mahkamah Agung RI kiranya perlu mendengar ataumenanyakan langsung kepada Saksi Nur Aini binti Rajab tersebut atau untukmemperoleh langsung

dianggap nebis inidem harus ditolak dan dikesampingkan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim judex facti pada alinea halaman 11 tersebutadalah salah dan keliru karena dari fakta hukum yang terungkap di persidanganmenyatakan bahwa sumber dari kepergian Termohon Kasasi atau ditinggalkannyaPemohon Kasasi oleh Termohon Kasasi adalah kemauan Termohon Kasai yangpergi dengan perempuan Linda Katuuk, sedangkan Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi tidak pernah bertengkar sebagaimana keterangan sesungguhnya dari saksiNur

rumah, saat tiba di ruang tamu,terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil satu buah Handphone yang disimpan di atas karpet, kemudian terdakwa masuk ke dalam sebuah kamardan mengambil satu buah Handphone, dua buah Laptop serta satu buahdompet berisikan sejumlah uang sebesar lebih kurang Rp.2.350.000,(duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa ke luar darirumah melalui jalan semula menuju ke rumahnya, selanjutnya barangbarang milik saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksiNUR

barangbarang yang ada di dalam rumah,saat tiba di ruang tamu, mengambil satu buah Handphone yang di simpandi atas karpet, kemudian terdakwa masuk ke dalam sebuah kamar danmengambil satu buah Handphone, dua buah Laptop serta satu buahdompet berisikan sejumlah uang sebesar lebih kurang Rp.2.350.000,(duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa ke luar darirumah melalui jalan semula menuju ke rumahnya, selanjutnya barangbarang milik saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksiNUR

barangbarangyang ada di dalam rumah, saat tiba di ruang tamu, terdakwa mengambil satubuah Handphone yang di simpan di atas karpet, kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan mengambil satu buah Handphone, dua buah Laptopserta satu buah dompet berisikan sejumlah uang sebesar lebih kurangRp.2.350.000,(dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu. terdakwake luar dari rumah melalui jalan semula menuju ke rumahnya, selanjutnyabarangbarang milik saksi REZA ALIYUDIN, S.Pd BIN AZID HALIM dan saksiNUR

SaksiNUR HAYATI:BahwasaksikenaldenganPemohonkarenasaksimerupakanmenantuPemohon ; BahwaPemohon bertempat tinggal diDusun Nglaban RT.10 RW.5, DesaBendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; BahwaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang ini berkaitan dengan ada penulisan nama Pemohon yangberbeda di beberapa dokumen ; Bahwanama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk nama Pemohontertulis SULTON ; Bahwanama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga (KK)nama Pemohon tertulis ALI SULTON

Rek.012601009454501 atas nama Evi Kencanawati,selanjutnya sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) kemudian yang terakhir pada bulan November2012 sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh =juta15rupiah) di daerah Sungai Kecil.sedangkan suami NurAida kurang lebih satu milyar rupiah dan danapenyetoran modal oleh Fadlulah dan Shanty tersebutdiberikan kuitansi penyetoran oleh terdakwa dan Evi.e Bahwa saksiNur Aida tidak memperoleh kembalimodalnya dan tidak mendapatkan keuntungan yangdijanjikan oleh

Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per ritnyadanselama ini almarhum suami saksiNur Aida tidakmemperoleh kembali modalnya dan tidak mendapatkankeuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa dan Evikarena setiap pemberian keuntungan misalnya untukbulan ini sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) maka minggu depannya minta tambahan modalRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafaktatersebut diatas Majelis berpendapat penawaran yangdiberikan oleh Terdakwa

Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) per ritnyadanselama ini almarhum suami saksiNur Aida tidakmemperoleh kembali modalnya dan tidak mendapatkankeuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa dan Evikarena setiap pemberian keuntungan misalnya untukbulan ini sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) maka minggu depannya minta tambahan modalRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa dipersidanga telah mengajukan bukti T1l sampai denganT10 yang menyatakan bahwa

Kemudian pada saat SaksiNur Khasanah tanyakan partainya, tibatiba datang beberapa orang yangdketahui sebagai anggota kepolisian dan anggota tersebut langsungmenginterogasi Saksi Joni Edison Nuis Panggilan.

Kemudian pada saat SaksiNur Khasanah tanyakan partainya, tibatiba datang beberapa orang yangdketahui sebagai anggota kepolisian dan anggota tersebut langsungmenginterogasi Saksi Joni Edison Nuis Panggilan. Jon dan Saksi NurKhasanah;Bahwa sekira Januari 2019, Saksi Neta Novia menerima uang dari Sdri.Tika sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) di kediaman Saksi Neta Noviabertempat Gang Mangga Pandan Baru Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kec.Tanjung Harapan Kota Solok yang mana saat itu Sdri.

berikut: Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama bisa menilai kualitas dariketerangan saksi Joni Edison Nuis yang berbelitbelit semenjak klarifikasi diBawaslu kota Solok sampai ke persidangan yang mana di persidangan atasperkara Joni Edison Nuis sebagai Terdakwa, terungkap bahwa alasan saksiJoni Edison Nuis memberikan sejumlah uang kepada saksi Nur Khasanahadalah karena saksi Joni Edison Nuis mempunyai utang pembelian bebekdan dipersidangan hal ini dibantah oleh saksi Nur Khasanah dimana SaksiNur

berdasarkan kutipan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan menerangkan lahirpada tanggal 05 Juli 2005) dan terdakwa yang telah menjalin hubungan asmarasejak bulan Nopember tahun 2017, saksi Nur (korban) yang pada saat itusedang dirumah tantenya di sms oleh terdakwa yang isi sms nya kesini dulukita sebentar, kemudian saksi Nur membalasnya dengan berkata lyalah, tapisebentar saja karena aku mau pergi ambil nenekku di pasar, selanjutnya saksiNur

terdakwamencium pipi kanan dan pipi kiri dari saksi Nur dan selanjutnya memasukkantangan kirinya kedalam celana dari saksi Nur dan menggesekgesek alatkelamin dari saksi Nur hingga saksi Nur merasa kesakitan, selanjutnya terdakwalangsung membuka pintu mobil Pick up sebelah kanan dan menyuruh saksi Nuruntuk masuk kedalam mobil tersebut namun saksi Nur langsung berkata maungapain, namun terdakwa menyuruh saksi Nur untuk masuk saja kedalammobil dan setelah didalam mobil tersebut terdakwa langsung menyuruh saksiNur

Daerah Nunukan dengan hasilpemeriksaan: di alat kelamin: terdapat robekan lama selaput dara pada arah jarum jamSembilan, dua belas dan lima belas; lingkaran mulut vagina diperkirakan melebihi lima sentimeter; leher rahim tampak merah pucat dengan permukaan licin;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada korban dan diketemukanadanya robekan lama pada selaput dara;Bahwa saksi Sabri Bin Jais selaku orang tua dari saksi Nur merasasangat keberatan terhadap perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi saksiNur

PRABOWO, MM Bin TJASAN PRAMONO SAPUTROpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2010 sekira jam 01.25 Wibserta jam 01. 36 Wib setidak tidaknya pada waktu waktutertentu). yang masih dalam tahun 2010 bertempat di rumah SaksiNUR DEWI ALFIYANA SH.Mkn Binti ADADI masuk Dukuh TelogolayangRt. 03 Rw. 05 Desa Tegorejo Kecamatan Pegandon KabupatenKendal, atau setidak tidaknya di suatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, dengansengaja dan tanpa hak telah mendistribusikan dan / ataumentransmisikan

Terdakwa, Saksi NUR DEWI ALFIYANA mencobamengirimkan pesan singkat yang isinya ucapan selamat tahunbaru ke nomor hand phone 087837909696 milik Terdakwa namunoleh Terdakwa pesan singkat tersebut tidak dibalas, kemudiankeesok harinya Saksi NUR DEWI ALFIYANA mengirim pesan singkatlagi yang isinya menanyakan kapan Terdakwa akan menikah kenomor hand phone 087837909696 milik Terdakwa namun olehTerdakwa pesan singkat tersebut tidak dibalas, lalu pada harikamis tanggal O7 Januari 2010 sekira pukul 19.00 Wib SaksiNUR

ALFIYANAmenelpon Terdakwa ke nomor 087837909696 dan diangkat olehseorang laki laki kemudian oleh Saksi NUR DEWI ALFIYANAtelphon tersebut langsung ditutup, tidak lama kemudiasekira pukul 18.41 Wib Terdakwa dengan menggunakan nomorhand phone 087837909696 kembali mengirim pesan singkat kenomor 081901359696 yang berbunyi Ya lagi2 diganggu bangsatlonte, dg sikapmu yg sprit itu) pasti km akan SELALUDIRENDAHKAN ORG jadinya km tidak akan laku gitu nasehat syLO vcssnne Lonte sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut SaksiNUR

Merk Nokia 6070 nomor Imei 352940023565527, warnaSilver dengan nomor hand phone 087837909696 milik Terdakwasendiri telah mengirimkan atau mentransmisikan pesan singkatatau. sms yang berbunyi jangan ngaco dan ganggu orangbangsat lonte sekali lonte ya tetap lonte lah, betapa rendahmartabatmu ha.. kacian deh dan ya lagi2 diganggu bangsatlonte, dg sikapmu yg sprit itu pasti km akan SELALUDIRENDAHKAN ORG jadinya km tidak akan laku gitu nasehat syte.. lonte kepada nomor hand phone 081901359696 milik SaksiNUR

yangdiajukan dalam perkara ini terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta bahwa Terdakwa telah mengirimkan pesansingkat yang berbunyi jangan ngaco dan ganggu orang bangsatlonte sekali lonte ya tetap lonte lah, betapa rendahmartabatmu ha.. kacian deh dan ya lagi2 diganggu bangsatlonte, dg sikapmu yg sprit itu pasti km akan SELALUDIRENDAHKAN ORG jadinya km tidak akan laku gitu nasehat syte.. lonte dari handphone milik Terdakwa dengan nomor087837909696 kepada nomor hand phone 081901359696 milik SaksiNUR

Parepare mengalamikerugian sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar Laptop merek ASUS warna hitam dijual oleh saksi Nur AkbarAlias Pua sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi Zulkifli Alias ZUL Bin CIMBANG sedangkan TV LCD serta Tape olehsaksi Nur Akbar Alias Pua tidak terlalu mengenal orang yang oleh saksi NurAkbar Alias Pua untuk menjual TV LCD tersebut karena saksi Nur Akbar AliasPua hanya bertemu di sekitar jalan jambu samping toko Sejahtera dan saksiNur

Parepare mengalamikerugian sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa benar Laptop merek ASUS warna hitam dijual oleh saksi Nur AkbarAlias Pua sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada16saksi Zulkifli Alias ZUL Bin CIMBANG sedangkan TV LCD serta Tape olehsaksi Nur Akbar Alias Pua tidak terlalu mengenal orang yang oleh saksi NurAkbar Alias Pua untuk menjual TV LCD tersebut karena saksi Nur Akbar AliasPua hanya bertemu di sekitar jalan jambu samping toko Sejahtera dan saksiNur

terpenuhi maka akan terpenuhi pula unsur tersebut secara utuh danmenyeluruh ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan pada saat terdakwa bersama saksi Nur Akbar Alias Beddu sertaSyaipul Als loul mengambil barangbarang milik SD Kristen 1 dan 2 Parepare yaitudengan cara terdakwa berteman memanjat dinding pagar SD Kristen, kemudianterdakwa berteman mendobrak pintu kantor SD Kristen yang dalam keadaanterkunci dengan menggunakan palu besi, setelah terbuka terdakwa bersama saksiNur

pengendara sepeda motor tersebut, namunpengendara sepeda motor Vario tersebut malah menancap gas sepeda motornya akanmelarikan diri, namun saksi Nur Faiq dan Muh Munan Ashary berhasil menangkapdan mengamankan terdakwa pada posisi di belakang atau membonceng sepeda motorVario yang sebelumnya terdakwa membuang bungkusan plastik klip warna putih daritangan kiri terdakwa ke pinggir jalan raya sedangkan teman terdakwa ISOL (Dpo)berhasil melarikan diri, setelah dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa saksiNur

., SH bin SOEKARDJO HADHI dan saksiNUR KHOLIP bin SLAMET dan ditemukan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy warna putin KT 2104 BAD yang saat itu sedangdigunakan oleh saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI, lalu 1(satu) buah tas warna hitam yang sedang digunakan yang berisi 1 (satu)unit handphone android merk Samsung warna hitam dan 1 (satu)bungkus/poket berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,49 (nol komaempat puluh Sembilan) gram brutto dan beberapa waktu berselangterdakwa didatangi

HUSRI THAMRIN bin THAMRIN,saksi DENNY HENDRA S.P., SH bin SOEKARDJO HADHI dan saksiNUR KHOLIP bin SLAMET dan ditemukan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy warna putin KT 2104 BAD yang saat itu sedangdigunakan oleh saksi MUHAMMAD RIFANI alias PANI bin RUSDI, lalu 1(satu) buah tas warna hitam yang sedang digunakan yang berisi 1 (Satu)unit handphone android merk Samsung warna hitam dan 1 (satu)bungkus/poket berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,49 (nol komaempat puluh Sembilan) gram brutto

Nastura HMS.AG, dikemblaikan pada saksiNur Mulyana; 1 (satu) HP merk Evercross warna hitam dirampas untukNegara; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan potongan kertaskomik yang terbungkus plastik hitam dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nastura HMS.AG, dikemblaikan pada saksiNur Mulyana; 1 (satu) HP merk Evercross warna hitam dirampas untukNegara; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan potongan kertaskomik yang terbungkus plastik hitam dirampas untuk dimusnahkan;6.

Terdakwa dan Antokbertemu di Hotel Mustika dan masuk ke Kamar hotel No. 110, kemudianAntok meminta sabusabu kepada Terdakwa, dimana Antok mengambilsebagian dan sisanya disimpan kembali kepada Terdakwa, setelah itu Antokmemanggil 2 teman wanitanya yaitu saksi Febriani Puji Lestari dan saksiNur Indah Lestari yang berada di dalam mobil, selanjutnya Terdakwa, Antoksaksi Ferbriani Puji Lestari dan saksi Nur Indah Lestari mengkonsumsisabusabu, lalu Terdakwa pulang.

Terdakwa dan Antokbertemu di Hotel Mustika dan masuk ke Kamar hotel No. 110, kemudianAntok meminta sabusabu kepada Terdakwa, dimana Antok mengambilsebagian dan sisanya disimpan kembali kepada Terdakwa, setelah itu Antokmemanggil 2 teman wanitanya yaitu saksi Febriani Puji Lestari dan saksiNur Indah Lestari yang berada di dalam mobil, selanjutnya Terdakwa, Antoksaksi Ferbriani Puji Lestari dan saksi Nur Indah Lestari mengkonsumsisabusabu, dengan cara sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuatdari

Sus/2016/PN.Stbpara terdakwa selesai mengutip brondolan tersebut, tidak berapa lamakemudian tibatiba datang lah orang yang tidak para terdakwa kenal yakni saksiNUR SAMIN, saksi KAHONO dan saksi SOPIYAN (Satpam PT. LNK KebunBesilam) lalu para saksi menangkap para terdakwa dan langsung membawapara terdakwa ke Pos Satpam PT. LNK KEBUN BESILAM berikut barang buktiberupa 6 (enam) Karung Goni yang berisikan brondolan buah sawit dan 2 (dua)unit Sp.

bersamasamamengutip Brondolan yang ada di bawah Pohon Sawit tersebut, kemudianmemasukkannya ke dalam Karung Goni yang telah para terdakwa bawa,kemudian setelah para terdakwa selesai mengutip berondolan tersebut, lalupara terdakwa membawa brondolan tersebut dan menumpukkan brondolantersebut di pinggir jalan yang berada di areal Perkebunan Besilam, dan setelahpara terdakwa selesai mengutip brondolan tersebut, tidak berapa lamakemudian tibatiba datang lah orang yang tidak para terdakwa kenal yakni saksiNUR

Bahwa barang milik saksi yang hilang juga milik temannya yang bernama saksiNur Khamid berupa ; (satu) buah Laptop merk Acer dan (satu) buah HP merkNokia tipe 6070 dan barang milik saksi Abdul Mujib berupa Hp merk LG jugahilang Bahwa sebelum berangkat sekolah saksi mengunci pintu kamar kemudian kuncinyaditaruh di rak sepatu didepan kamar. Bahwa barang milik saksi sebelum hilang di taruh di dalam almari di kamarnya diPondok Pesantren darul Hikma di Desa Kedungmaling Kec.

bersama dengan saksi Nur Khamid dan saksiabdul Mujib tersebut dengan menggunakan kunci pintu kamar yang ditempati olehsaksi Sujahar Murpomo bersama dengan saksi Nur Khamid dan saksi Abdul Mujibtersebut.Bahwa karena terdakwa tahu kalau yang punya kamar sedang sekolah, setelahtengok kanan tengok kiri dan dirasa sepi lalu mencari kunci kamar biasanya ditaruhoeh pemiliknya di rak sepatu depan kamar setelah ketemu terdakwa masuk kedalam kamar yang ditempati oleh saksi Suhajar Murpomo bersama dengan saksiNur