Ditemukan 6540 data
1.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
M. ADI SYAHPUTRA Als ADI Bin Alm USMAN EFENDI
63 — 34
Bahwa pada saat sebelum saksi pergi bersama pihak kepolisian,yang sedang ada dirumah yaitu ayah saksi (Sdra ASPAR), ibu saksi ( SdraSYARIPAH), kakak saudara saksi (Sdri PARI), abang saksi (Sdra BIRIN danSdra HERI); Bahwa saat saksi bersama ayah saksi, abang saksi dan kakak iparsaksi, datang kerumah Sdra WAN SANUSI yang merupakan teman ayah saksiuntuk menanyakan solusi tentang hilangnya kendaraan milik ayah saksi.Kemudian, Sdra WAN SANUSI mengatakan bahwa ada informasi dari temanSdra WAN SANUSI via telfon
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ADE FEBRIANSAH Alias ADE KENTUNG Bin SUMARNO
32 — 10
.* kemudian terdakwa Kembali bertanya untuk siapa can, kau hati hatidijawab oleh saksi ZULMI CANDRA Alias ICAN untuk kawan bang, lebihansikit bang untuk awak.. setelah menutup telfon kemudian terdakwa langsungHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Rgtmengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang ada di tas terdakwakemudian disisinkan sebagian ke plastic lainnya sebagai bonus untuk saksiZULMI CANDRA Alias ICAN, tidak lama kemudian terdakwa mendengar adasepeda motor datang dan saksi
HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Helau Bima Arasyid Als. Bims Bin Ari Sadari
103 — 8
Pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekira jam 19:15 WIB, saksi ISMET(Anggota Resnarkoba Polresta Kota Bogor) menghubungi terdakwamelalui panggilan telfon ke ponsel terdakwa guna memesan tembakausintetis kepada terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan akan melaksanakan transaksi tersebut di depan IndomaretPerumahan Acropolis Karadenan Kabupaten Bogor.
85 — 7
pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan denganmasalah Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekira pukul 23.45 Wib yang bertempat di rumah saksi terdakwa di JorongPasar Nagari Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi di telfon
EVA MUTIA BINTI ZAKARIA
Tergugat:
M. THALBA BIN NURDIN
23 — 8
Kemudian anakHal. 5 dari 36 Putusan No. 0029/Padt.G/2018/MS.Bir.yang pertama mengatakan kepada Penggugat agar menelfon nenek.Kemudian Penggugat telfon ibu Penggugat untuk mengantar Penggugatmengobati anak tersebut;6. Bahwa setelah pisah rumah tanggal 10 Juli 2017, Penggugat adapulang sekalisekali untuk mengambil pakaian anakanak;7. Bahwa pada Bulan Agustus, Penggugat minta dijemput olehTergugat , namun Tergugat tidak mau menjemput Penggugat;8.
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Djemil Yan Mahieu Alias Jemil
2.Santo Dama Alias Santo
71 — 39
Lalu Saksi hanya minumdua gelas dan Saksi tibatiba dapat telfon untuk di suruh pulang untukmenjaga warung di rumah Saksi.
37 — 9
menggunakan mobil Mitsubitshi Canter nomor PolisiK 1969 EA yang dikendarai oleh Terdakwa ternyata barang tersebut tidak sampai ketujuannya yaitu Tanjung Priok Jakarta; Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014, saksi mencari mobil truk yang bisamengangkut barang milik saksi berupa buah pinang dari rumah saksi di BukitKemuning menuju Tanjung Priok Jakarta yang merupakan pesanan dari Pak Waluyo;Bahwa kemudian saksi memita bantuan saudara saksi yang bernama Ahmad Yanikemudian saksi diberikan nomor telfon
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
45 — 22
Bahwa benar saat berada di Jakarta, ada nomor baru yang telfon ke HP saksidan ajak untuk ketemu di Cikini, saksi kemudian pergi ke daerah Cikini danbertemu dengan orang yang menelopon saksi, lalu menitipkan kiriman yangdipaket dalam tas coklat yang isinya kue dan teh kotak. Bahwa benar, orang yang bernama Yanto tersebut menitipkan barang/paketkepada saksi meminta tolong nanti kirimannya dibawa ke Tirta Kencana, dansaksi dikasih uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
17 — 12
Mei 2012, Termohonberharap Pemohon akan merubah seluruh perangai dan perlakuanburuknya akan tetapi sebaliknya Pemohon semakin seringmelakukan kekerasan terhadap Termohon baik secara fisik dan/ataupsikis dengan dasar segala sesuatu kewajiban yang Termohonlaksanakan selalu salah ;Bahwa sekira bulan Agustus 2012 telah terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dan Termohon oleh sebab Termohon sudah tidaktahan menjadi pelampiasan kekerasan Pemohon dan kemudianPemohon menghubungi Ibu Termohon melalui telfon
DEWI YULIANA
Terdakwa:
Muhammad Ilham Bintang Als Bintang Bin Sudirman
39 — 26
kali;Hal 13 dari 28 Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PNBgl Bahwa tiket pesawat dipesan oleh saksi Ilham Bintang karena orangtua saksi IIham Bintang punya usaha Travel: Bahwa saksi Ilham Bintang mengetahui tujuan Saksi ke Medan adalahuntuk mengambil paket sabut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 pukul 14.00 WIBsesampainya di Kualanamu medan Saksi langsung memesan travelBandara tujuan Kota Binjai sekitar pukul 16.00 wib di Kota Binjaltepatnya di Km 20 Dekat POM Bensin saya langsung di telfon
99 — 42
Ahmad alias Kristofer pada hari Selasatanggal 6 Maret 2012 sekira pukul 21.00 wita Saksi dihubungilewat telfon oleh Sdr.
WIDAYANI
Tergugat:
POERWANTO
Turut Tergugat:
1.NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
2.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala BPN Propinsi Jawa tengah Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
3.BPN Klaten
83 — 13
yangmengaku sebagai Pemilik Sah Tanah Pekarangan tersebut, dan merasatidak pernah menghadap dan atau tanda tangan dalam Akta Jual Bellidengan Poerewanto di hadapan Turut Tergugat selaku PPAT , setelahTurut Tergugat cros cek kebenaran akan siapa jati diri orang yang telahmenghadap dan mengaku sebagai Pemilik / Penjual, yakni dengan Cekkeberbagai Pihak, juga Cek ke Kantor Desa Ngemplak, dan cek lokasiTanah Pekarangan ternyata masih ditempati oleh Widayani / Penggugat,dan Turut Tergugat juga menghubungi / telfon
1.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
DIAN NIKIJULUW
37 — 38
Bahwa benar saat berada di Jakarta, ada nomor baru yang telfon ke HPsaksi dan ajak untuk ketemu di Cikini, saksi kKemudian pergi ke daerahCikini dan bertemu dengan orang yang menelopon saksi, lalu menitipkankiriman yang dipaket dalam tas coklat yang isinya kue dan teh kotak. Bahwa benar, orang yang bernama Yanto tersebut menitipkanbarang/paket kepada saksi meminta tolong nanti kirimannya dibawa keTirta Kencana, dan saksi dikasih uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).
17 — 10
daerah hokum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukanperbuatan Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual belt,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira jam 17.25 wib, Terdakwamendapatkan telfon
1.YUNI RAHAYU
2.GALIH WICAKSANA, SH
Terdakwa:
Nasib Efendi Bin Nasruddin
95 — 13
Rasyad Alias Abu Syik menghubungi Terdakwa via telfon menanyakankeberadaan Terdakwa dan memberitahukan bahwa dirinya ingin mengantarkannarkotika jenis Sabu kemudian Terdakwa memberitahukan untuk bertemu di rumahSaksi Muhib sesampai dirinya dirumah Saksi Muhib ia memberikan 1 (Satu) buahplastik yang didalamnya berisikan 17 (tujuh belas) buah paket kecil narkotika jenisSabu kepada Terdakwa setelah itu narkotika jenis Sabu tersebut saksi simpan danbawa pulang ke rumah;Narkotika jenis Sabu yang di gunakan
11 — 0
Bukan foto berinteraksi dengan masyarakat umum, ituyang jadi kecewa saya;c) Didengarkan keluh kesahnya;d) Dibujuk dengan lembut ketika marah;Semua ini adalah bentuk kasih sayang, menghormati, dan menghargaiistrinya.Paragraf 4Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyPada saat komunikasi di telfon memang baikbaik saja, saya mencobamengingat kembali kejadian tahun 2015. Saat itu memang sudah didamaikantetapi selalu disinggung dan diputarputar kembali.
58 — 12
Dan dalampembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro ,ada pembuangan sabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?IWAN : di tempat ipar sayaTerdakwa SUPIAN : banyak yang mau ambil ?
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
VIVI NURMALASARI
206 — 76
Karah Kec.Jambangan Kota Surabaya (tempat kos saksi Laksmita Wahyuning) ;Bahwa pada sekira bulan Maret 2019, saksi pernah menghubungi SaksiMuhammad Syaiful Arif melalui telfon untuk minta tolong dicarikan obat yangbisa mengguguran kandungannya dikarenakan saksi tidak maukehamilannya diketahui orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui sedang dalam kondisi hamil pada pertengahanbulan Maret 2019, saat saksi menggunakan test pack untuk mengujinya ;Bahwa penyebab kehamilan saksi karena saksi telah melakukan
100 — 10
Namun karena Terdakwatakut untuk melewati perbatasan Rumah Bundar (POS POLISI) sehinggaTerdakwa yang ingin menelfon Elbiadi salah telfon malah Terdakwa menelponKanit Buser Polres Gayo Lues yaitu Sdr M.Rafi Sekedang sekitar pukul 02.30 WIBdengan tujuan supaya bisa aman melewati POS POLISI, namun Sdr M.RafiSekedang mennyuruh Sdr Sopan Dryadi untuk menemui Terdakwa sekaligusmengecek kebenaran sapi yang dibawa oleh Terdakwa apakah benar milikTerdakwa berdasarkan keterangan pengakuan Terdakwa dan Terdakwa
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
MULYANI Alias IMUL Binti Alm BAHTIAR.
47 — 65
Setelah itu Mayang Sari langsung menuju bengkel yangdimaksudkan oleh Mulyani dan kemudian Mayang Sari menyuruh Ediuntuk pulang dan menjemput Mayang Sari kembali jika sudah MayangSari telfon;Bahwa selanjutnya Mayang Sari menghubungi Mulyani, dan Mulyanimenyuruh Mayang Sari berjalan ke arah bengkel menuju rumah kosong.Sesampainya di dalam rumah kosong Mayang Sari membeli narkotikaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2021/PN Rhljenis sabu kepada Mulyani sebanyak 1 (satu) gram sehargaRp850.000,00