.: 0440/Pdt.G/2014/PA.Sglt.44putusanfileDocfiledefa8cbeba5538d18f7aluld : defa8cbeba5538d18f7a3fabf07883d1 ;catalogGuid : 622d28eaa9bf8dbceaa0al4e05a208d1 ;Putusan No : 2073/Pdt.G/2010/PA.JbgJCOgA401271 @44putusandatalCasemodel622d28eaa9bf8dbceaa0.catalogGuid :622d28eaa9bfSdbceaa0a 1 4e05a208d1

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073

Selain itu jugaHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2267/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara inl;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat 10 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 2073/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 24November 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1)dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah

2073/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Blok Slangit Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 06 April 2018, telah mengajukan halhal sebagai

. : 2073/KUASA/VI/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenCilacap ; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2015

yang berkaitan dengan tanahmilik Penggugat dalam perkara a quo;Memerintahkan Turut Tergugat III untuk tidak melakukan peralinhan hakatas tanah milik Penggugat kepada siapapun dan dengan cara apapunhingga putusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum yangtetap dan pasti:Menyatakan Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 13765, Surat Ukur Nomor 2073

menyelesaikan permasalahan ini yang tentu saja tidak dapat dinilaidengan uang namun wajar, patut dan adil jika Tergugat dinukum untukmembayar kerugian tersebut sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah)Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atastanah atas tanah milik Penggugat yang telah dilelang oleh Tergugat IIyang terletak di Jalan Dewi Sartika, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 13765, Surat Ukur Nomor 2073

Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya sebagaimana Kutipan Akta Nikan Nomor: 404/47/X/2009tanggal 19102009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya:Rahwa setelah menikah Pengougat dan Tergugat hidup berumah tanggadan telah melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri dankini telah dikarunia + satu orang anak perempuan NUR AZIZAHFITRIANI binti HERI SOMANTRI 09 92010;Bahwa akan tetapi rumah tangga yang telah dibina selama 6 tahun tersebut,sejak tahun 2073

Bahwa Penggugat telah menerima surat pemberitahuan dariTergugat I, yaitu surat No.PLC/07/2073 Tertanggal 20 Agustus 2010(Bukti P7) perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang HakTanggungan ;54. Bahwa surat tersebut diterima oleh Penggugat pada Tanggal 24September 2010 (satu minggu sebelum pelaksanaan lelang);55.

Bahwa pelelangan terhadap objek perkara a quo, telah diberitahukanTergugat kepada Penggugat dengan surat Nomor: PLC/07/2073 tanggal20 Agustus 2010.

Photocopy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanLelang Hak Tanggungan tertanggal 20 Agustus 2010 Nomor :PLC/07/2073 yang ditandatangani H. Hamzah selaku PimpinanPT. Bank Negara Indonesia (persero) Tbk Sentra Kredit KecilPalembang ditujukan kepada Muhammad Jhoni, selanjutnyadiberi tanda TI.31 ;32. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanLelang Hak Tanggungan tertanggal 20 Agustus 2010 Nomor :PLC/07/2073 yang ditandatangani H. Hamzah selaku Pimpinan45PT.

Photocopy sesuai dengan aslinya Surat PemberitahuanPelaksanaan Lelang Hak Tanggungan tertanggal 20Agustus 2010 Nomor : PLC/07/2073 dari PT. Bank BNI(Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Palembang yangditandatangani H. Hamzah selaku Pimpinan, ditujukanMuhammad Jhoni, selanjutnya diberi tanda T.III4 ;. Photocopy sesuai dengan aslinya dari Surat PT.

PLC/07/2073 tanggal 20 Agustus 2010 baru diterima padatanggal 24 September 2010 juga mengandung kebohongan besar,dikarenakan tidak mungkin surat dalam pengiriman dalam selama 1 (satu)bulan lebih dan surat tersbut Tergugat pastikan diterima oleh Penggugatpada tanggal surat tersebut yakni tanggal 20 Agustus 2010.

Termohon suka berkatakata yang kasar apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, sehingga Pemohon merasa sakit hati kepadaTermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pamohon denganTarmohon terjadi pada bulan November tahun 2073, Tarmohon pargimaeninggalkan Pemohon pada alamat sebagaimana tersebut diatassehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempat tinggal selamalebih Kurang 2 tahun 1 bulan, selama berpisah terseabut antaraPamohon dengan Termohon

Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat PenolakanNomor: 460/2073/DINSOSP2KBP3A tanggal 11 Desember 2020;c. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:430.2/20445/Pusk.SR tanggal 10 Desember 2020, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Sabbangparu;d. Kutipan Akta Kelahiran Silfiana Putri binti Ambo Dalle, nomor:731301LT270220110004;e.

Surat Keterangan Nomor 460/2073/DINSOSP2KBP3A tanggal10 Desember 2020 dari Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, bermaterai cukup, dicap pos, oleh hakim diberitanda bukti P4;b. Saksi Saksi :Saksi kesatu, Erni binti H.

Perkara : PDM/O.3.4/Euh.1/03/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ISRO' ELIYATI BINT DJAMHARI pada hari Jumat tanggal 8Februari 2073 sekira pukul 75.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari2013, bertempat di Counter HP Elsa Cell Jalan raya Wiradesa Kec.

Wiradesa Kab.Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar yang dilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2073 sekira pukul 15.30 wib saat saksiSukarno dan saksi Wayan H dari Polda Jateng mendatangi counter ELSA CELLmenemukan 1 (satu) kantong plastik warna hitam bertulisan Matahari yangdidalamnya berisi :Dextromerthopan warna kuning

masingmasing plastik isi @ 1000 ( seribu) butir danDextromerthopan warna kuning berjumlah 70 (tujunh puluh) plastik bening kecilmasingmasing plastik isi @ 25 butir yang diletakkan di lantai dasar depan tv dicounter HP; Bahwa menurut keterangan terdakwa, dextromerthopan tersebut merupakan titipandari Ino (DPO) sedangkan terdakwa hanya menjualkan saja dimana terdakwa akanmendapat upah Rp 25.000, jika berhasil menjualkan 1 (satu) plastik bening besarberisi 1000 (seribu) butir dan sampai dengan bulan Februari 2073

Bukt surat telah diberi meteral cukup dan telahBcokkan dengan aslinya yang ternyala sesuai, Oleh Ketua Majelis diben== (Po):=sceoci Kutipan Akta Nikah Nomor : 175 /14/ X% / 2073, tanggal 20 Oktober= yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeKota Bima, Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telah. Pendaftaran Rp. 30.000,> Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan ' Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai : Rp. .000,dumlah Rp. 301,000,Hal (4 dari 14 hal Put.

Hahwa eee eg a ee eeea a 12 Mai 2073, dimana Tergugat pergl maningga : sasipal Genin satay Wie thats beta hahkan waktu ituPenggugat sedang mengandung 2 bulan anak vi si kabatadioan sracaan Targus guigal Nanni iss fi ese ak baraBawa partewinen aniara > heres 6 Tergugat abagaimat =e medial sebagainana damanakan leh Tar alitan pv 7M Putin Net OBOHPOLSAOTIPA TN fATLe = Giahwis laadaan romah lange Panggugat dengan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur tanggal 23 Januari 2003 tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 2073/82/I/2003 tanggal 23 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur;2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cakung Kota Jakarta Nomor : 2073/82/I/2003 Tanggal 23Januari 2003, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberikode P.2) ;Hal 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

2073/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT; MELAWA N >52 2222 nn nnn

n nnn nnn nnn nnn nnn cscsTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2073/

2073/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Xxx, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pekuncen RT. 005 RW. 002 DesaPekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Komarudin,S.H.2.Yudi Yansah

Pekantingan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahHal. 1 dari 10 hal.Nomor 2073

2073/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanRiko Astanto bin Jumin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jakarta Barat; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan dua orang saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 15 Juli2019, dengan

HENDRI (DPO) pada hari Kamis tanggal 05September 2073 sekira jam22.00 wib. di daerah Bogor. Bahwa terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara Sdr.HENDRI (DPO) menyediakan alat hisap shabu kemudian memasukkanshabu tersebut ke dalam cangklong kaca dan terdakwa membakarnyakemudian menghisap asap yang keluar dari pipa pipet.

penangkapan.Kemudian terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Sat Narkoba untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut makauntuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yang diternukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.413VIX/2013/UW LAB UJI NARKOBA tanggal27 September 2073

Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja Bantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy Belanja Bantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada Pemerintah Desa Pakava Kecamatan Rio Pakava;13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

Misdi (PenuntutanTerpisah) pada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kalikepada Desa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D denganrincian sebagai berikut :e SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/III/2013 Tanggal 08 Maret2013 dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal13 Maret 2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781,(seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuhribu tujuh ratus delapan puluh satu rupiah);e SPM Nomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei2013 dan SP2D Nomor : 2073

Rio Pakava;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januaris/d Bulan Februari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/11/2013 Tanggal 11 Maret 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/11/2013 Tanggal 27 Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/11/2014 Tanggal 03 Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08 Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

(Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 11 Maret 2013;15.1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/III/2013Tanggal 27 Mei 2013;16.1.

Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;11). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy BelanjaBantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;12). 1 (Satu) Buah Dokumen Foto copy BelanjaBantuan Bagi Hasil Pajak Daerah Kepada PemerintahDesa Pakava Kecamatan Rio Pakava;13). 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk BulanJanuari s/d Bulan Februari 2014;14). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15). 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 2073/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 11 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO bin TAKAT tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akta permohonan kasasi Nomor: 123/Akta/KS/X1/2014/PN.Sbyjo Nomor: 2073/Pid.B/2014/PN.Sby yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Surabaya, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 November 2014,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 8 Desember 2014 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada tanggal 23 april 2013, Penggugat dengan Tergugatmeiangsungkan pernikatiar yang dicaiai oleh Fegawai Pencaial WNikainKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bate, Kabupaten Pidie, ( KutipanLi BE. ob. hi ee ST ita pg rm hkAtta Nixa Nomor: SS/OG/1Vi2015, tanggai 2504 2073),(iWES 258 ii iieiian Pusan he. 254/ Poo S0LG seal 2.

Bahwa, saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena tinagalieiangya salu Gainipony Uenyati saksi, Bahwa benar antara Penggugat dan lergugat, suami isteri yang teiahmetukail secara san a pada iaiun 2073, Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangiua Penggugat ci Gampong Geunieng Timur, Kecamaian Pidie,Kabupaten Pidie dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuticiah Mempuiyai 7 ( Satu jjorang aiian, Bahwa antara Penggugat dengan lergugat sudah pisah tempai tinggalSejyak