Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai3.suamiistri selama lebih kurang tujuh belas tahun, dengan bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon di Jalan xxxxx, Pekanbaru, selama lebihkurang tiga bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milikOrangtua Pemohon di Jalan xxxxx, Pekanbaru, selama lebih kurang tigatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di JalanXxXxxx, Pekanbaru, dan pada sekitar bulan November 2003 Pemohon pergidari tempat kediaman
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURAHMAN RUMAIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : LA PENA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA KANJCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : AMBO TANG Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : NURHAJI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : LA IMU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : NEANI WABULA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat X : ABIDIN DOA ENDE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : LA ODE JATARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XII : LA AMIR Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XIII : LA YATU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI
188 — 61
  • Sedangkan syaratmaterilsuatu gugatan harus ada perselisihan hukum antara Penggugatdan Tergugat;Pengadilan Negeri Ambon SecaraAbsolut Tidak BerwenangMengadili Perkara a qua iniMemperhatikan gugatan Penggugat yang mengklaim objek sengketaadalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M?
    Bahkan dalam perkara tersebut, Penggugat sendiri samasekali tidak dapat membuktikan batasbatas dan PatokPatok yangtelah/sudah di Jim dan di Ploting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/ Rumah Tigasebagaimana dalam gugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas objeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M?
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
83 — 19
  • Akibat tidakdiselesaikannya sisa harga tanah tersebut, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan cedera janji sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menderita kerugian materil Rp391.000.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), tidak menikmatinya hasil kebun selama kurang lebih tigatahun yang membuatnya mengalami kerugian setidaknya Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), biaya operasional selama berproses lebih dari tiga tahun inisetidaknya Rp180.000.000,00 (seratus
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RUPNI Als. AMAQ RUS Bin AMAQ RUSDIN
2.MAHYUDIN BIN RAJAB
3.RAJAB Als. AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH
110 — 55
  • Bahwa Terdakwa dapat terangkan bahwa tanah sawah itu adalahmilik kami yakni Terdakwa dan Mahyudin, Sahwaludin Als Sahwal, AmaqMur, Amaq Rus, yang dahulunya pernah digadaikanoleh Terdakwakepada Amaq Rat seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sekitar tahun 1984 tanah tersebut di tebus oleh Amag Saniahdengan persetujuan Terdakwa dengan syarat harga gadainyaditambahkan nilainya seharga Rp 900.000, dan saat itu Terdakwa sudahterima tambahan uang gadainya, selanjutnya berselang dua atau tigatahun
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
166 — 123
  • tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat, makaPenggugat tidak mengetahui dengan pasti batasbatas bidang tanahberdasarkan sertifikat yang dimiliki oleh Tergugat sampai denganTergugat XXXVI, demikian pula bidang tanah yang ditempati oleh TergugatXXXVII sampai dengan Tergugat XLV, Penggugat tidak dapat menentukanbatasbatas bidang tanahnya, akan tetapi keberadaan Tergugat sampaidengan Tergugat XLV masih termasuk dalam bidang tanah milikPenggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 296/Rumah Tigatahun
    Bahkan dalam perkara tersebut, Penggugatsendiri sama sekali tidak dapat membuktikan batasbatas dan PatokPatok yang telah/ sudah di Jim dan di Ploting nomor Sertifikat HakMilik Penggugat tersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor2476/ Rumah Tiga sebagaimana dalam gugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas objeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 296/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 9 September 1976 seluas 23.260 M?
    Halini sangat terbukti bahwa Penggugat sendiri tidak mengetahui secarajelas luas dan batasbatas dari obyek sengketa a quo sebagaimanaterlihat pada Resume Penggugat yang disampaikan pada tanggal 30Juli 2019 menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 316/ Rumah Tigatahun 1976 yang setelah di GIM dan di ploting oleh Kantor BadanPertanahan Kota Ambon sehingga Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut mengalami perubahan nomornya yaitu SHM No.2478/RumahtTiga.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — YENNY WIRIAWATY
165 — 69
  • ULP No. 1356/KU.803/B.3/ULP/2014 tanggal 12 September 2014Perihal Pelaksanaan Lelang Pengadaan Susuk KB II TigaTahun Plus Inserter TA. 2014 Kepada PPK DirektoratBina Kesertaan KB Jalur Pemerintah5 (lima) lembar Foto Copy Berita Acara Hasil LelangNomor: = 1270/I/KU.803/B.3/ULP/2014 Tanggal 2September 20157 (tujuh) lembar Foto Copy Berita Acara EvaluasiPenawaran Nomor: 1269/I/KU.803/B.3/2014 tanggal 1September 20145 (lima) lembar Foto Copy Surat Kepala ULP Nomor:1287/KU. 803/B.3/ULP/2014 tanggal 3
    HPS dan Spesifikasi Teknis kepada DirekturDirektorat Kesertaan KB Jalur Pemerintah180. 2 (dua) lembar Foto Copy Surat POKJA Nomor: 1219/I/KU.803/B.3/ULP/2014 tanggal 25 Agustus 2014 PerihalAddendum Dokumen Pengadaan Susuk KB Il TigaTahunan TA. 2014 kepada Seluruh Calon PenyediaPengadaan Susuk KB II Tiga Tahunan TA. 2014181. 6 (enam) lembar Foto Copy Surat Harga PenetapanSendiri (HPS) Pengadaan Susuk KB II Batang TigaTahunan Plus Inserter TA. 2014182. 5 (lima) lembar Spesifikasi Teknis Susuk KB Il TigaTahun
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.KASMAWATI SALEH SKM,SH
2.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
3.NURUL SARASWATI AHMAD, SH
4.GANIES AULIA RAMADHA,SH
5.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
6.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
ANDI SYAHRUDDIN Alias SAHAR Bin ANDI MASSA
156 — 114
  • Muh Ilyas Nurdin, S.Ked. yang menjelaskan bahwa padatanggal 19 April 2021 telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban ALIANIAlias ANI Binti ALIMUDIN, dengan Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tigatahun ini ditemukan beberapa Iluka robek dan luka lecet pada daerahdahi, pipi, dada, perut, ketiak, paha, lengan, dan Jari tangan ke empatterputus.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 189 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 —
285 — 267
  • ;meminta Tergugat I untuk membayar ROI sebesar 6% pertahun untuk tigatahun pertama kepada parra Pemilik Villa sesuai dengan ManagementAgreement.; 222222 222 none nnnnnnnnne=meminta para Tergugat untuk memberikan IMB Pondok Wisata untuk villa villa milikPenggugat. ;meminta Tergugat I untuk memberikan atau menunjukkan dokumendokumen perusahaan Tergugat I yang menunjukkan Tergugat I dapatsecara legal mengoperasikan Komplek Villa LIV Bali secarakomersil.;Hal. 17 dari 54 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — BALI BIAS PUTIH KOREA Co. Ltd. Melawan KUK BONG YI, DKK
231 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, sebagai pemilik 50% saham Perseroan, kehilangan haknyauntuk menghadiri RUPSLB dan mengangkat anggota Direksi dananggota Dewan Komisaris Perseroan lainnya untuk masa jabatan tigatahun mendatang;Penggugat dengan ini menyatakan ketidaksetujuannya dengan komposisiDireksi dan Dewan Komisaris yang dihasilkan melalui RUPSLB yangmelawan hukum.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Lbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 34
  • bersama para Tergugat; Bahwa sejak Ipa Lulu meninggal dunia Penggugat tidak pernahdatang melihat anaknya Nadia Salsabila, saksi tahu dari keluargaalmarhumah Ipa Lulu; Bahwa sekarang Nadia Salsabila dalam keadaan baikbaik saja dandia sekolah SD; Bahwa Nadia Salsabila pernah dimarahi kalau nakal tapi tidakpernah dipukul; Bahwa Nadia Salsabila lebih baik tinggal bersama Tergugat; Bahwa Penggugat suka minum minuman keras karena saksi pernahminum minuman keras bir dan cap tikus (tuak) bersama Penggugat tigatahun
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sampaiRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);15.Bahwa, sebagai perbandingan untuk gaji seorang ABK yang baru bekerjadi kapal saja sudah berkisaran Rp. 5.000.000, Apalagi seorang kaptenkapal besar seperti Pemohon yang memiliki banyak anak buah;16.Bahwa, melihat hal tersebut di atas, maka sangat wajar apabila untuknafkah anak Pemohon memberikan sejumlah Rp. 5.000.000, (/ima jutarupiah);17.Bahwa, Termohon mengetahui ada hak nafkah yang terabaikan selama tigatahun
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/PDT.G/2015/PN PTK
Tanggal 20 Oktober 2015 — NY. RUKIAH KARDI AMAT KADIRUN RUPARMI KARLAN NY. HARI MARIAWATI ETTY KUSUMAWATI ENDAH KUSRINI HERRY ANWARI HARI MEGAWATI TITIK MOHAMMAD FIQR
105 — 6
  • dan saat itu pak USMAN membenarkan tandatangannyadalam surat segel tersebut, dan juga setelah pak USMANdiperlinatkan kwitansi pembayaran atas tanah tersebut, barulah pakUSMAN mau menandatangani surat pernyataan tertanggal 14 April2015;Bahwa surat bukti T.8 yang diperlinatkan kepada saksi adalahbenar surat pernyataan yang ditandatangani oleh pak USMAN binSAMAN;Bahwa letak tanah yang menjadi objek sengketa yaitu di GangSama Rukun rumah No. 44;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT sejak kurang lebih tigatahun
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 61 /PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS.
Tanggal 16 Nopember 2016 — ANDI BAHTIAR Alias PUANG CELLENG
65 — 41
  • terjadinya keausan akibat mengalami pergantian atauperbaikan, sehingga tidak layak dijadikan bukti adanya temuan yang dipandangmerugikan Negara;4 Bahwa dari keterangan saksisaksi SUPRIADI, ABD.MALIK, BAHARUDDINserta alat bukti lainnya tidak terdapat fakta yang mempertegas bahwa Pemohonbanding memperkaya diri sendiri, orang lain atau korporasi, sehingga jelaspemohon banding tidak mendapat untuk, Negara tidak dirugikan dan kepentinganumum terlayani dengan dimanfaatkannya kapal penangkap ikan a quo selama tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1840/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • membuatkanmakanan dan minuman tergugat, hingga penggugat pulang telat kerja darijam biasanya bias menjadi dasar keributan, sampai permasalahan gajihHalaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2018/PAJU12.13.14.15.yang berbeda terkadang menjadi pemicu dari keributan rumahtanggaantara penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat mempunyai gajih yang lebih besar dari tergugatmembuat penggugat membiayai kebutuhan sehari hari yang seharusnyamenjadi tanggungjawab tergugat untuk menafkahi penggugat, selama tigatahun
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-09-2010 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 130/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 19 September 2011 —
62 — 13
  • Tergugat adalah AyahPenggugat dan Ibu Penggugat ; e Bahwa, Tergugat mempunyai 5 (lima) oarng saudara yaitu : , , , Adik III Penggugat IT dan Adik I Penggugat IT;e Bahwa, Tergugat juga mempunyai satu orang saudara tiri yaituPenggugat Ie Bahwa, dari semua saudara Tergugat ada yang sudah meninggal duniayaitu Adik III Penggugat II dan Adik I Penggugat II ; e Bahwa, Adik III Penggugat II telah meninggal lebih kurang lebihlima tahun yang lalu ;e Bahwa, Adik I Penggugat II telah meninggal lebih kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 April 2015 — - Wawan Setiawan Bin Memed Efendi;
154 — 110
  • Pada perut sisi kanan bawah tampak tanda proses pembusukan.KESIMPULAN :Pada Pemeriksaan mayat seorang anak perempuan berumur kurang lebih tigatahun ini tidak ditemukan lukaluka dan tandatanda kekerasan, sebab matiorang ini tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan bedahjenazah (tidak dilakukan outopsi) dan berdasarkan keterangan ahli diuraikanpenyebab kematian adalah mati lemas yang disebabkan oleh tersumbatnyajalan pernafasan (ASFIKSIA) dan waktu kematian diperkirakan 12 sampai 24jam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 04-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/AG/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — 1. H. MOH. HASAN ASY
131 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan rumah Amag Gadi;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa;Bahwa pada masa hidup sampai akhir hayatnya tanah sengketa tersebutdi atas dikuasai selurunnya oleh Amag Denggok;Bahwa pada awalawal meninggalnya Amaq Denggok, seluruh obyeksengketa tidak dibagi kepada semua ahli warisnya, tetapi dikuasai oleh anaklakilaki dari pewaris saja secara tidak merata, sedangkan anakanakperempuan dan atau ahli waris pengganti lainnya sama sekali tidakmendapatkan bagian dan keadaan ini berlangsung terus hingga pada tigatahun
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • No. 946/ Pdt.G/ 2018/ PA.Smn. hal 28 dari 49 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon dan Termohon sejak tigatahun yanglalu, saat itu pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah miliknya sendiri di Nogotirto, Gamping, Sleman ; Bahwa dari pernikahanya tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai dua orang anak yang kadua duanya sudah menikah ; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohn dan Termohonawalnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias BRAK Bin JOS SUMARTO.
93 — 59
  • WAYAN TRIMO AliasWAYAN ANA, dengan kesimpulan : "telah dilakukan pemeriksaan dan perawatanterhadap korban lakilaki, warga negara Indonesia, berumur sekira enam puluh tigatahun, datang dalam kondisi kesadaran menurun, dari hasil pemeriksaan terdapatluka memar disertai pembengkakan pada lingkar mata kiri, luka lecet disertalpembengkakan pada bibir bagian atas, luka lecet pada puncak bahu kanan danlengan atas kanan, lukaluka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul, terdapatluka terbuka yang telah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 179/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Irwan LS Bin Lison
132 — 82
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun:4.