1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O02 Oktober 1990, NIK.3305140210900001, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDepok Rt.001/rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah Dan SekarangBerdomisili Di Desa Xxxx Rt.003/rw.004, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1806

Bahwa pada tanggal 21 September 2011 M/ 23 Syawal 1432 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxx, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1118/209/IX/2011 Tertanggal 22 SeptemberHalaman 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,4.

AgRp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Halaman 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1806/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.MksAdapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah meskipun hanya persoalan sepele;b.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.Mkspertengkaran yang terjadi sejak awal tahun 2012, penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahtanopa alasan yang jelas.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA. Mks3 Kompilasi Hukum Islam, tahun 1991, tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 M, bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1438 H, oleh Dra. Nurhaniah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Majidah,M.H. dan Drs.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.Mks

1806/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.9.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.HIm.32 dari 31 hlm. Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Sda.

sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Rita Rachmadiyanti memiliki 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249 UOU dan saksi Budi Arbani memiliki 1(unit) mobil Daihatsu New Xenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806

menggadaikanmobil tersebut.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil milik saksi Rita sebesar Rp. 20.000.000, habisdigunakan oleh terdakwaAkibat perbuatan terdakwa, saksi Rita mengalami kerugian sekitar Rp. 145.000.000,Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 terdakwa menghubungi atau datang ke lagi kealamat Kp Bentengan No. 23 RT.006/05 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara dan mengatakan untuk menyewa mobil saksi yaitu 1 (Satu) unitMobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012 No Pol B 1806

Sampaidengan batas waktu sewa tanggal 5 April 2013 terdakwa tidak menyerahkan mobiltersebut dan terdakwa tidak ada menghubungi pemilik mobil dan juga tidakmemperpanjang masa sewa.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012No Pol B 1806 UOT kepada Sadr.

) mobil Daihatsu NewXenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT adalah milik mertua saksi yaituBudi Arbani dan mobil tersebut direntalkan atau disewa oleh terdakwa, dan terdakwajuga menyewa mobil milik isteri saksi yang bernama Rita Rachmadiyanti yakni 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249UOU.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan keterangan saksi Budi Arbani bahwa 1 (unit) mobil Daihatsu New Xeniawarna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT miliknya ada pada terdakwa karenadisewa dengan harga sewanya Rp. 3.500.000, setiap bulannya, disewa olehterdakwa sejak bulan Maret 2013.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1806/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Mei2015, memberikan kuasa kepada MOH.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 6 tahun lamanyadan selama itu Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahrumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya seorang suamiistri;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 2 dari 11 halaman5.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.

Putusan ini pada hari itu jugaPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 9 dari 11 halamandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATid.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.HAKIM ANGGOTATid.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUATid.Drs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTITid.MOH. SYAIFUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 10 dan 11 halamanPutusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA. BL Halaman 11 dan 11 halaman

1806/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.

wooanaMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae enna ene anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222oroonooo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1806

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahwajib lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak mempedulikannyaserta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkahPenggugat; Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman10.Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini,dikarenakan miskin; 11.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 23 Rajab 1433 H. oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagaiHakim Ketua, serta Drs. H. RUSWANTO S. M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krsuntuk menengok anaknya, bukan mengajak rukun, itupuntidak masuk rumah tet api le wat tetangga Termohon; Menimbang, bahwa Termohon untukmenguatkan jawabannya tel ah mengajukan saksikeluarga sebagai berikut1.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA Krske rumah orang tunya juga pamt pada Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krsuang pada tet angganya untuk keperluan orang tuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsQehPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKS AANH. SHOLI CHIN,S.H.

1806/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1806/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Endin Tajudin, S.Ag..Panitera Pengganti,TTDH. Karso. BC.Kn S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1806/Pat.G/2016/PA.Tng .

1806/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Pengacara/Konsultan Hukum,dari Kantor Pengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRA berkantor diXXXX Surabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2017,sebagai Kuasa Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2017dengan Nomor 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby, pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa, pada tanggal 22 Pebruari 2013, saudara kandung Pemohon, yaituXXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandung dari pada XXXX yaitu yang masingmasing bernama XXXX danXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tahun1976 dan pada tahun 1984.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX tidak pernah menikah,dan juga tidak pernah mengangkat anak.4.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari8 Pen. No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby

1806/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, PROVINSI BANTEN,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Nomor KTP 36040509106200001

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Nomor 149/24/VIII.1996 Tanggal 20 Agustus 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1806/Pdt.G/2020/PA.Srg

1806/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatansebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lemah WungkukKota Cirebon, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX/26/X1I/1999,yang dikeluarkan pada tanggal 11 November 1999;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

NenengHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. dan AhmadBisri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHikmayati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Saiful Bahry, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.JS

1806/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sandi Nurasa bin Dede Suryana, tempat lahir Cianjur, tanggal lahir 14November 1988, agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Kampung Cisirih RT 001RW 005 Desa Babakancaringin Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1435 H., yang dicatat olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. Cjrsesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 418/24/V1/2014,tanggal 12 Juni 2014;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. Cjr2.

Pasal 1685KUHPerdata, Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507242409580001, tempat/tanggal lahir Malang, 24September 1958, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246010700002, tempat

Malang, 20Oktober 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1806

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman

Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1806/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 17Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Abdul Mujib, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1806/Pat. G/201 1/PA. Kal

1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap > plDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Kuli Serabutan, tempat tinggal di

KabupatenNgawi dan sekarang tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

MUNTASIR, M.HP. sebagai Mediator akantetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat pada sidangsidang berikutnya hadir dan tidakmemberikan jawaban atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa : Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. BUKTI SURAT :.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.NgwLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1806/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2016/PA.SbyGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON ;PEMOHON Il;PEMOHON Ill;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Nopember 2016memberi kuasa kepada XXXX, advokat yang berlamat di XXXX KotaSurabaya, selanjutnya Pemohon , Il, Ill,

IV, V dan Pemohon VI disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Desember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1806/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 07 DesemberPenetapan Nomor 1806/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.2016 pada pokoknya Pemohon mohon agar perkara penetapan ahli warisdikabulkan;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPenetapan Nomor 1806/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 4 hal.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPara Pemohon dan kuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1806/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Asahan 6 Juni 1990, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl.

Rw.003, KecamatanJabung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 15 September 2021 dengan register perkara Nomor1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal

Menetapkan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3.

Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 1September 2021, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotayang sama dibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaSena Siti Arafiah, S.Sy.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj