ITA selaku admin debitur dan ditemukan 9(sembilan) faktur yang discan oleh terdakwa diantaranya :1.Toko Sena Mart tanggal O7 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/X600049 sebesar Rp. 1.094.773.

Toko Fans tanggal 23 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027.Toko Azis tanggal 29 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100106 sebesar Rp.2.800.462Toko Indah tanggal 29 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100095 sebesar Rp.1.808.436Toko Ismail tanggal 28 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027Toko Rame Rejeki tanggal 12 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00031 sebesar Rp.5.443.200.Toko Tyta Mart tanggal 26

Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BF00059 sebesar Rp.1.103.464Toko Amanah Jaya tanggal 12 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/ABO00032 sebesar Rp.3.819.175Toko Anda tanggal 28 Juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BHO0065 sebesar Rp.634.775Menimbang,bahwa yang terdakwa setorkan sebesar Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Sdr.

Toko FANS tgl 23 = juli 2018 dengan no faktur) SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar Rp.4.390.027. Toko AdzIZ tgl 29 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100106 sebesar RP.2.800.462. Toko INDAH tgl 29 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/B100095 sebesar Rp.1.808.436. Toko ISMAIL tgl 28 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/BC00042 sebesar RP.4.390.027.

Toko RAMA REJEKI tgl 12 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00031 sebesar Rp.5.443.200 Toko TYTA MART tgl 26 juli 2018 deng no faktur SMS01/08/FP/1806/BFO0059 sebesar Rp.1.103.464. Toko AMANAH JAYA tgl 12 juli 2018 dengan no faktur SMS01/08/FP/1806/AB00032 sebesar Rp.3.819.175.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krsuntuk menengok anaknya, bukan mengajak rukun, itupuntidak masuk rumah tet api le wat tetangga Termohon; Menimbang, bahwa Termohon untukmenguatkan jawabannya tel ah mengajukan saksikeluarga sebagai berikut1.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA Krske rumah orang tunya juga pamt pada Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krsuang pada tet angganya untuk keperluan orang tuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsQehPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKS AANH. SHOLI CHIN,S.H.

1806/Pdt.G/2016/PA.Bms

bawah Register Nomor : 1806 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 20 Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2003 telah dilangsungkanpernikahan antara IKA PUJIANI LESTARI Binti SUGINO(Penggugat) dan TETEP ABDULLATIP Bin CHOLID MAWARDI(Tergugat), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor61/28/II/2003, tanggal 23 Pebruari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyUM@S22 222.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 mulaisering muncul pertengkaran antara;Penggugat dan Tergugat yang sebabkan karena Tergugat mulaijarang memberikan nafkah lahir kepada Tergugat, dengan alasanusaha dagangnya sedang Sepi;Hal 2 dari 12 hal : PutusanNo.1806/Pdt.G/2016/PA.Bms5. Bahwa pada bulan Pebruari 2014 Tergugat mengatakan akanbekerja di luar kota.

Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah menasehati Penggugatagar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakHal 6 dari 12 hal : PutusanNo.1806/Pdt.G/2016/PA.Bmsberhasil.

MENGADILIHal 10 dari 12 hal:Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, ujtuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TETEP ABDULLATIPBin CHOLID MAWARDI) terhadap Penggugat (IKA PUJIANI LESTARIBinti SUGINO); 4.

SUTRISNO SALAMON, SH., MHHal 11 dari 12 hal:Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,B. Panggilan Rp 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA.Bms

1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O02 Oktober 1990, NIK.3305140210900001, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhDepok Rt.001/rw.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah Dan SekarangBerdomisili Di Desa Xxxx Rt.003/rw.004, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1806

Bahwa pada tanggal 21 September 2011 M/ 23 Syawal 1432 H,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxx, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1118/209/IX/2011 Tertanggal 22 SeptemberHalaman 1 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebutdiatas;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,4.

AgRp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 426.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................::00008Halaman 12 dari 12 hal.putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1806/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1806

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 09 September 2018, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0987/161/IX/2018, tanggal 26 September 2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA MkSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota

Muttalib sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA MkSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA MkS

1806/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.MksAdapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah meskipun hanya persoalan sepele;b.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.Mkspertengkaran yang terjadi sejak awal tahun 2012, penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahtanopa alasan yang jelas.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA. Mks3 Kompilasi Hukum Islam, tahun 1991, tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHl) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 M, bertepatandengan tanggal 27 Muharram 1438 H, oleh Dra. Nurhaniah, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Majidah,M.H. dan Drs.

Nomor:1806/Pdt.G/2017/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat (Marliana binti A. Kasim untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Oe) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mememeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxx, tempat kediamanXXXXXX, Kota Medan, dalam hal ini dengan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2016 telahmemberi kuasa

Raja No.198 Medan,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat kediaman diXxxxx, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 30 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Telah mendengar keterangan

Penetapan No.1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn.dengan register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 29 Agustus2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxxxxxxxx) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Yasmin Amirah Sabrina, Perempuan, lahir tanggal 24 Mei 2013,b.

Kasim menyatakan mencabut perkaraNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftar tanggal 29 Agustus 2016,karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah hidup rukun rukunkembali dengan suaminya/Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkarayang diajukannya, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentangselesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secara saholeh Penggugat.Hal. 2 dari 4 hal.

Penetapan No.1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Drs. H. Sahnan, SH, MH Drs. BakhtiarPanitera PenggantiHj. Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No.1806/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

sehinggamerupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Rita Rachmadiyanti memiliki 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249 UOU dan saksi Budi Arbani memiliki 1(unit) mobil Daihatsu New Xenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806

menggadaikanmobil tersebut.Bahwa uang hasil mengadaikan mobil milik saksi Rita sebesar Rp. 20.000.000, habisdigunakan oleh terdakwaAkibat perbuatan terdakwa, saksi Rita mengalami kerugian sekitar Rp. 145.000.000,Bahwa pada tanggal 2 Maret 2013 terdakwa menghubungi atau datang ke lagi kealamat Kp Bentengan No. 23 RT.006/05 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara dan mengatakan untuk menyewa mobil saksi yaitu 1 (Satu) unitMobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012 No Pol B 1806

Sampaidengan batas waktu sewa tanggal 5 April 2013 terdakwa tidak menyerahkan mobiltersebut dan terdakwa tidak ada menghubungi pemilik mobil dan juga tidakmemperpanjang masa sewa.Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu New Xenia warna silver tahun 2012No Pol B 1806 UOT kepada Sadr.

) mobil Daihatsu NewXenia warna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT adalah milik mertua saksi yaituBudi Arbani dan mobil tersebut direntalkan atau disewa oleh terdakwa, dan terdakwajuga menyewa mobil milik isteri saksi yang bernama Rita Rachmadiyanti yakni 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Methalik Tahun 2012 No Pol B 1249UOU.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Berdasarkan keterangan saksi Budi Arbani bahwa 1 (unit) mobil Daihatsu New Xeniawarna Silver tahun 2012 No Pol B 1806 UOT miliknya ada pada terdakwa karenadisewa dengan harga sewanya Rp. 3.500.000, setiap bulannya, disewa olehterdakwa sejak bulan Maret 2013.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 100570/008/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 102. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

;Putusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang ini Ssudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIPutusan, Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1806/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2015/PA.Kbmtao pNP pel eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUDARSIH binti DULROHMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.04 RW.04Desa Selokerto, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 04 Juli 2000,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/05/VII/2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat BUDIMAN bin HASANkepada Penggugat SUDARSIH binti DULROHMAN;Putusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman16 Maret 2016 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1806/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1806/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Pengacara/Konsultan Hukum,dari Kantor Pengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRA berkantor diXXXX Surabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2017,sebagai Kuasa Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 12 Oktober 2017dengan Nomor 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby, pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa, pada tanggal 22 Pebruari 2013, saudara kandung Pemohon, yaituXXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandung dari pada XXXX yaitu yang masingmasing bernama XXXX danXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tahun1976 dan pada tahun 1984.3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXX tidak pernah menikah,dan juga tidak pernah mengangkat anak.4.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

No. 1806/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari8 Pen. No. 1806/Pdt.P/2017/PA.Sby

1806/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2013 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisin danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiHal 2 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat,4.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat/kuasanya pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H, M.H~ danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 13 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,265.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,=Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal .............

:::cPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 dari Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Kng.

1806/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 1806/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1806/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

1806/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bukti Saksi:2.1 saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, dengan alamat tempat tinggal xxx, di bawahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat .

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat keterangan domisill)merupakan fotokopi surat lainnya yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapatdipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Berdasarkan haltersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatan kepada HakimHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Nikma, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya1.2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp:Rp: Rp: Rp>: RpMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Tng

1806/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Tmkaaa) antl alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 bulan Maret tahun 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.132/65/III/2010, tertanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. XXX;2.

Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum SAHAL AYNAN, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.

dag Hl Ase) arc sual lilyHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.Artinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengantalak satu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1806/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di JI.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg Jumlah Rp 516.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal............ 0. cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA. Jbg

1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507242409580001, tempat/tanggal lahir Malang, 24September 1958, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246010700002, tempat

Malang, 20Oktober 1970, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1806

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri selama 7 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1806/Padt.P/2021/PA.

1806/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjnz.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjnbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjndiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjndidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman

Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Dpk