2029/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2017/PA.SbyZEN; :seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon 1.2.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 22 Juli 2000 sebagai berikut:a. XXXX selaku istri/Janda;b. XXXX selaku anak kandung;c. XXXX selaku anak kandung;3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 2 Mei 2004 sebagai berikut:a. XXXX selaku anak kandungb.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa istri XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 2004;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1980.

No. 2029/Pdt.P/2017/PA.SbyHIm. 11 dari 11 Pen. No. 2029/Pdt.P/2017/PA.Sby

2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.9.

Disamping itu, Pemohon sering menasehati anak bawaan dariTermohon yang sering meminumminuman keras, akan tetapi Termohon tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Sbg.terima dan Termohon pun selalu menolak apabila dinasihati dan selamaberpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaha rukun akantetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.kitab Allah.

Redaksi : Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 72/72/I/2008 , tertanggal 07Januari 2008;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2029/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kamp.

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, No.108/26, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2029

No 2029/Pdt.G/2019/PA.KngNikah Nomor : 602/49/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 1 bulan dan harmonisnya selama 17tahun 5 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Termohonserta telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama :;a. ANAK KE SATU umur 18 tahun;b.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.KngHal 9 dari 9 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.Kng

2029/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, dibawah Nomor : 0087/015/III/2016 tertanggal 15 Maret2016.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya karena pernikahan Pemohon dan Termohondipaksakan oleh orang tua Termohon, serta belum berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasarkanrasa suka sama suka, namun karena keinginan orang tua kedua belahpihak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, keluarga sudah berupaya menasehati namun tidakberhasil;2.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagal berikut;Artinya: Dan Jjika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu. Bain terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAyani, S.Ag.30.000,50.000,610.000,5.000,6.000,701.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.

2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 03 September 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wire Rt.020 Rw.008 Desa Ngemplak,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Wire Rt.020 Rw.008 Desa Ngemplak,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat dalam perkara ini dan memeriksa buktibukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor : 2029

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 16 putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 58/24/III/2009tanggal 19 Maret 2009;Bahwa alasan Pemohon mengajukan ijin poligami adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai2 orang anak

Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama : Nunik Wijayantbinti Triman, umur 35 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru swasta,bertempat tinggal di Jalan Tambak Pring Barat RT.003 RW.008 No. 2CKelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, danberstatus Janda Cerai;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor : 2029

Rp 1.560.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.901.000,(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

2029/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedung Tunggak RT.001 RW. 009Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada ASMUAN,S.H.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/026/I/2013. Bahwasebelum menikah Penggugat (istri) berstatus perawan dan Tergugat (Suami)berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat benarbenar orang yang tidak mampu sesuai suratketerangan tidak mampu nomor : 470/301/411.520/2004/2016, untuk itumohon Majelis Hakim membebaskan biaya perkara Penggugat.Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.

Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 129.000,(seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNOMOR:2029/Padt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX NIK: xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 15 Februari 1987(umur 31 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Bersama di KotaBandung, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Termohon mempunyai Lelaki idaman lain dibelakangPemohon;Hal 2 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.2. Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut terjadi pada Januari 2018dimana antara Pemohon dan Termohon saling mendiamkan yangmenyebabkan pisah ranjang dan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon. sejak saat itu. sekitar 3 (tiga) bulan Pemohondan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri ;3.

Pihak Pemohon mengakui dan berjanji akan membayar Hutangyang di ambil dari tabungan Kevin anak Kandung dari PihakTermohon dan anak Tiri dari Pihak Pemohon sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cara dicicil dan dibuatkan kembali Rekening baru atas Nama Kevin ;Hal 4 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.d. Pihak Pemohon berjanji akan memberikan Nafkah Mut ahkepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada saat Ikrar talak diucapkan ;e.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan perceraianterhadap Termohon;Hal 6 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Saemah binti Wirya Sengsari, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 004, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won nnn nnn nnn n anna enna nnn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mrebet KecamatanPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanMrebet, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/35/IV/2018 dan belum pernah bercerai ; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor :2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg yakni pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal 23Nopember 2018

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Watir bin Ruswani ) terhadapPenggugat ( Saemah binti Wirya Sengsari ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2029/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 21Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 21 Desember 2015 Nomor 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, (umur 18 th), agama

Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya ; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSEMAMPIR,SURABAYA; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun ;Hal 1 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa pernikahan tersebut

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.SbyttdttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000, UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA75.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj.

., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........2:::c:ccceeeeeeeeteeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........0 ccc eeeeeeeeeeHal 9 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby

2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjlorang anak yang bernama Adhitama Elvan Syahreza umur 1 tahun;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakakkandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Biaya meterai Rp 10.000,00 Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2021/PA.Mjl Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2029/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2029

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor613/50/11I/1984 tanggal 19 Maret 1984 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 Desember 1993, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di: Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxx adalah

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 10 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pisangan,Rt.007/004, Satria Mekar, Tambun Utara, Kab.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith , S.Ag.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Mei 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2019/PAJT

2029/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Slweas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di RT.06 RW.04, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Terakhir di RT.O6 RW.04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada tanggal 02Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Slw,mengemukakan halhal

No.2029/Padt.G/2016/PA.SlwKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/148/VIII/2012tanggal 30 Agustus 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama/+ 1 tahun 7 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu XXXXX, umur 3 tahun, dan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

No.2029/Padt.G/2016/PA.Slw7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.2029/Pat.G/2016/PA. SlwPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 391.000,00H. Machyat, S.Ag.,M.H.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2029/Pat.G/2016/PA. Slw

2029/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Desember 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXXKKKKX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0889/040/VII/2017,tertanggal 08 Juli 2017;2.

Bahwa tergugat sudah sering dinasehati oleh penggugat dan juga olehpihak keluarga penggugat akan tetapi tergugat tetap tidak bisa berubah dantetap pada kondisi seperti yang dijelaskan di atas.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan UU Lukmanul Hakim, S.Ag, M.H.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 576000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Pemulutan, 20 Agustus 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 05

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.PLG

2029/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;8.

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.

Nomor: 2029/Padt.G/201 7/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.