2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Lmjy*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman diDusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul) kKarena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri. Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari olen rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.HRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;Hal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2050/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA. DpkJannatiza, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2018/PA. Dpk

2050/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.PtZN 2Sey ShahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK : X, tempat tanggal lahir Pati, 10 11 1968, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Dahulu beralamat di Kabupaten Pati, sekarang diKabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 September 2020, telah

Rw 04,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Dalam hal inimemilih tempat kediaman ( domisili ) hukum tetapdialamat kantor kuasanya, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, NIK : X, tempat tanggal lahir Pati, 01 07 1960, AgamaIslam, Pendidikan : SD, Pekerjaan Petani / Pekebun,Alamat di Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 2050

/Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat (X ) Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt

2050/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Karanganyar 03 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Accounting, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK , tempat dan tanggal lahir Tegal 28 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 22 Juli 2020, dan tanggal 24 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bks2. TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Masalah ekonomi, dimana tergugat jarangmemberikan nafkah pada penggugat dan sekalipun memberi tidak cukupuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;3.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJUMLAH :Rp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Bks50.000,0020.000,00500.000,0010.000,006.000,00616.000,00

2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal23 Oktober 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa dalam keadaan tersebut menjadikan suasana rumah tanggatidak harmonis bahkan selama pisah ranjang orang tua PenggugatHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.pernah datang kerumah orang tua Tergugat namun Tergugat dan orangtuanya minta agar perceraiannya agar segera diurus..8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Yasirudinbin Asrori) terhadap Penggugat (Rahayu Handayani binti Umar);4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2050/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 September 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS

2050/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

(Tergugat) telah pergiPutusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 5 tahun, 4 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B.

Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5 lebih tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya lagi dan sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi lagi dengan Penggugat;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga sekarang tetap tidak diketemukan ;7.

RECAKSI 2... .ccccccccceceeecceuecesceceeeaueeeueceeeeaeeeeaeeeeaneeaueeeeeass Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eens Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2050/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bitar,sekarang berdomisili di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Achsanah, SH..advokat/penasehat hukum, yang berkantor di JalanKangean No.83 RT. 03

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL

2050/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2050

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota, Hal. 10 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp190.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN CALS & 2Seas oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan :tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama SAKSII , dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 245.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

2050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di Flat 10 7/Fl. Blok B Honour Building, No 78 Tokwawan road kowloon hongkong, dalam hal ini dikuasakankepada DARLAN, S.H.

Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bennaksud menggugat ceral kepada Tergugat.karena .kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepalaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tetah disediakanhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk itu.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor :2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 April 2018, dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmemberikan Jawabannya tertanggal 23 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga danTergugat akan berusaha secara maksimal untuk rukun kembali denganPenggugat;halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjenpemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah ranjang selama 2 tahun.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2050/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 21 Desember2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Toba selanjutnya atas informasi yang diterima saksi tersebutkemudian saksi GUSTI LESMANA dan saksi DICK WAHYUDA melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNpenyelidikan kemudian sesampainya di Jin.

Kom MAP telah melakukan penimbanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNbarang bukti berupa 1 (Satu) paket/plastik klip sedang diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram, denganberat bersih (Netto) 1,01 (Satu koma nol satu) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket/plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu;4 (empat) buah plastik klip bekas pakai;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN6.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN

2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Kabupaten Brebes sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanPut.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 1 dari 10permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 878/40/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 2 dari 10Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 3 dari 101. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3329094512850002 Tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (buktiP1);2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 10 dari 10

2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan KaryawanSwasta

tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.CbnKETUA MAJELIS, Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbn

2050/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2050/Pdt.P/2019/PA.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sbymelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkan Pasal63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pentp. No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sby

2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (0EE terhadap Penggugat asas Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA. Ton.B.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtei) Db Il al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grt2050/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 11 September 2015, dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 532/13/V1V2011, yang dikeluarkan pada 04 Juli2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Idih Prihatna Bin Uju, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :H. Usman Baehagqi, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2050/Pat.G/2015/PA.Grt

2050/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sangat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakantalak kepada Penggugat;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.