2050/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.PtZN 2Sey ShahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK : X, tempat tanggal lahir Pati, 10 11 1968, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Dahulu beralamat di Kabupaten Pati, sekarang diKabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 September 2020, telah

Rw 04,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Dalam hal inimemilih tempat kediaman ( domisili ) hukum tetapdialamat kantor kuasanya, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, NIK : X, tempat tanggal lahir Pati, 01 07 1960, AgamaIslam, Pendidikan : SD, Pekerjaan Petani / Pekebun,Alamat di Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 2050

/Pdt.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Identitas (kartu Tanda Penduduk) atas namaPenggugat (X ) Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Pt

2050/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksApi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Karanganyar 03 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Accounting, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK , tempat dan tanggal lahir Tegal 28 Januari 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 22 Juli 2020, dan tanggal 24 Agustus 2020.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Bks2. TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Masalah ekonomi, dimana tergugat jarangmemberikan nafkah pada penggugat dan sekalipun memberi tidak cukupuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;3.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJUMLAH :Rp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Bks50.000,0020.000,00500.000,0010.000,006.000,00616.000,00

2050/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

(Tergugat) telah pergiPutusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 5 tahun, 4 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B.

Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5 lebih tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya lagi dan sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi lagi dengan Penggugat;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga sekarang tetap tidak diketemukan ;7.

RECAKSI 2... .ccccccccceceeecceuecesceceeeaueeeueceeeeaeeeeaeeeeaneeaueeeeeass Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eens Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2050/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA. DpkJannatiza, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2018/PA. Dpk

2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Kabupaten Brebes sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanPut.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 1 dari 10permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 878/40/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 2 dari 10Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 3 dari 101. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3329094512850002 Tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (buktiP1);2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 10 dari 10

2050/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 September 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2019/PAJS

2050/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Nama : Tommy Adi PrayogoTempat/tanggal lahir : Surabaya, 20 Mei 1979Umur : 40 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : WNITempat Tinggal > Rungkut Asri Timur 10/12 (RK.4A/6)SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaSelanjutnya GiSCDUt SCDAGAL .

....... cece ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeaseseeeeeeeeenees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telan memeriksa bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 22 November 2019 dengan Register Nomor : 2050/Pdt.P/2019/PNSby., mengemukakan

Francisca Ika Yuliani Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Hal.2 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2050/Pdt.P/2019/PN Sby., tanggal 25 November 2019. Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH., MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Penggganti, Hakim,ttd ttdSjahrizal, SH., MH. Dr.

Rp. 116.000,Hal.5 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal.6 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.Hal.7 dari 5 Penetapan No.2050/Padt.P/2019/PN Sby.

2050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di Flat 10 7/Fl. Blok B Honour Building, No 78 Tokwawan road kowloon hongkong, dalam hal ini dikuasakankepada DARLAN, S.H.

Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bennaksud menggugat ceral kepada Tergugat.karena .kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepalaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tetah disediakanhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk itu.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN CALS & 2Seas oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan :tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama SAKSII , dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 245.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2050/Pdt.G/2017/PA.Gs

2050/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 21 Desember2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Toba selanjutnya atas informasi yang diterima saksi tersebutkemudian saksi GUSTI LESMANA dan saksi DICK WAHYUDA melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNpenyelidikan kemudian sesampainya di Jin.

Kom MAP telah melakukan penimbanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNbarang bukti berupa 1 (Satu) paket/plastik klip sedang diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram, denganberat bersih (Netto) 1,01 (Satu koma nol satu) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket/plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu;4 (empat) buah plastik klip bekas pakai;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN6.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN

2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor :2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 April 2018, dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmemberikan Jawabannya tertanggal 23 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga danTergugat akan berusaha secara maksimal untuk rukun kembali denganPenggugat;halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjenpemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah ranjang selama 2 tahun.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2050/Padt.G/2020/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2050/Pat.G/2020/PA.SIw

2050/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2050/Pdt.P/2019/PA.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sbymelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkan Pasal63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pentp. No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sby

2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 September2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 20 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (0EE terhadap Penggugat asas Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA. Ton.B.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.180.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtei) Db Il al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grt2050/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 11 September 2015, dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 532/13/V1V2011, yang dikeluarkan pada 04 Juli2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Idih Prihatna Bin Uju, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :H. Usman Baehagqi, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2050/Pat.G/2015/PA.Grt

2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXX, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 94/24/VI/98, tanggal 13 Juni 1998), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 HalApabila Pengadilan berpendapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX.);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal

2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta tempat kediaman di Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan KaryawanSwasta

tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan Nomor Register 2050/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.CbnKETUA MAJELIS, Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/20177PA.Cbn

2050/G/2014

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 29 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Gang Dukuh Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 lahir tanggal 15September 1993, kemudian pindah ke Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnyadi Kabupaten Cianjur: Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 13.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. danDra. Hj.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

2050/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGATTanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNIK XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,tanggal XXXXX, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB

2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Lmjy*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman diDusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul) kKarena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri. Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari olen rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua masingmasing;4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.HRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;Hal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019/PA.Lmj