Putusan No. 1227/Pdt.G/2012/PA.Mlg.4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain bernamaWIL 1, WIL 2, WIL 3 yang terakhir bernama WIL 4 , yakni antara Tergugat denganperempuanperempuan tersebut sudah mel;akukan hubngan layaknya suami

menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan a.Tergugatsering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuan lain bernama WIL 1, WIL 2, WIL3 yang terakhir bernama WIL 4 , yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut sudahmel;akukan

Andir Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,mereka yang me/akukan, yang menyuruh me/akukan dan yang furuf se/fa me/akukan perbuatan, dengan maksud hendak mengunfungkan d/ri send/ri afauorang lain dengan me/awan hak, ba/k dengan memakaf nama palsu afau keadaanpalsu, baik dengan aka/ dan tipu mustthat, maupun dengan karangan perkafaanperkataan bohong, membu/uk orang supaya memberfkan sesuatu barang,membuaf utang atau menghapuskan

;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat waktu itu yaitu Pdt.Jonathan Karnoto Pribadi ;Bahwa pembrekatannya waktu itu dil;akukan di GPI Desa .. ;Bahwa waktu itu saya tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelakukan pernikahan maupun pembrekatannya digereja GPI .. tersebutdan saya mendengar dari ayah saya ;Bahwa pernikahannya Penggugat dan tergugat telah didaftarkan keDinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten.

;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat waktu itu yaitu Pdt.Jonathan Karnoto Pribadi ;Bahwa Pembrekatannya waktu itu dil;akukan di GPI Desa .. ;Bahwa waktu itu saya tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelakukan pernikahan maupun pembrekatannya digereja GPI .. tersebutdan saya mendengar dari ayah saya ;Bahwa Pernikahannya Penggugat dan tergugat telah didaftarkan keDinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten.

;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat waktu itu yaitu Pdt.Jonathan Karnoto Pribadi ;Bahwa Pembrekatannya waktu itu dil;akukan di GPI Desa .. ;Bahwa waktu itu saya tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelakukan pernikahan maupun pembrekatannya digereja GPI .. tersebutdan saya mendengar dari ayah saya ;Bahwa pernikahannya Penggugat dan tergugat telah didaftarkan keDinas kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten.

NRP 9408) ebagai diatas, te akukan ee terhadap seorang lakilaki/perempran dan menerangkan sebagaiberikut : eT en Tanda tangan Tanda 4ete SAKS BARANG BU iBarang bukti i Oe, Shar CM ery tersangka / sanks!SAKSINama ,. . Tahun, atte ay berupaoe La nee es se Ta PE sencea sbb : eavcaweneomenpesnna SAKSI iL iyNama .. in Ces. Umur .. Nt Tahun, Tempat *="Tgl. Lahj nee Jenis Kelamin : nt: tol, RELAS :Suku : REAP... menerangkan sbb : ........)

Sebagai penyidik pada =e instansi tersebut diatas sesuai dengan ROD crectcrsnercrescinaerenyws as Han ntasns shorter rma eof aeeNASKAs wal eis eneaan rec melakuk. i ilakimenerangkan sebgai berikut akukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danTERSANGKA , Nama : wna OSL WRU La, BE, utehy) Umur : ........., = +a peTh. Tempat Tgl. Lahir : OIF hn DP. Doras eiisihetas soar, Jenis aa ttKelamin : Lakilaki / Perempuan, Agama: ............

Upaya untuknerukunkan mereka telah dil akukan tapi tidak berhasil Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut,telah nmenenuhi syaratformil dan mteriil, mka dapat dij adikan alat buktiyang sah untuk perkara ini ; Mnimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penggugat yangdi hubungkan dengan ket erangan saksi tersebut,maka majelis hakim telah menenmnkan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut Bahwa senula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suam isteri, nanun sekarang sudah tidakrukun

lagi, bahkan sudah berpisah selam sekitar1 tahun dan tidak saling nemperdulikan Bahwa pertengkaran nereka disebabkan karena Ter gugatnenjalin hubungan gelap dengan seorang' perempuanbernama Toriah dan telah nemnpunyai anak akibathubungannya itu Bahwa upaya unt uk nerukunkan Penggug at danTer gugat telah dil akukan, nanun tidak berhasil Bahwa selam dalam persidangan Penggugatnenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai denganTergugat ; 2 eo ee eee eeewee eee ee eee Meni nbang, bahwa dari faktafaktatersebut

vangnya untuk makan dan minum c; eeabene, bahwa @ipersidangan telah dinette barang bulb berupapefoah Tabung Gas Elpiji warna biru,(si a Pasang sepatu bertuliskan TNT warna putih, wo (satu) oveess es eevee Kelapa,but Terdakwa dan saksisaks; menyatakan membenarkannyasberdasarkan keterangan saksi~saks;,keterangan Terdakwaleh faktafakta hukum sebagaj berikut :~~~a telah melakukan Fencurian pada hari Senin, tanggal 13 Ma00.00 Wib di tumah saksj korban Pagan Tinus Bin Bedu RaBaturaja Timur, Kab.OKU ;akukan

Pencurian bersama demgan Erson (DPO) dan Dewni (DPO)yang Terdakwa ambil berupa : 1 (satu) buah Kompor Gag .) buah Tabung Cas Elpiji warna biru, 1 (satu) Pasang Seliskan TNT dan 1 (satu) Bush Saringan Kelapa ;~~~~~akukan Pencurian dengan cara memanjat Tembok bagian bela korban ;buatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian se 00,(Dua juta rupiah) ;, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwa ; Pasal 363 ayat (1) ke~3,ke4 dan ke5 KUHP 3, bahwa dari fakta~faka yang terungkap

ini dan pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut1 DEDI APRIYATDI2 DEDIHERIYADI3 SURYO ANGGOROAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saya pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saya benare Bahwa terdakwa ditangkap di JIn Pahlawan Kota Bandunge Bahwa saya telah melakukan pencurian sepeda motor Di Gg senang pada hari jumattanggal 4 Desember 2015e Bahwa saya mel;akukan

ApriyadiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang satu dengan lainnya telah saling bersesuaian serta dikaitkan puladengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar saya pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saya benare Bahwa terdakwa ditangkap di JIn Pahlawan Kota Bandunge Bahwa saya telah melakukan pencurian sepeda motor Di Gg senang pada hari jumattanggal 4 Desember 2015e Bahwa saya mel;akukan

motor, kemmdian Tergugat tanpa bicara dan tanpapamt langsung neninggalkan Penggugat sampai sekarangtanpa menberikan nafkah, sehingga kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua PenggugatBahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPenggugat dan Tergugat dan telah terjadi pisah rumhselam lebih kurang 7 (t uj uh) bul anKeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang sedemkian keadaannya, sulit untuk dipertahankanekmbali sehingga tidak ada pilihan yang lebih baikmel ainkan mel akukan

Upaya untuk nmerukunkanPenggugat dengan Tergugat telah dil akukan, namun tidakber hasil ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksitersebut, telah menenuhi syaratformil dan materiil, maka oleh karena dapat dijadikanalat bukti yang sah untuk perkara iniwr ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaberdasarkan dalildalil/alasanalasan Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi didepan persidangan, mka majelis hakim telah nenennkanfaktafakta hukum sebagai beri kut Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

Bwn mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penovhon telah menikah dengan Ternohon yangdilangsungkan pada hari Kams, tanggal 26 Juli 1990 diMalasyia dengan wali nikah Panan Penohon yang bernama :PAMAN PEMDHONadalah Termohon dengan saksi nikah, yaituBahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada KYATsetelah mendapat mmndat dari wali nikah terse but,sedangkan = qobul dil akukan Termohon sendiri secaralangsung dalam satu Majelis beruntun dengan maskawinberupa uang RM 62 (Enam puluh dua Ringgit Mlasyia

dari Pemohon dan Termohon ; Meni mbang, bahwapernikahan antara Pemohon dan Ternohon berdasark anketerangan 2 orang saksi yang diajukan oleh Penohon danTermohon adalah tidak adahalangan apapun yang dapat nenghalangi sahnya perkawi nanPenohon dan Ternohon ; Mnimbang, bahwa perkawinan yangdem kian menurut Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIsl am dapat dibenarkan, yaitu bahwa itsbat nikah yang dapatdiajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan perkawinan yang dil akukan

SAKSI NI KAH 1, unwur 38 tahunmendapat mandat/pe nyera han dari wal i ni kahnya,seda ngkan qobul dil akukan oleh Penvhon I secaralangsung dalam satu mjelis beruntun dengan mskawinberupa uang sebesar RM 50 (lim puluh Ringgit Malaysia)dibayar tunai ;4. Bahwa Penohon I dan Penohon II tidak ada hubungannahran/nasab dan hubungan lain menurut hukum Islam yangdapat menjadi penghalang dil angsungkannya akad nikah,serta Pemohon I berstatus dua cerai, dan Penvnhon IIberstatus janda mti ;5.

saling berkaitan yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa benar Penvhon I danPenohon II pada hari ahad tanggal 21 Desember 2008 telahmelangsungkan perkawinan di MALAYSIA dengan wali nikah AyahPenvhon II bernama AYAH KANDUNG PEMDHON II, dengandisaksik an oleh 2 orang saksi nikah bernama: SAKSINIKAH 1 teman Penvhon I orang Jawa yang sammsama bekerjadi Milasyia dan SAKSI NIKAH 2 sepupu Penohon II, sedangkanijab dilakukan oleh KYAT setelah mendapat penyerahan dariWilli Nikah terse but, dan qobul dil akukan

USMANEFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI sedang duduk sambil main HP ditanggapekarangan Gudang Semen Batu Raja, lalu ada mobil ekspedisi datangyang dikemudikan oleh Terdakwa bersama saksi RICKY PUTRA TAMAREPALDO Als REPAL Bin PAUZAN SURYADI, kemudian secara tibatibamelihat saksi korban terdakwa sambil berlari mendekat kearah saksi korbandan berkata Kamu kubunuh, ini lah kamu nantang nian sambilmengacungkan 1 (Satu) bilah pisau dengan panjang + 20 cm kearah saksikorban, lalu saksi korban berdiri sambil berkata Akukan

USMANEFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI sedang duduk sambil main HP ditanggapekarangan Gudang Semen Batu Raja, lalu ada mobil ekspedisi datangyang dikemudikan oleh Terdakwa bersama saksi RICKY PUTRA TAMAREPALDO Als REPAL Bin PAUZAN SURYADI, kemudian secara tibatibamelihat saksi korban terdakwa sambil berlari mendekat kearah saksi korbandan berkata Kamu kubunuh, ini lah kamu nantang nian sambilmengacungkan 1 (Satu) bilan pisau dengan panjang + 20 cm kearah saksikorban, lalu saksi korban berdiri sambil berkata Akukan

Saksi USMAN EFENDI Als USMAN Bin BUSTAMI, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul09.00 wib saksi korban sedang duduk sambil main HP ditanggapekarangan Gudang Semen Batu Raja, lalu ada mobil ekspedisi datang,kemudian datang Terdakwa sambil berlari kearah saksi korban danberkata Kamu kubunuh, ini lah kamu nantang nian sambilngacungkan pisau kearah saksi korban, lalu saksi korban berdiri sambilberkata Akukan

diluarrumah pemilik televisi dan datang seseorang yang terdakwa tidak kenal danlangsung memberi gitar untuk dimainkan dan terdakwa langsungmemainkannya, dan tidak lama kemudian sekitar 1 jam datang korbanMUHAMMAD SADDAM HUSAIN Bin HUSNI berkata Sini dulu itu gitar mauaku ambil dan dijawab oleh terdakwa Sebentar dulu, aku baru main dansetelah itu korban pergi dan tidak berapa lama korban datang lagi dengan saksiOTOH dan berkata Sini dulu itu gitar mau aku ambil dan dijawab olehterdakwa Sebentar dulu, akukan

seseorang yang terdakwa tidak kenal dan langsungmemberi gitar untuk dimainkan dan terdakwa langsung memainkannya, dantidak lama kemudian sekitar 1 jam datang koroban MUHAMMAD SADDAMHUSAIN Bin HUSNI berkata Sini dulu gitar mau aku ambil dan dijawab olehHal.3 dari.8 hal.Put.No 729 K/PID./2008terdakwa Sebentar dulu, aku baru main dan setelah itu korban pergi dan tidakberapa lama korban datang lagi dengan saksi OTOH dan berkata Sini dulu itugitar aku mau ambil dan dijawab oleh terdakwa Sebentar dulu , akukan

: akukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danNama: "a. AU, Umur:0.5 La OQ ., Jenisea PACE pasty BARANG BUKTI:ae CAP LA CLL Urmur e771. Tahun, Jenis Kelamin Atay PENGADILANNo. 0201255 gVvib, Nama Ockner Bar Y Pangkat. .. Tanda tanganTanda tanganSaksi feSaksi I! Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa: . Ep benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.............Alamat :/EB.D5 94 4 FAHEY...

Magersari Kota Mojokerto,elah me akukan tindak pidana : barang siapa memintaminta di BRYAN WIJAYA. Ktempat umum (jukir liar), sebagaimana dimaksud dalam PasalS04 ayat (1) KUHP. BARANG BUKTITKP : GOR Seni Mojopahit Jin. Gajah i iiiade, jjop . Gajahmada Kota Uang Rp 2.000, (dua ribu rupiah).SAKSI INama : BRYAN WIJAYA. K, umur 23 Tahun, jenis kelaminlakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, PekerjaanPOLRI, Alamat Jin.

datang dengan menaiki sepeda motor dan berkata disananya suamimu(pamoloan), kemarin itu suamimu datang sama temannya, ayolah kekebun soalnya durian adadisana lalu JUWITA BR SILITONGA menjawab AyolahSetelah sampai terdakwa istirahat duduk dipohon coklat dan JUWITA BR SILITONGAtetap berdiri lau JUWITA BR SILITONGA berkata Ayolah amang boru kepondoknya itu,kemudian terdakwa berdiri dan langsung memeluk tubuh JUWITA BR SILITONGA dan pada saatbersamaan JUWITA BR SILITONGA berkata Jangan amang boru, akukan

datang dengan menaiki sepeda motor dan berkata disananya suamimu(pamoloan), kemarin itu suamimu datang sama temannya, ayolah kekebun soalnya durian adadisana lalu JUWITA BR SILITONGA menjawab AyolahSetelah sampai terdakwa istirahat duduk dipohon coklat dan JUWITA BR SILITONGAtetap berdiri lau JUWITA BR SILITONGA berkata Ayolah amang boru kepondoknya itu,kemudian terdakwa berdiri dan langsung memeluk tubuh JUWITA BR SILITONGA dan pada saatbersamaan JUWITA BR SILITONGA berkata *Jangan amang boru, akukan

JK.Bahwa petitum gugatan Penggugat/ Pembanding adalah nohon penbat al an per kaw nan yang di akukan ol ehTer gugat / Ter bandi ng dengan al mar hum FULAN (Ss uamiPenggugat/Penbanding) dengan segala akibat hukumya,bukan memohon unt uk renut us per kaw nan;Bahwa di persidangan telah terbukti al marhum tel ah rel akukanperkaw nan kedua dengan Tergugat/ Terbanding tanpa ijionPengadilan, maka seharusnya Pengadilan Agana nenyat akanbat al perkawnan tersebut; Bahwa Pengadilan Agana Jakarta Timur telah keliru

JK.Bahwa saat terj adinya perkawnan, petugas yang melaksanakan,begitu. juga Tergugat/Terbanding sendiri mengaku tidakberprasangka dan tidak tahu kalau = almarhum= suamiPenggugat diduga memalsukan identitas dan mempunyaiisteri yait u Penggugat/ Penbanding dan perkaw nan tersebutdilaksanakan secara terbuka di hadapan Pegawai PencatatMeni mbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapatdi si mpul kan tentang adanya it i kad bai k dariTergugat/Terbanding dalam mel akukan perkaw nan denganalmarhum

SAKSI NIKAH 1, unur 60 tahunmendapat mandat/pe nyera han dari wal i ni kahnya,seda ngkan qobul dil akukan oleh Penvhon I secaralangsung dalam satu mjelis beruntun dengan mskawinberupa uang sebesar RM 10.000 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai ; 4. Bahwa Penohon I dan Penohon II tidak ada hubungannahran/nasab dan hubungan lain menurut hukum Islam yangdapat menjadi penghalang dil angsungkannya akad nikahserta Penvhon I bers tatus Je j aka, dem kian pulaPenohon II berstatus Perempuan ;5.

pengakuan Penvhon I dan Penvhon II dapatdisimpulkan bahwa benar pada tanggal 12 April 1993 telahterjadi perkawinan antara Penohon I dengan Pennhon II,perkawinan mana nempelai Lakilaki adalah Penohon I danmempelai wanita Penohon II, bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Penohon II yang bernama KAKAKKANDUNS PEMDHON II dan disaksik an oleh dua orang saksiyakni SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NI KAH 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) dibayarsecara tunai dan qobul dil akukan

Cipatat Kab.Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, me/akukan perbuatan kekeraasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang lakukan terdakwa :Berawal terdakwa yang telah menikah selama 2 ( dua ) tahun dengan saksi korbanTheresia Lk dan telah dikaruniai seorang anak perempuan dan perniakahan telahdicatatkan sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah di Kecamatan Cipatat KabupatenBandung Barat No. 714/30/V/2012, tanggal O1 Juni 2012.

Cipatat Kab.Bandung Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, me/akukan perbuatan kekeraasan fisik dalamlingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri ata sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari, yang lakukan terdakwa :Berawal terdakwa yang telah menikah selama 2 ( dua ) tahun dengan saksi korbanTheresia Lk dan telah dikaruniai seorang anak

Upaya untuk nerukunkanPenohon dengan Ternvhon telah dil akukan, nanun tidakberhasil; eee er er re re eeewore eee eee ee Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, telah nenenuhi syaratformil dan mteriil, sehingga oleh karena itu dapatdij adikan alat bukti yang sah untuk perkara iniee eee ee eee ee eee eee ee Mnimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penvhon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut,maka majelis hakimtelahmenenukan faktafakta hukumdi depan persidangan sebagai

sekarang sudak tidah harnonislagi, bahkan sudah berpisah selama sekitar 2 bulan dantidak saling nenj enguk Bahwa antara Penohon dengan Termohon sering bertengkaryang disebabkan karena Ternohon sering keluar runph tanpapamt, sehingga kalau Penohon pulang kerja, Ternohontidak ada di runshBahwa pada waktu Ternohon sakit, Penvhon pinjam uang Rp.150. 000, untuk biaya pengibatan dan untuk nenbeli beras,ternyata uang itu dihabiskan o leh Ternwhon ;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penohon dan Termohon telahdil akukan