Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 5 April 2012 — -ASEP NUGRAHA Bin MAMAT
234
  • yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat ....... eeePada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATkeluar rumah menuju Cibolerang dengan berjalan kaki, sewaktu dijalan Terdakwamelihat ada warung buka dan didepan warung ada dua buah tabung gas elpiji warnahijau ukuran 3 Kg yang sedang dipajang
    Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2011, sekira jam 19.00 Wibdi Kampung Bojong Tanjung Rt. 02 Rw. 16 Desa Sangkanhurip, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, telah terjadi pencurian yang dilakukan olehTerdakwa diwarung milik saksi sendiri.Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah 2 (dua) tabung gas yangberukuran 3 Kg yang saat itu berada diluar warung milik saksi.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 2(dua) buah tabung gas yang sedang dipajang
    Bahwa Terdakwa melakukan...........000.00...e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil 2(dua) buah tabung gas yang sedang dipajang dan tidak dirantai, laluTerdakwa langsung membawa pergi barang hasil curiannya.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Yunaedi mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan
    yang sebenarnya.Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Kamis,tanggal 15 Desember 2011, sekira jam 19.00 Wib di Kampung Bojong TanjungRt. 02 Rw. 16 Desa Sangkanhurip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandungdiwarung milik saksi Yunaedi.Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah 2 (dua) buah tabung gas berukuran 3Kg yang saat itu berada diluar warung milik saksi Yunaedi.Bahwa awalnya ketika Terdakwa sedang berada di Bojong Tanjung, melihatada tabung gas disebuah warung yang sedang dipajang
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 10 September 2015 — TERDAKWA : SUDIP Bin MARTONO KEMIN
212
  • BAMBANG PRIYONO ; = === Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 14.00wib petugas Polsek Tengaran telah melaksanakan operasi Pekat diDusun Kembangsari Desa Karang duren Kecamatan TengaranKabupaten Semarang ; Bahwa dalam operasi tersebut petugas telah mendapati Terdakwamenjual minuman yang membahayakan kesehatan yang berupa (satu)botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ml kadar alkohol14,7% dan 1 (satu) botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 270 mlkadar alkohol 14,7% yang dipajang
    DWI SUSHARYANTO ; == Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 14.00wib petugas Polsek Tengaran telah melaksanakan operasi Pekat diDusun Kembangsari Desa Karang duren Kecamatan TengaranKabupaten Semarang ; Bahwa dalam operasi tersebut petugas telah mendapati Terdakwamenjual minuman yang membahayakan kesehatan yang berupa (satu)botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ml kadar alkohol14,7% dan (satu) botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 270 mlkadar alkohol 14,7% yang dipajang
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Juni 2016 — AYULMIERTI Panggilan ETI CANIA
36528
  • Eli dan petugaspolisi menemukan 1 (satu) kantong plastik bening yang berisi telur penyuyang dipajang di depan warung terdakwa1 (satu) bungkus kantongplastik bening yang berisikan 30 (tiga puluh) butir telur penyu ukuransedang di pajang di atas meja kedai tersebut dengan tujuan agar dapatdilihat oleh pembeli yang lewat di depan warung milik terdakwa dan 2(dua) bungkus kantong plastik hitam yang masingmasing berisikan 45(empat puluh lima) butir telur penyu ukuran sedang dan 85 (delapanpuluh lima) butir
    ELI.Bahwa benar terdakwa telah berjualan telur penyu sekitar 3 (tiga) tahunlamanya.Bahwa benar saksi dan terdakwa mendapatkan telur tersebut dariseseorang yang tidak dikenal.Bahwa benar saksi dan terdakwa telah mengetahui bahwamemperjualbelikan telur penyu tidak diperbolehkan karena penyu adalahsatwa yang dilindungi.Bahwa benar pihak BKSDA telah melakukan sosialisasi dan sudah adaposterposter yang dipajang di daerah tempat saksi dan terdakwamenjual telur penyu mengenai larangan tersebut.Bahwa benar
    Eli dan petugaspolisi menemukan 1 (satu) kantong plastik bening yang berisi telur penyuyang dipajang di depan warung terdakwa1 (satu) bungkus kantongHalaman 6 dari 18 Hal Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN Pdg.plastik bening yang berisikan 30 (tiga puluh) butir telur penyu ukuransedang di pajang di atas meja kedai tersebut dengan tujuan agar dapatdilihat oleh pembeli yang lewat di depan warung milik terdakwa dan 2(dua) bungkus kantong plastik hitam yang masingmasing berisikan 45(empat puluh lima)
    Bahwa benar pihak BKSDA telah melakukan sosialisasi dan sudah adaposterposter yang dipajang di daerah tempat saksi dan terdakwamenjual telur penyu mengenai larangan tersebut. Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa karena samasama berjualantelur penyu dan tidak ada hubungan famili.
    Muara Berok NipahKecamatan Padang Barat Kota Padang, ada petugas Kepolisian yangdatang dan melakukan razia di kedai terdakwa.Bahwa pada saat razia tersebut petugas menemukan di kedai milikterdakwa ada memperjualbelikan / memperniagakan, menyimpan ataumemiliki dan/atau sarang satwa yang dilindungi yaitu telur penyu.Bahwa saat didatangi oleh petugas Kepolisian tersebut ditemukan 1(satu) kantong plastik bening yang berisi telur penyu yang dipajang didepan warung terdakwa1 (satu) bungkus kantong plastik
Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 157/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 27 Oktober 2015 — - NURUL EVI SUSANTI binti MARYANTO
497
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwadatang ketoko pakaian Bintang Baru Pasar Besar Madiun kemudian melihatberaneka jenis pakaian yang dipajang didalam dan didepan toko, selanjutnyapandangan terdakwa tertuju kebagian depan toko dimana terdakwa melihatpakaian jenis gamis motif kotakkotak warna coklat merah hijau yangdipasang diboneka dan dipajang didepan toko tersebut spontan timbul niatterdakwa untuk mengambil
    ;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa : 1 (satu) buah baju modelgamis motif kotakkotak warna coklat merah dan hijau;Bahwa baju model gamis motif kotakkotak warna coklat merah dan hijautersebut seharga Rop100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang ke toko saksi tetapi tidak sempatmelayani terdakwa karena sedang melayani pembeli lain;Bahwa situasi toko ramai;Bahwa baju dipakaikan di boneka dan dipajang
    ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari SENIN tanggal 6 Juli 2015sekitar pukul 12.30 WIB di Toko BINTANG BARU Blok G2 No.12 lantai Il PasarBesar Madiun Jl.P.Sudirman Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman KotaMadiun;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa : 1 (Satu) buah baju model gamismotif kotakkotak warna coklat merah dan hijau;Bahwa Terdakwa membenarkan adanya barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa situasi toko ramai karena menjelang lebaran;Bahwa baju dipakaikan di boneka dan dipajang
    benar Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari SENIN tanggal 6Juli 2015 sekitar pukul 12.30 WIB di Toko BINTANG BARU Blok G2 No.12lantai Il Pasar Besar Madiun JI.P.Sudirman Kelurahan Kejuron KecamatanTaman Kota Madiun milik saksi korban Purwito; Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa : 1 (satu) buah baju modelgamis motif kKotakkotak warna coklat merah dan hijau; Bahwa benar Terdakwa membenarkan adanya barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa benar baju dipakaikan di boneka dan dipajang
Register : 21-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.B/2013/PN.PLR
Tanggal 5 Februari 2013 — MARGONO ALS. GONO BIN HADI
308
  • diJalan Pangeran Samudra III Kota Palangka Raya menuju tempat terdakwa bekerja disebuah bangunan sebagai buruh bangunan di Jalan Rajawali Kota Palangka Raya, karenakeadaan ditempat terdakwa bekerja masih sepi karena belum memulai pekerjaannyakemudian terdakwa berjalan kaki kurang lebih 300 meter menuju Toko NOVEN ponseldengan maksud untuk membeli baterai Hp, setelah berada ditoko tersebut terdakwamelihatlihat ke dalam toko, kemudian terdakwa melihat di dalam etalase terletak beberapaHp yang sedang dipajang
    , karena pemilik toko tidak berada disekitar etalase timbul niatterdakwa untuk mengambil beberapa Hp tersebut, kemudian terdakwa membuka pintuetalase tersebut dengan tangan kosong, karena tidak terkunci maka terdakwa dengan4mudah menggapai dan mengambil beberapa Hp yang dipajang dalam etalase tersebut,terdakwa mengambil 2 (dua) Hp tersebut menggunakan tangan kosong, setelah 2 (dua) Hptersebut berada dalam tangan terdakwa, terdakwa langsung menyimpannya ke dalam sakucelana bagian belakang sebelah
    Jalan Pangeran SamudraIll Kota Palangka Raya menuju tempat terdakwa bekerja di sebuah bangunansebagai buruh bangunan di Jalan Rajawali Kota Palangka Raya, karena keadaanditempat terdakwa bekerja masih sepi karena belum memulai pekerjaannyakemudian terdakwa berjalan kaki kurang lebih 300 meter menuju TokoNOVEN ponsel dengan maksud untuk membeli baterai Hp, setelah beradaditoko tersebut terdakwa melihatlihat ke dalam toko, kemudian terdakwamelihat di dalam etalase terletak beberapa Hp yang sedang dipajang
    , karenapemilik toko tidak berada disekitar etalase timbul niat terdakwa untukmengambil beberapa Hp tersebut.Bahwa terdakwa membuka pintu etalase tersebut dengan tangan kosong, karenatidak terkunci maka terdakwa dengan mudah menggapai dan mengambilbeberapa Hp yang dipajang dalam etalase tersebut, terdakwa mengambil 2(dua) Hp tersebut menggunakan tangan kosong.Bahwa terdakwa langsung menyimpannya ke dalam saku celana bagianbelakang sebelah kiri.Bahwa saat akan digeledah terdakwa langsung melarikan
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Pgp
Tanggal 26 Juli 2016 — AFENDY Als AHUAT
1069
  • SHERLY KOK Als AENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksi sekira bulan juli2015 bertempat didepan rumah Terdakwa yang beralamat di jalan raya ahmadrosidi no.23B Rt.002/001 kelurahan batu intan kecamatan girimaya kotaPangkalpinang ; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi yaitudengan membuat tulisan didepan rumah terdakwa yang dituliskan dibeberapalembar triplek dan dipajang didepan pagar rumah terdakwa
    dengan menulissaksi dan suami saksi sebagai sampah masyarakat, perampok bintangpenipu,babi hutan dan banyak katakata lain yang dituliskan oleh Terdakwa dipapan triplek yang dipajang Terdakwa didepanrumahnya tersebut ; Bahwa kemudian juga memuat berita di Koran dan terbit di Koran Bangka posdan juga ada berita di online dengan memajangkan foto yang sama dengantulisantulisan yang dibuat oleh Terdakwa yang dituliskan dipapan triplek yangdipajang Terdakwa didepan rumahnya tersebut ; Bahwa Terdakwa ada
    sekretaris dari saksi SHERLY KOK di kantor agensi Asuransi prudential,Bahwa saksi bekerja di kantor agensi prudential tersebut sudah 10 tahunlamanya sekira dari tahun 2005 sampai sekarang, tugas dan tanggung jawabsaksi mengurus seluruh administrasi kantor ;Bahwa tindak pidana penghinaan yang dialami oleh saksi SHERLY KOK terjadisekira bulan Juli 2015 di Jalan ahmad rosidi No. 23B Rt.002/001 kelurahan BatuIntan kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang dengan cara membuat tulisan dipapan triplek dan dipajang
    di depan rumahterdakwa tersebutPutusan Perkara Pidana No.111/Pid.B/2016/PN.Pgp hal5 dari 20 halBahwa selain menulis pada papan triplek tersebut diatas terdakwa jugamembuat berita dikoran dan ada juga berita di online dengan memajang fotoyang sama dengan tulisantulisan yang dibuat oleh terdakwa yang dituliskan dibeberapa papan triplek yang dipajang terdakwa didepan rumahnya tersebut;Bahwa Jalan didepan rumah terdakwa merupakan jalan umum yang dapat dilaluioleh umum dan tulisantulisan yang dibuat
    TONNY SUNARWAN Als TONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ketua Rw.001 kelurahan batu intan kecamatan girimayakota pangkalpinang ;Bahwa saksi mengetahui penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSherly Kok dengan cara membuat tulisan kalimat hinaan yang ditulis dibeberapa papan triplek dan dipajang didepan rumah terdakwa di jalan AhmadRosidi No.23 B Rt.002 Rw.001 kelurahan Batu intan kecamatan girimaya kotaPangkalpinang karena saksi dihubungi pihak
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Isnaini
2.Bariah
3.Erwin
4.I Wayan Putri Arum Sari
5.Ni Komang Kasmianti
6.Devi Rosita
7.Dian Indah
8.Mia Puji Asih
9.Yudi Yosta
6415
  • SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000..Pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judi menangdengan mendapatkan salah satu dari empat istilah tersebut (ROYAL,GOKI, STR, SIKI) kemudian terdakwa selaku wasit mencatat danmelaporkan dan menyerahkan kartu voucher kepada pemain untukditukar berupa hadiah emas dan HP yang dipajang di meja kasir.Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan, terbuka untukumum dan dapat dimainkan oleh siapapun juga yang datang ke tempattersebut
    SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000..Pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judi menangdengan mendapatkan salah satu dari empat istilah tersebut (ROYAL,GOKI, STR, SIKI) kemudian terdakwa selaku wasit mencatat danmelaporkan dan menyerahkan kartu voucher kepada pemain untukditukar berupa hadiah emas dan HP yang dipajang di meja kasir.
    SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000.,.Halaman 47 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.DpsDan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kKemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.Bahwa terdakwabekerja sebagai wasit di permainan judi ketangkasan jenispermainan elektronik
    SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000.,.Dan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,Halaman 51 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.DpsSTR, SIKI) kKemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.Bahwa terdakwabekerja sebagai wasit di permainan judi ketangkasan jenispermainan elektronik
    SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000.,.Dan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kKemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkanHalaman 55 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.Dpskartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.Bahwa terdakwabekerja sebagai wasit di permainan judi ketangkasan jenispermainan elektronik
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 171/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 10 September 2015 — TERDAKWA : ARIYANTO Bin KASNO
264
  • Saksi BAMBANG PRIYONO =n nee Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 10.00wib petugas Polsek Tengaran telah melaksanakan operasi Pekat diDusun Gumuk Rt.22 Rw.04 Desa Klero Kecamatan KecamatanTengaran Kabupaten Semarag ; Bahwa dalam operasi tersebut petugas telah mendapati Terdakwamenjual minuman yang membahayakan kesehatan yang berupa (satu)botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ml kadar alkohol14,7% dan (satu) botol Anggur Merah ukuran 650 ml kadar alkohol14,7% yang dipajang
    DWI SUSHARYANTO ; 22eoenn eee Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 10.00wib petugas Polsek Tengaran telah melaksanakan operasi Pekat diDusun Gumuk Rt.22 Rw.04 Desa Klero Kecamatan KecamatanTengaran Kabupaten Semarag ; Bahwa dalam operasi tersebut petugas telah mendapati Terdakwamenjual minuman yang membahayakan kesehatan yang berupa (satu)botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ml kadar alkohol14,7% dan 1 (satu) botol Anggur Merah ukuran 650 ml kadar alkohol14,7% yang dipajang
Register : 10-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 170/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 10 September 2015 — TERDAKWA : SUYOKO Bin SUWARJO SUMADI
273
  • BAMBANG PRIYONO ; = === Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 14.30wib petugas Polsek Tengaran telah melaksanakan operasi Pekat diDusun Dosowarungi Desa Tegalrejo Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang ; Bahwa dalam operasi tersebut petugas telah mendapati Terdakwamenjual minuman yang membahayakan kesehatan yang berupa (satu)botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ml kadar alkohol14,7% dan 1 (satu) botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 270 mlkadar alkohol 14,7% yang dipajang
    DWI SUSHARYANTO ; === Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 14.30wib petugas Polsek Tengaran telah melaksanakan operasi Pekat diDusun Dosowarungi Desa Tegalrejo Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang ; Bahwa dalam operasi tersebut petugas telah mendapati Terdakwamenjual minuman yang membahayakan kesehatan yang berupa (satu)botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 620 ml kadar alkohol14,7% dan 1 (satu) botol Anggur Kolesom cap orang tua ukuran 270 mlkadar alkohol 14,7% yang dipajang
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 108/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Mei 2015 — I. MAD RIDOI Bin Alm. SUPARNO dan
II. YULI FAJAR ULAMA Binti SARMIDI
263
  • SALAMAH dan hanyaberkomunikasi dengan anaknya yang saat itu menjaga toko Sdri ICEKRISDIANAWATI, kemudian mereka terdakwa mengambil 39 (tiga puluh sembilan)buah tas berbagai merk dan warna yang dipajang di toko/kios/stan milik Sdri.SALAMAH, kemudian oleh mereka terdakwa dibawa pulang ke rumahnya, bahwa39 (tiga puluh sembilan) buah tas berbagai merk dan warna tersebut yang diambiloleh mereka terdakwa adalah milik Sdri SALAMAH yang dibeli dari merekaterdakwa dan sudah lunas pembeliannya, kemudian sejumlah
    SALAMAH dan hanyaberkomunikasi dengan anaknya yang saat itu. menjaga toko Sdri ICEKRISDIANAWATI, kemudian mereka terdakwa mengambil 39 (tiga puluh sembilan)buah tas berbagai merk dan warna yang dipajang di toko/kios/stan milik Sdri.SALAMAH, kemudian oleh mereka terdakwa dibawa pulang ke rumahnya, bahwa39 (tiga puluh sembilan) buah tas berbagai merk dan warna tersebut yang diambiloleh mereka terdakwa adalah milik Sdri SALAMAH yang dibeli dari merekaterdakwa dan sudah lunas pembeliannya, kemudian sejumlah
    SALAMAH dan hanyaberkomunikasi dengan anaknya yang saat itu menjaga toko Sdri ICEKRISDIANAWATI, telah mengambil 39 (tiga puluh sembilan) buah tas berbagaimerk dan warna yang dipajang di toko/kios/stan milik Sdri.
    SALAMAHdan hanya berkomunikasi dengan anaknya yang saat itu menjaga toko Sdri ICEKRISDIANAWATI, telah mengambil 39 (tiga puluh sembilan) buah tas berbagaimerk dan warna yang dipajang di toko/kios/stan milik Sdri.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 34/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Juli 2013 — H A R T I N I
335
  • AD 3591 NL dengan kecepatan kurang lebih 20 s/d 30 meter/jam berjalan dari arah alunalun Klaten menuju kearah Tegalyoso, dan berada di jalur kanankarena pada siang hari jalan Pemuda satu arah, akan tetapi terdakwa dalam mengendaraisepeda motor dengan pandangan tidak lurus kedepan karena pada menjelang mendekatidepan Toko Muda pandangan terdakwa menoleh kearah kiri yaitu kearah Toko Muda untukmelihat apakah kemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atautinggal sedikit karena terdakwa
    KlatenBahwa pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakahkemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikitkarena terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya keToko Muda dan Toko Laris.Bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng di Toko Muda,sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan dari arahToko Muda menuju
    Klatene Bahwa pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakahkemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikit13karena terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya keToko Muda dan Toko Laris.e Bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng di Toko Muda,sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan dari arahToko Muda menuju
    KlatenMenimbang, bahwa pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandanganterdakwa tidak lurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakahkemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikit karena15terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya ke Toko Muda danToko Laris, sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan, dankarena jarak yang begitu dekat, terdakwa menabrak korban hingga korban tergeletak dijalan
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALU Nomor 281/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, SH
Terdakwa:
1.Fatimah Alias Ria
2.Rismawati Alias Emi Alias Ima
3.Rahmat Hidayat Alias Ronal
4.Moh. Safrizar Alias Nanang
314
  • Ima, tersangka naik kelantai tiga untuk mengeluarkan barangberupa TV untuk dipajang dilantai dasar yang mana ketika itu terdakwa 1.Fatimah Al. Ria, terdakwa 2. Rismawati Al. Emi Al. Ima, disuruh untuk ambilhanya satu unit Saja tetapi yang di keluarkan oleh mereka berdua sebanyakdua unit sehingga yang satu unitnya mereka pajang dan satu unit lagiterdakwa simpan didepan teras toko atau dipinggir pagar antara pagar tokoAB dengan pagar caf kemudian kunci gudang terdakwa 1. Fatimah Al.
    Ima, tersangka naik kelantai tiga untukmengeluarkan barang berupa TV untuk dipajang dilantai dasar yang manaketika itu terdakwa 1. Fatimah Al. Ria, terdakwa 2. Rismawati Al. Emi Al. Ima,disuruh untuk ambil hanya satu unit saja tetapi yang di keluarkan oleh merekaberdua sebanyak dua unit sehingga yang satu unitnya mereka pajang dan satuunit lagi terdakwa simpan didepan teras toko atau dipinggir pagar antara pagartoko AB dengan pagar caf kemudian kunci gudang terdakwa 1.
    Ima, tersangka naik kelantai tiga untukmengeluarkan barang berupa TV untuk dipajang dilantai dasar yang mana ketikaitu terdakwa 1. Fatimah Al. Ria, terdakwa 2. Rismawati Al. Emi Al. Ima, disuruhuntuk ambil hanya satu unit saja tetapi yang di keluarkan oleh mereka berduasebanyak dua unit sehingga yang satu unitnya mereka pajang dan satu unit lagiterdakwa simpan didepan teras toko atau dipinggir pagar antara pagar toko ABdengan pagar caf kemudian kunci gudang terdakwa 1. Fatimah Al.
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 250/Pid.B/2015/PN.TBK
Tanggal 30 Desember 2015 — SITI SANIAH Binti BAHTIAR
8334
  • dan saksi menjawab dirumahnya, ia kerja di Kantor Camat, laluTerdakwa mengatakan saya ni mau ambil baju dan saksi jawab Kak,ambil aja nomor hpnya dulu kemudian Terdakwa meminta nomor Hpsaksi Febri dan pergi meninggalkan toko;Bahwa selang 30 (tiga puluh) menit kemudian Terdakwa datangkembali ke Toko KUD Siping Jaya untuk memilihmilin baju yangsedang digantung/dipajang didalam toko dan mengatakan kepadasaksi kami sering hutang dekat sini, bilang saja sama kak Ani, Kak Ani1taulah tu, pada saat saksi
    dijawaboleh saksi Nana dirumahnya, ia kerja di Kantor Camat, lalu Terdakwabilang kepada saksi Nana saya ni mau ngambil baju, lalu saksi Nanabilang Kak, ambil saja no hp nya dulu yang kemudian terdakwameminta nomor Hp pemilik saksi Febri yang merupakan pemilik TokoKUD Siping Jaya kepada saksi Nana dan kemudian Terdakwa pergimeninggalkan toko tersebut; Bahwa sekitar 30 (Tiga puluh) menit kemudian Terdakwa kembali lagike Toko KUD Siping Jaya dan mulai memilihmilin barang yang ada digantungan atau dipajang
    dan dijawab olehsaksi Nana dirumahnya, ia kerja di Kantor Camat, lalu Terdakwa bilangkepada saksi Nana saya ni mau ngambil baju, lalu saksi bilang Kak,ambil saja no hp nya dulu yang kemudian terdakwa minta nomor Hppemilik saksi Febri yang merupakan pemilik Toko KUD Siping Jaya kepadasaksi Nana dan kemudian Terdakwa pergi meninggalkan toko tersebut; Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian Terdakwa kembali lagi keToko KUD Siping Jaya dan mulai memilihmilin barang yang ada di14gantungan atau dipajang
    dan dijawab oleh saksi Nanadirumahnya, ia kerja di Kantor Camat, lalu Terdakwa bilang kepadasaksi Nana saya ni mau ngambil baju, lalu saksi bilang Kak, ambilsaja no hp nya dulu yang kemudian terdakwa minta nomor Hp pemiliksaksi Febri yang merupakan pemilik Toko KUD Siping Jaya dankemudian Terdakwa pergi meninggalkan toko tersebut;Menimbang, bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa kembali lagi ke Toko KUD Siping Jaya dan mulai memilihmilih barang yang ada di gantungan atau dipajang didalam
    dandijawab oleh saksi Nana dirumahnya, ia kerja di Kantor Camat, laluTerdakwa bilang kepada saksi Nana saya ni mau ngambil baju, lalusaksi bilang Kak, ambil saja no hp nya dulu yang kemudian terdakwaminta nomor Hp pemilik saksi Febri yang merupakan pemilik TokoKUD Siping Jaya kepada saksi Nana dan kemudian Terdakwa pergimeninggalkan toko tersebut, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Terdakwa kembali lagi ke Toko KUD Siping Jaya dan mulaimemilihmilin barang yang ada di gantungan atau dipajang
Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/ Pid.Sus/2013/PN.DPS.
Tanggal 14 Februari 2013 — HARTONO TJANDRA
2317
  • IC Denpasar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena telah menjual barangbarang berupa Kaset DVD dan MP3 bajakan yangdijual dengan cara dipajang di etalasee Bahwa Polisi mengetahui perbuatan terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat;e Bahwa saat penangkapan Polisi menemukan 522 (lima ratus dua puluh dua) kepingKaset MP3 lagulagu bajakan, dan 1000 (seribu) keping DVD Filme Bahwa Terdakwa sejak awal mengetahui perbuatannya tersbut melanggar hukumakan tetapi tetap dilakukan untuk mencarikeuntungan
    IC Denpasar Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi karenatelah menjual barangbarang berupa Kaset DVD dan MP3 bajakan yang dijual dengancara dipajang di etalase tokonya; Bahwa saat penggeledahan Polisi menemukan 522 (lima ratus dua puluh dua) kepingKaset MP3 lagulagu bajakan, dan 1000 (seribu) keping DVD Filmbajakan ;Bahwa Terdakwa sejak awal mengetahui perbuatannya tersbut melanggar hukum akantetapi tetap dilakukan untuk mencari keuntungan;Bahwa Terdakwa mendapatkan kasetkaset bajakan tersebut dengan
    IC Denpasar Terdakwaditangkap oleh petugas polisi karena telah menjual barangbarang berupa Kaset DVD danMP3 bajakan yang dijual dengan cara dipajang di etalase tokonya. Saat penggeledahanPolisi menemukan 522 (lima ratus dua puluh dua) keping Kaset MP3 lagulagu bajakan,dan 1000 (seribu) keping DVD Film bajakan.
Register : 01-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 182-K/PM II-08/AU/VIII/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pelda Rany Marlina
4235
  • Bahwa pada bulan April 2011 Terdakwa menjadi siswa Stukpa A14 di Skadik 401 Lanud AdiSoemarmmo dan olehlembaga setiap siswa diwajibkan membawa foto keluarga untuk dipajang di meja belajarsiswa, namun karena Terdakwa sudah berpisah tempat tinggal dengan Saksi2 dan karena keterbatasanwaktu yang diberikan hanya 2 (dua) hari maka Terdakwa tidak mencari Saksi2 dan justru menghubungiSaksi1 untuk diajak foto bersama dengan Terdakwa dan kedua anaknya.g.
    Bahwa Saksi hanya satu kali bertemu dengan Terdakwa yaitu pada bulan Mei 2011 pada saat fotobersama dan Saksi hanya membantu Terdakwa karena Terdakwa dituntut oleh Lembaga Pendidikan harusada yang dipajang di meja belajar mess sedangkan foto KTP suami Terdakwa yang diganti deng an foto Saksihanya untuk antisipasi ap abila ada pengecekan dan Skadik 401.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : SETYO SUHARTINI; Pangkat/NRP :
    di meja belajar Terdakwa namun Saksi tidakmenyangka bahwa foto tersebut tidak dengan suami asli/ sah Terdakwa dan semua siswa stukpadiperintahkan untuk membawa foto keluarga dan dipajang di meja beiajar siswa untuk memberi semangatpara siswa.5.
    Bahwa benar pada bulan April 2011 Terdakwa menjadi siswa Stukpa A14 di Skadik 401 Lanud AdiSoemarmmo dan olehlembaga setiap siswa diwajibkan membawa foto keluarga untuk dipajang di meja belajarsiswa, namun karena Terdakwa sudah berpisah tempat tinggal dengan Saksi2 dan karena keterbatasanwaktu yang diberikan hanya 2 (dua) hari maka Terdakwa tidak mencari Saksi2 dan justru menghubungiSaksi1 untuk diajak foto bersama dengan Terdakwa dan kedua anaknya.6.
    Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya bukan untuk memenuhi persyaratan mengikutipendidikan stukpa melainkan hanya sebagai syarat yang diperintahkan oleh pembina untuk penyemangatbelajar dan yang dipergunaka oleh Terdakwa hanya beberapa minggu saja yang dipajang di meja belajarTerdakwa.2. Bahwa Kadiskesau selaku Ankum Terdakwa sejak awal tidak pernah menahan Terdakwa dalamkasus ini, Karena tenaga Terdakwa dibutuhkan oleh Kesatuan.3.
Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DADANRAMDANI BIN MAMAN
213
  • Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian 1(satu) unit sepeda BMX milik saksi Aden bersama dengan hilangnya 2(dua) unit sepeda motor.Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi Aden mencari tahukeberadaan sepeda motor dan sepeda BMX tersebut dengan caramenyuruh anakanak melihat para penjual sepeda bekas, sampaiakhirnya melihat dipajang di tempat penjualan sepeda bekas milikterdakwa di Jl Stasion Desa Majalaya Kecamatan Majalaya KabupatenBandung.Bahwa benar setelah mendapat informasitersebut saksi
    Bahwa benar saksi Aminudin bersama saksi Aden mencari tahukeberadaan sepeda motor dan sepeda BMX tersebut dengan caramenyuruh anakanak melihat para penjual sepeda bekas, sampaiakhirnya melihat dipajang di tempat penjualan sepeda bekas milikterdakwa di Jl Stasion Desa Majalaya Kecamatan Majalaya KabupatenBandung.
    milik saksi Aden bersamadengan hilangnya 2 (dua) unit sepeda motor ., dan terdakwa telah membeli sepedaBMX warna putih dari Sdr.Agus Purnomo seharga Rp.130.000 ,hasil pencurian .Bahwa awalnya saksiAde telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda BMX miliksaksi Aden bersama dengan hilangnya 2 (dua) unit sepeda motor, Bahwa benarsaksi Aminudin bersama saksi Aden mencaritahu keberadaan sepeda motor dansepeda BMX tersebut dengan cara menyuruh anakanak melihat para penjualsepeda bekas, sampai akhirnya melihat dipajang
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • FB.Malah bikin status dan foto foto yang dipajang, dan Termohon sudah tidakmau menghiraukan nasehat Pemohon dan Keluarga Pemohon, dan beratkeluarga Termohon, sehingga Pemohon tidak dianggap sebagai kepalakeluarga atau imam yang baik, malah cenderung menurut apa kehendakdari keluarga dan orang tua Termohon;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2016; dan akibat pertengkaran itu,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak lebihkurang
    Malah bikin status dan fotofoto yang dipajang, dan Termohon sudah tidak mau menghiraukan nasehatPemohon dan Keluarga Pemohon, dan berat keluarga Termohon, sehinggaPemohon tidak dianggap sebagai kepala keluarga atau imam yang baik,malah cenderung menurut apa kehendak dari keluarga dan orang tuaTermohon ;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 11 bulan ;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak
    Malah bikin status dan fotofoto yang dipajang, dan Termohon sudah tidak mau menghiraukan nasehatPemohon dan Keluarga Pemohon, dan berat keluarga Termohon, sehinggaPemohon tidak dianggap sebagai kepala keluarga atau imam yang baik,malah cenderung menurut apa kehendak dari keluarga dan orang tuaTermohon ; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 11 bulan ; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak
    Malah bikin status danfoto foto yang dipajang, dan Termohon sudah tidak mau menghiraukan nasehatPemohon dan Keluarga Pemohon, dan berat keluarga Termohon, sehinggaPemohon tidak dianggap sebagai kepala keluarga atau imam yang baik,malah cenderung menurut apa kehendak dari keluarga dan orang tuaTermohon, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 11 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan
    Malah bikin status dan fotofoto yang dipajang, dan Termohon sudah tidak mau menghiraukan nasehatPemohon dan Keluarga Pemohon, dan berat keluarga Termohon, sehinggaPemohon tidak dianggap sebagai kepala keluarga atau imam yang baik,malah cenderung menurut apa kehendak dari keluarga dan orang tuaTermohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 11 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa gugatan Penggugat pada poin 4 benar pada awalnya rukun, namunsekarang sering terjadi percekcokan namun Tidak benar perselisihan dan pertengkaran bertambah sejakPenggugat sakit dan menolak berhubungan suami istri; Tidak benar, Tergugat tidak menuduh, hanya bertanya siapa fotolakilaki yang dipajang di HP dan Penggugat selalu marahmarah;3.
    Bahwa atas jawaban Tergugat pada poin 4, Penggugat menyatakan tetappada dalil gugatannya bahwa Penggugat tidak marahmarah hanya foto lakilaki yang dipajang karena apabila foto Penggugat yang dipajang makaTergugat marah dan malah Tergugat yang marah pada waktu mauberhubungan Penggugat tidak mau dan melempar Penggugat dengan bantaldan mengatakan bahwa tidak ada gunanya lagi;2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1654/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
LINDA NOVRIARNI Binti ROJALI
3215
  • Selanjutnya saksi ARIYANTI Binti HANAFI yang melihat aksi terdakwamemberitahukan kepada saksi RAMSON SIMAJUNTAK lalu saksi ARIYANTIdan saksi RAMSON mendekati terdakwa dan menanyakan kepada terdakwamengenai barangbarang yang ada dalam kantong yang dibawa terdakwa,awalnya terdakwa menyangkal jika sendal dan sepatu dibeli terdakwa dariPasar 16 llir, dan setelan diperiksa sepatu dan sendal tersebut ternyatabarang yang dipajang di rak Toko Toserba Gaya Baru.
    Pada saat terdakwa sedang memasukkan sendal dan sepatu tersebut,terdakwa didekati oleh saksi ARIYANTI Binti HANAFI dan saksi RAMSONSIMAJUNTAK yang sudah memperhatikan aksi terdakwa lalu saksi ARIYANTIdan saksi RAMSON menanyakan kepada terdakwa mengenai barangbarangyang ada dalam kantong yang dibawa terdakwa, awalnya terdakwamenyangkal jika sendal dan sepatu dibeli terdakwa dari Pasar 16 llir, dansetelah diperiksa sepatu dan sendal tersebut ternyata barang yang dipajang dirak Toko Toserba Gaya Baru
    Selanjutnya saksi ARIYANTI Binti HANAFI yangmelihat aksi terdakwa memberitahukan kepada saksi RAMSON SIMAJUNTAKlalu. saksi ARIYANTI dan saksi RAMSON mendekati terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa mengenai barangbarang yang ada dalamkantong yang dibawa terdakwa, awalnya terdakwa menyangkal jika sendal dansepatu dibeli terdakwa dari Pasar 16 Ilir, dan setelah diperiksa sepatu dansendal tersebut ternyata barang yang dipajang di rak Toko Toserba Gaya Baru.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 71/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 20 Mei 2014 — SANTOSO als ASIN
6210
  • 1 (satu) kotak,HYDROQUINONE TRETINOIN sebanyak 1 (satu) kotak, Rose White & Natural Creamsebanyak 2 (dua) kotak, Obat Farmasi Flu Tulang Super SUMBER WARAS sebanyak 2 (dua)renceng, @40 (empat puluh) sachet, @ 200 (dua ratus) pil, Pro Slim sebanyak 42 (empat puluhdua) kotak, @ 30 (tiga puluh) butir, total 1260 (seribu dua ratus enam puluh) butir.Bahwa obat tanpa izin edar tersebut ditemukannya di etalase, di dalam plastik dan sebagian lagiada di gudang toko obat TIBA II milik Terdakwa, dan yang dipajang
    di etalase toko obat TIBAII milik Terdakwa tersebut dapat terlihat oleh semua orang.Bahwa obat tanpa izin edar yang dipajang di etalase toko obat TIBA II milik Terdakwa tersebutada sebanyak 16 (enam belas) jenis obat, dan yang disimpan di gudang toko obat TIBA II milikTerdakwa tersebut ada sebanyak (satu) jenis obat, dan yang disimpan di dalam plastik tokoobat TIBA II milik Terdakwa tersebut ada sebanyak (satu) jenis obat.Bahwa pihak kepolisian mengetahui bahwa Terdakwa di toko obat TIBA II ada
    di etalase toko obat TIBAII milik Terdakwa tersebut dapat terlihat oleh semua orang.Bahwa benar obatobatan yang dipajang di etalase toko obat TIBA II milik Terdakwa tersebutada sebanyak 16 (enam belas) jenis obat, dan yang disimpan di gudang toko obat TIBA II milikTerdakwa tersebut ada sebanyak (satu) jenis obat, dan yang disimpan di dalam plastik tokoobat TIBA II milik Terdakwa tersebut ada sebanyak (satu) jenis obat..Bahwa benar obat yang dijual oleh Terdakwa tersebut tidak ada izin edarnya, karena