Ditemukan 1487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Wno
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
LUCIANA TITIK BEKTI RAHAYU
12630
  • Bahwa ketika melakukan Perekaman KTP Elektonik nama pemohon didalam KTP Elektonik tertulis sesuai dengan NIK : 340312692097500022.Bahwa nama pemohon = sesuai dengan Kartu Keluarga No.34031228071500023. Bahwa nama pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Perceraian No. 3403CR0604201500014. Bahwa nama pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anak :1. Kutipan Akta Kelahiran No. 14/U/1997 atas nama FARENTIZA ANDREATIARI PRAMESTI2. Kutipan Akta Kelahiran No. 144/U/2000 atas nama ALFIUS DAVID ADITYA5.
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
REBECCA SIREGAR
206
  • Foto Copy KTP Elektonik NIK: 1405025812700002 atas namaREBECCA SIREGAR yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405022309100181atas nama LUKAS GINTING yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DTK/668/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya;A.
    Foto Copy KTP Elektonik NIK: 1405025812700002 atas namaREBECCA SIREGAR, yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya (diberi tanda) P1;2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405022309100181atas nama LUKAS GINTING, yang telah diberi Materai dan sesual denganHal. 3 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Plwaslinya, selanjutnya (diberi tanda) P2;3.
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 5 Februari 2020 — -Masdatiyas
799
  • Bahwa pencabutan surat permohonan oleh Kuasa Hukum Pemohonternyata diajukan setelah Hakim menetapkan hari persidangan perkaraa quo dan Jurusita telah melakukan tugasnya yaitu memanggil KuasaPemohon melalui panggilan elektonik (esummons) untuk datangmenghadap ke persidangan ;4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2911
  • Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap ke persidangan, lalu dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya para Pemohon mengajukanbukti bukti di persidangan, baik bukti tertulis maupun saksi saksi :Bahwa, bukti tertulis yang diajukan Para Pemohon sebagai berikut : Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 53/ Pdt.G/2019/ PA DpsFotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Elektonik
    Bukti surat tersebut diberitanda P.1;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Elektonik (EKTP) atas nama Gilang Adi Mas Mas Putra Nomor5171032405880023 tanggal 4 Januari 2018. Bukti surat tersebut diberitanda P.2;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Elektonik (EKTP) Nomor 5171030911930002 tanggal 21 Juli2012 atas nama PEMOHON III.
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 450/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
FAIRUZ YUNA AFITANIA
2113
  • Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat PermohonanPengampu tertanggal Agustus 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong, pada tanggal 01 September 2021 di bawahRegister Nomor: 450/Pdt.P/2021/PN.Cbi, yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan berdasarkan risalahpanggilan melalui E Court atau elektonik
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 268/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon:
Rindi Antika
162
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama BambangHeriyanto, Sesuai dengan aslinya, bukti P5;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama Rindi Antika,sesuai dengan aslinya, bukti P 6 ;7.
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Bangkalan, 14November 1992 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 14 April 1986/ umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan service elektonik
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
WINARTO
316
  • Foto Copy KTP Elektonik NIK: 1405031008740003 atas namaWINARTO yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya 2. Foto Copy KTP Elektonik Istri NIK: 1405034310800002 atas namaROSLIA HARAHAP yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya 5: Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405031608100409atas nama WINARTO yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya A.
Register : 26-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 15 Januari 2013 —
2917
  • S337 BP/PJ.05000/2010 tanggal 18 Mei 2010 ;e Daftar buku catatan dan dokumen yang wajib dipinjamkan dalam rangkapemeriksaan tanggal 18 Mei 2010 ;e Berita acara perolehan/pengambilan data elektronik tanggal 31 Mai 2010 ;e Rincian perolehan/pengambilan data elektonik (Image File) ;8 Menghukum Tergugat II untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;9 Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.11,661,000, (sebelas juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;10 Menolak gugatan Penggugat
    S337 BP/PJ.05000/2010 tanggal 18 Mei 2010 ;e Daftar buku catatan dan dokumen yang wajib dipinjamkan dalam rangkapemeriksaan tanggal 18 Mei 2010 ;e Berita acara perolehan/pengambilan data elektronik tanggal 31 Mai 2010 ; Rincian perolehan/pengambilan data elektonik (Image File) ;7 Menghukum Tergugat II untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;8 Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 11,661,000,(sebelas juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)9 Menolak gugatan Penggugat
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MANADO Nomor 117/PID/2021/PT MND
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Oldy Arthur Mumu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AKBAR SH
273259
  • Menyatakan Terdakwa OLDY ARTHUR MUMU, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DenganSengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan Diaksesnya InformasiElektronik dan Dokumen Elektonik Yang Memiliki MuatanPencemaran Nama Baik;2.
    Saksi Jenny Lombompato, Ahli MichaelBarama, S.H., M.H., dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut dipersidangan, MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamahalaman 33 sampai dengan halaman 41 Putusan a quo, bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Mendistribusikan DiaksesnyaInformasi Elektronik dan Dokumen Elektonik
Register : 13-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4315/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
41
  • PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu (Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis elektonik
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
REBECCA SIREGAR
168
  • Foto Copy KTP Elektonik NIK: 1405025812700002 atas nama REBECCASIREGAR yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya;2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405022309100181 atasnama LUKAS GINTING yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya;3. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 477/DTK/668/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan, telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 477/DTK/14061/2006.
    biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan setelahSurat permohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tersebut dan Pemohon menerangkan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan diailildalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Foto Copy KTP Elektonik
Register : 03-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Kln
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon:
Sri Pujiyatun
377
  • Kartu Keluarga nomor : 3310241107080001 dari status kawin belum tercatat menjadi belum kawin dan pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik dari status perkawinan : kawin menjadi belum kawin pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan penulisan status perkawinan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatatkan dalam Kartu Keluarga nomor 3310241107080001 dan Kartu Tanda Penduduk Elektonik
Register : 27-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Mjn
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
NAHAR
7311
  • SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel);Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.
    ISMAWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini supaya Pemohonditerbitkan KTPel karena Pemohon mau bekerja kelapa sawit diKalimantan; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan identitas pada KTPelkarena setelah Dispendukcapil mencetak KTPel Pemohon ternyata yangkeluar nama orang lain atas nama HIDAYAT, bukan nama asli Pemohonyang bernama NAHAR
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
EKA SUSANTI
286
  • Foto Copy KTP Elektonik NIK suami : 1405020802800007 atas namaPEBRI AMSYAH yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya ;2. Foto Copy KTP Elektonik pemohon NIK: 1405026406820003 atasnama EKA SUSANTI yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1405022103120017atas nama PEBRI AMSYAH yang telah diberi materai dan sesuai denganASIINYA j $$$ ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen nee4.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 131/Pid.Sus/2013/PN.Tg.Slr.
Tanggal 19 Februari 2014 — PIDANA -RUDIYANTO Alias RUDI Bin SETIA BUDI
239
  • Sengkawitpada hari rabu, tanggal 18 September 2013 sekitar jam 13.00 wita,yang masuk bertemu dengan saksi SULTAN adalah saksi Syahrony ;e Bahwa saksi Syahrony farstyardianto sudah mengenal lama Sdr.Sultan Bin Selamat karena saksi sering mengambil barang barangseperti ambal, alat elektonik dan lain lain dari Sultan Bin Selamatuntuk dijual di toko Saksi Syahrony ;Bahwa setelah saksi Syahrony sampai di dapur rumah kos kakakperempuan Terdakwa, saksi Syahrony menunjukkan 5 set Narkotikakepada Terdakwa
    SultanBin Selamat karena saksi sering mengambil barang barang seperti ambal,alat elektonik dan lain lain dari Sultan Bin Selamat untuk dijual di tokoSaksi Syahrony ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terhadap perbuatanTerdakwa untuk Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman tidak terpenuhiHal. 17 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 131/Pid.Sus/2013/PN.TG.SLR.Menimbang, bahwa
    SultanBin Selamat karena saksi sering mengambil barang barang seperti ambal,alat elektonik dan lain lain dari Sultan Bin Selamat untuk dijual di tokoSaksi Syahrony ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, setelah saksi Syahrony sampai di dapur rumah kos kakakperempuan Terdakwa, saksi Syahrony menunjukkan 5 set Narkotika kepadaTerdakwa, saksi Syahrony mengajak Terdakwa menggunakan sabu sabu,kemudian ada orang datang dan mengetuk pintu, lalu saksi Syahrony suruhkeponakan
    SultanBin Selamat karena saksi sering mengambil barang barang seperti ambal,alat elektonik dan lain lain dari Sultan Bin Selamat untuk dijual di tokoSaksi Syahrony ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, tanggal 18 September 2013, di dapur rumah kos kakakperempuan Terdakwa di Jl.
Register : 27-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektonik Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Banjar atas nama Pemohon dengan Nomor6303130507490003 yang diterbitkan pada tanggal 20 Oktober 2012,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegel di kantor pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektonik Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Banjar atas nama Pemohon Il dengan NomorHal. 3 dari 12 halaman6303134107360004 yang diterbitkan pada tanggal 20 Oktober 2012,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegel di kantor pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4);1.
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6724
  • Selanjutnya pesanWhatshApp pada bulan Maret 2020 yang isinya bahwa Termohon benar tidakmelayani Pemohon sehingga tidak berhak atas nafkah dari Pemohon.Selanjutnya pesan WhatshApp Termohon bulan April 2020 yang isinya bahwaTermohon meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 Undangundang Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik menyebutkan bahwaInformasi Elelektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknyamerupakan alat bukti hukum
    yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut tidak dibantah oleh Termohon, danberdasarkan Pasal 5 Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektonik tersebut, maka bukti P.3 tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat sehingga mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya yang telah memberikan keterangah dibawahsumpahnya, saksi
    denganPemohon, bukti tersebut telah tidak dibantah oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 tentang Print out pesanWhatsApp percakapan dari Termohon dengan Pemohon tentang penolakankiriman uang dari Pemohon kepada Termohon karena Termohon merasa tidakada kewajiban lagi bagi Pemohon untuk memberikan uang kepada Termohon(membayar hp yang dipakai Termohon), bukti tersebut tidak dibantah olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 Undangundang Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik
    menyebutkan bahwaInformasi Elelektronik dan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknyamerupakan alat bukti hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 5 Undangundang Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektonik tersebut, maka bukti T.4stersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.4 tersebut yang berkaitan dengan daliladanya usaha Termohon untuk rukun dengan Pemohon setelah Pebruari 2020relevan
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Wedia Putra bin Zakir, NIK 1307041704740001, tempat tanggal lahir diBatang Tabit 17 April 1974, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, KecamatanLuak, Kabupaten Limapuluh Kota, Nomor Handphone085368507064, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan email jo8861095@gmail.com, sebagai Pemohon;untuk mengajukan permohonan talak secara elektonik
    seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan Cerai Talak inisecara elektonik
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 342/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
DENI CANDRA PUTRA Pgl. DENI BARAT Bin RAJO LELO
162
  • 12.10 wib terdakwa membawa pergi barang hasil curiantersebut dengan cara menuruni tangga lantai 2 menuju lantai 1 sertaterdakwa langsung pergi meninggalkan rumah korban dengan berjalan kaki;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Pag.Bahwa 1 (Satu) unit proyektor merk Epson warna putih terdakwa titipkankepada saksi Meri karena sebelumnya terdakwa berniat menjual proyektortersebut kepada saksi Meri; Bahwa terdakwa memakai 1 (Satu) helai pakaian saksi korban danmembuang 2 (dua) set rokok elektonik
    Sekira jam12.10 wib terdakwa membawa pergi barang hasil curian tersebut dengancara menuruni tangga lantai 2 menuju lantai 1 serta terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah korban dengan berjalan kaki; Bahwa 1 (satu) unit proyektor merk Epson warna putih terdakwa titipkankepada saksi Meri karena sebelumnya terdakwa berniat menjual proyektortersebut kepada saksi Meri; Bahwa terdakwa memakai 1 (Satu) helai pakaian saksi korban danmembuang 2 (dua) set rokok elektonik serta koper yang berisikan 4 (empat
    Sekira jam 12.10 wibterdakwa membawa pergi barang hasil curian tersebut dengan caramenuruni tangga lantai 2 menuju lantai 1 serta terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah korban dengan berjalan kaki, kemudian 1 (Satu)unit proyektor merk Epson warna putih terdakwa titipbkan kepada saksiMeri karena sebelumnya terdakwa berniat menjual proyektor tersebutkepada saksi Meri, lalu terdakwa memakai 1 (Satu) helal pakaian saksikorban dan membuang 2 (dua) set rokok elektonik serta koper yangberisikan 4 (empat