Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemuia berjaian rukun dan balk, tetapi sejak bulan Juli tahun2013, antara Pemohon dan Termohon sering muncui perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis iagi,11. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkana. Termohon pergi ke Malaysia walaupun di larang oleh Pemohon.b Termohon sering berhutang kepada orang lain ianpasepengetahuan Pemohon.12.

Bahwa puncak perseiisihan dan peilengkaran lerjacilpada buian Agustus tahun 2013 dimana Pemohon danTermohon kembali berselisih dan bertengkar disebabkankarena Pemohon meiarang Termohon pergi ke Malaysia namunTermohon tetap pergi dan sejak kepergiannya pemohon danTermohon tidak pernah lagi bersama;0.Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan tidak pernah iagi hidup bersama sebagaisuami istri sampai sekarang yang sudah berlangsung selama kuranglebih 4 tahun,1.

Bahwa kondisi rurriali iangga Pemohon dan Termohonsudah sedemikian parahnya, sehingga dengan cars apapun,Pemohon dan Termohon tidak mungkin iagi hidup bersama sebagaisuami istri dan soiusi yang ierb;Jik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon;Berdasarkan alasanaiasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.lq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan nienyadiii perkara . ini, berkenan memutuskan halhai sebagaiberikutPrimer :4.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur dengan tidakmengurangi hak PerTlohon untuk permononan iagi seteiah meiunasi biayaperkara ini,ivienimbang, bahwa oieh karena perkara ini daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 19189 yang teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 ugJan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenai dengan Pemonon dan Termohon; Bahwa saksi 1 tetangga Pemohon, sedang saksi 2 paman Pemohon:; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 714 tahun yang iaiu dan teiahdikaruniai 2 orang anak; Banwa seteian menikan Pemonhon dan Termonhon bertempai tinggai diBarabai di tempat nenek Pemohon setelah itu ke Banjarmasin. lalu keBanjarbaru di rumah sendir: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula kelihatanrukun namun sekarang tidak rukun iagi

karena Termohon sukaberutang sama orang tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggai: Bahwa Pemonon dan Termohon teiah pisah tempat tinggai selama 5 tahun; Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya: Bahwa FPemohon pemah mencari kebderadaan Termohon denganmenanyakan kepada temanteman Termohon akan tetapi tidak ada yangmengetanuinya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutinya Pemohon menyatakan tidak iagi

Keadaanrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering terjadiperseiisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seiingkunh dan sukaberutang tanpa sepengetahun Pemohon, akibat hal tersebut sejak 5 tahunyang iaiu mereka teian berpisan tempat iinggai, Termonon teian pergiHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0503/Pat.G/2015/PA.Brb diketanui iagi di mana keberacaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu menguilp: Jattfirman Aiian SWT daiam aiQur'an surat aiBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya

: Dan jika mereka berazam bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Alian Maha Mendengar iagi Maha Mengetahui;Dan pendapat ulama sebagai termaktub dalam kitab Iqna juz Iii halaman 402yang berbunyi:clu) tally SLL arialArtinya : Talak itu di pihak suami dan iddah di pihak istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dan dapat menemukan fakta bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudan tidak ada keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan

pertengkaran, disebabkan Termohon selingkuh serta sukaberutang, sejak 5 tahun yang iaiu Pemonhon dengan Termohon teiah berpisahtempat tinggal, hingga sekarang Termohon tidak pernah kembali dan tidakdiketahui iagi tempat tinggainya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanayang diamanatkan dalam Ail Quran Surat ArRum ayat 21 jo.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan narmonis, ietapi sejak Sepuiuh tahun yang iaiu, Tergugat telahpergi meninggai Penggugat dengan alasan untuk mencari pekeriaandan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembaili lagibahkan saat ini Tergugat sudah tidak aiketahui iagi aiamatnya yangjelas.

lu, Tergugat teiahpergi meninggai Penggugat dengan aiasan untuk mencari pekerjaandan sejak saat itu Tergugat tidak pernan kembaii iagi bahkan saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi aiamatnya yang jelasBahwa Tergugat tidak ada meninggaikan harta yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan untuk menanggungbiava hidupnya adalah Penggugat sendiri dengan berjualan dirumah.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kerumah keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi

selama 10 tahun 5 bulan lamanyaSampai dengan sekarang tidak pernah bersaiu iagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak merr.berikan jawaban karena tidakhadir di persidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk mernberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim meniiai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanatasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekaiipun Tergugai tidak membantah aiasanaiasan gugatan Penggugat, karena perkara ini

;Bahwa Penggugai dan Tergugat teiah pisah rumah sejak 10 tahun iebihyang laiu, dan sampai sekarang tidak pemah bersatu iagi tanpamenialankan kewaliban suami istri:Bahwa Tergugat teiah tidak diketahui iagi aiamat/keberadaannya;Bahwa Penggugat dan pihak keiuarga sudah berupaya mencari Tergugat,namun tidak berhasii;Bahwa pihak keiuarga teiah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kepuiangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Mer.imbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut bi atas, makaMajeiis

1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tanggayang bahagia dan kekal, namun apabila daiam suatu rumah tangga ternyatakebahagiaan dan kerukunan suaan tidak aaa iagi antara Suamiisteri, kKemudiansalah satu pihak atau kedua beiah pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian bahayanva lebih besar darimanfaat yang akan dicapai;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan ditemukan bahwa padadasarnya rumah tangga Penggugat dan

Bahwa pada buian Januari 2014 teriadi iagi cekcok disebabkan haitersebut di atas iaiu Pemohon meninggaikan rumah karena tidaksanagup iagi menghadapi keiakuan Termohon sehinagga iteriadiperpisahan tempat tinggai sampai sekarang yang sudah berjaian 2tahun 10 buian iamanya dan sudah tidak salina memperdulikan iagibahkan Termohon sudah mengeiuarkan nama Pemohon dari KartuKeiuarga dengan staius janda cerai mati:>.

dikaruniaianak, sehingga Termohon seiaiu marahmaran meskipunpersoaian sepeie, Termohon iaiu marahmarah bahkan seringmemukui Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah meiinat dan mendengar Pemonondan Termonon bertengkar, saksi hanya mendengar daripenyampaian orang tua Pemohon: Bahwa antara Pemohon dan Termohon teiah pisah tempattinagai sejak 2 tahun yang iaiu: Bahwa Pemohon yang meninagaikan rumah kembaii ke rumahorang tuanya: Bahwa seiama pisah tempat tinggai aniara Pemohon danTermonhon tidak pernah komunikasi iagi

,Pemohon menyatakan bermaksud bercerai dengan Termohon dengandaiii banwa sejak awai pernikanan keadaan rumah tanaga Pemonondengan Termohon sering muncui perseiisihnan dan pertengkarandisebabkan oieh pernikahan tidak direstui keluaraa pihak Pemohon. tidakada keturunan, Termohon pemarah bila marah Termohon sering memukuiPemohon dan puncaknya buian Januari 2014 yang mengakibatkanPemonon meninggaikan rumah karena tidak sanqgup iagi menghadapikelakuan Termohon sehingga teriadi pisah tempat tinagai sampaisekarang

yang sudah berjaian 2 tahun 10 buian iamanya dan sudah tidaksailing memperduiikan iagi bahkan Termohon sudan mengeiuarkan namaPemonon dari Kartu Keiuarga dengan status janda cerai mati;Menimbang, bahwa secara vyuridis, Pemohon mendaiiikanpermohonannya pada ketentuan Pasai 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Sehingga dapat dinyatakan banwa keadaan rumah tanagaPemonhon dan Termonon tersebut teiah pecah (brokendown marrage).Ojieh karena itu. mempertahankan ikatan perkawinan tersebut. tidak akanmungkin iagi dapat memberikan masiahat bagi Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, jaian terbaik iaian memutuskan ikatan perkawinanantara Pemonon dan Termonon;Menimbana. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah memenuhi unsurunsur aiasan

Brb 5 +; Apa EBase (on, 8ase Meaty 1Ga oepostrBanwa daiam kesimpuiannya Pemonon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutnya Pemohon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisankan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemononsebagaimana teian diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pamohon dan Termohon telah menikah

, narus dinyatakan telah. ijterbukti Pemonon dan Termonon teiah terikat daiam perkawinan yang san. . .Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir di persidangantersebut, dipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah daiildaiilpermohonan Pemonon, maka berdasar Pasai 311 R.Bg dengan sendirinya daiiiPemohon ieian menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa daili pokok permohonan Pemohon adalah terjadinyapertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan ermohon yangmengakibatkan tidak adanya iagi

anak; Banwa antara Pemonon dengan Termonon teiah terjadi perseiisinan danpertengkaran sehingga kurang jebih setahun yang iaiu telah berpisah tempattinggai,~ Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termonon tidak maulagi mengikut Pemonhon;~ Bahnwa sejak mereka berpisah hingga sekarang tidak permah berkumpuikembaii;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin iagi dipertanankan;Menimbang, bahwa dari

fakta tersebut, dinubungkan dengan upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majeiis Hakim serta sikap Pemonon yangtetap pada permohonannya, telah membuktkan bahwa antara Pemonhon danHai 6 dari 10 hai Putusan Nomor 0246 /Pdt.G/20135 /PA, Bro Termonon tersebut sudah tidak ada harapan untuk rukun iagi dalam una tangga; co e i :Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran isiam seorang suamiberkewajiban untuk mempertahankan rumah tangganya, namun dalam haikeutunan ruman tangga tersebut sudan tidak mungkin

diteruskan iagi,sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibenarkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin lagidicapai. hai ini sesuai dengan firman Allah SWT daiam alQuran surat alBagarah ayai 227 yang berbunyi:* gag 2 8 te pleSale ace BT 5, abba Ge alsArtinva: Dan tika mereka ber'azam bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan dalam kitab Iqna juz Nl halaman 402 yang berhunyi:clu) dally Ji SriTaiak itu di pitiaK

dalarn asuhan Pemohon, serta antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai sampai sekarang;3.Bahwa keadaan rurnah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis seiama 9 tahun, setelah itu mulai teriadi perselisihan danpettengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan iakiiakilain hal tersebut Pemohon ketahui dari laporan temantemanTermohon sehingga pada buian Maret 2011 Terrnohon pergi dari rurnahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon, sampai sekarangTermohon tidak pernah kembaii iagi

Termohon rukun danharmonis seiarna 10 tahun, seteiah itu soring terjadi perseiisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan periengkaran disebabkan Terrnohonberselingkuh dengan laki laki lain akan tetapi saksi tidak mengetahuiSiapa narna iaki iaki lersebui, Bahwa seiak bulan Maret 2011 Teimohon pergi dari rumah kediamanbersama dengan iaki iaki tersebut, Sarnpai sekarang Terrnohon tidakpemah kembali lagi. hal ini sudah berialan lebih kurang 5 tahuniamanya dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui iagi

dimanatempat tinggalnya; Bahwa Pernohon sudah berusaha rnencari Terrnohon. akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi Sudah merrasehati Pernohon urrtuk bersabar irienurryyukepulangan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohonlidak rnau iagi hidup bersama dengan Terrnohon,2.

Termohon rukun danharmonis seiama 10 tahun, seterah rtu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan peftengkarandisebabkan Tennohonberselingkuh dengan laki laki lain akan tetapi saksi tidak mengetahuiSiapa nama taki iaki iarsabui; Bahwa sejak bulan Maret 2011 Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dengan iaki iaki tersebut, Sampai sekarang Termohon tidakpernah kembali lagi, hal ini sudah berjalan lebih kurang 5 tahuniamanya dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui iagi

dimanatempat tinggalnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon. akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah rrrenasehaii Pernohon unluk bersabar rnenunggukepulangan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohontidak mau iagi hidup bersama dengan Termorion,Menirnbang, bahwa Pemohon tidak rnengajukan sesuatu apapun iagi,dan menyampaikan kesimpulan tetap dengan permohonan cerainya, sertamohon putusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segaia hai ikhwai yang terjadi daiam persidangandicatat

Banwa sebabsebab terjadinva perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat tidak iagi member nafkah kepada Penggugatkarena tergugat menyimpan uangnva sendiri sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga masih dibantu oieh orang tua Penqqugat danTerqugat;5. Bahwa akibat dari perseiisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyaseiak buian Mei 2015 yang 'ninqga sekarang telah mencapai 1 tahun 8 buianPenggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal, karena Pengqugqalmeningqaikan Terquqat;6.

Saksisaksi :Saksi kesaiu : iciaya binti Nabi. memberikan keieranqan di bawansumpah vang pada pokoknva sebagai berikut: Bahwa saksi kenai Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adaiahanak saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugai adaian suami isteri yang san; Bahwa selieiah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahtinggai bersama di rumah orang tua Tergugat seiama 3 buian dan dikaruniai1 orang anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainva rukun, namunsekarang sudah tidak rukun iagi

karena saksi adaiah ayahPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adaiah suamiistri yang san: Bahwa seteiah Penggugat menikah dengan Tergugat tinggai bersamasama di rumah orang tua Tergugat seiama 3 buian:Bahwa awalnya rumantngga Penggugai dan Tergugat rukun, dan aikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sudah berpisan iempat tinggai seiak buian Mei 2015 ningga kinisudah mencapai 1 tahun 8 buian sudah tidak sailing memperduiikann iagi

tidak dapat dilaksanakan meaiasi karenahanya dinadiri oieh Penggugat tanpa dinadiri Tergugai, iaiu dibacakaniah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertanankan oieh Penggugat:Menimbang. bahwa Penggugat mendaiiikan daiam surat gugatannva banwaia adaian isteri sah Tergugat dan pernan nidup bersama seiama 3 buian dandikaruniai 1 orang anak. dan seiama kurun waktu tersebut keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awainya rukun. namun sekarang keadaan rumahtangganya kurang harmonis iagi

avat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasai 3 Kompliasi hiukum isiamtidak pernan tercaDai;Menimbang, bahwa probiema rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terns berianjut tanpa ada soiusi yang dapat memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, bahkan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugai semakin paran dengan berpisannya iempat tinggai yang hinggakini sudah mencapai 1 tahun 8 buian iamanva. dan seiama waktu tersebutkeduanva tidak sailing memperduiikan iagi

Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha menghubungi Tergugat, namunnomor teipon Tergugat tidak aktif iagi, sehingga sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi kabar dan keberadaan Tergugat dengan jeias dan pasti;. Bahwa ketidak jelasan afamat Tergugat juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib dari Pembakal Desa Murung B Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah tanggal 14 Oktober 2015;.

tinggal: Bahwa Penggugai tinggai di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat pergi meninggaikan Penggugat dan tidak tahu kemanaperginya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun iamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikabar teniang keberadaan tempat tinggainya yang jeias;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2015/PA.Brb Bahwa daiam kesimpulannya Penggugat membenarkan sefketerangan saksi dan seianjuinya Pemohon menyatakan tidak iagi

aiamainya;Menimbang. bahwa Maielis telah pula mendengar keterangan duaorang saksi yang diperoieh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Banwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisieri yang san menikahpada tanggal 20 November 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis iagi dan teiah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang alu,disebabkan Tergugat pergi meninggaikan

Penggugat dengan itanpa aiasan; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembaii dan tidak diketahui iagi keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majeiis Hakim telah dapat menemukan fakia hukum daiam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan ruman tangga Penggugai dengan Tergugat sudan tidak adakeharmonisan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat:Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0483/Pdt.G/2015

/PA.Brb Bahwa sudah 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpernah datang dan tidak diketahui iagi di mana keberadaannya; Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rutteh =?

Bahwa seiama empat tahun sepuiun buian pisah tempat tinggai,tidak sailing mempedulikan lagi layaknya Ssuami istri, sedangkan untukkembali membina rumah tangga yang bahagia bersama Termohonsudah tidak mungkin iagi sehingga Pemohon memutuskan jalanterbaik adalah cerai.Berdasarkan aiasan/aailidaiili di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

meninggalkanPemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau Termohon pergi ketikaPemohon puiang dari kebun dan mendapati Termohon sudah tidakberada di rumah lagi; Bahwa sejak Termohon pergi Pemohon tidak mengetahui aimanaTermohon bertempat tinggal dan satu bulan setelah Termohon pergiTermohon datang dan meminta Pemohon untuk menandatangani suraikesepakatan cerai dengan alasan Termohon sudah mau menikah lagidengan lakilaki lain; Bahwa seteian itu Termohon pergi iagi

dan tidak memberitahukankemana Termohon akan pergi dan bertempat tinggal dimana; Bahwa Pemohon dan Termohon sudan tidak hidup bersama karenasejak bulan Juni 2013 yang hingga kini sudah 5 tahun 2 bulan lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi iagi; Bahwa Pemohon dan keluarganya serta saksi sudah berusahamencari keberadaan Termohon namun tidak bernasii;Saksi Il; XxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukunnamun pada bulan Juni 2013 Termohon tibatiba pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon; Bahwa sejak Termohon pergi Pemohon tidak mengetahui dimanaTermohon bertempat tinggai dan satu buian seteian Termohon pergiTermohon datang dan meminta Pemohon untuk menandatangani suratkesepakatan cerai dengan aiasan Termohon sudah mau menikah iagidengan takiiaki iain; Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi iagi

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tidak pernah kembaii iagi;3. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 hingga sekarang sudah 5 (iima) tahun 2 (dua) buianiamanya;4.

sudahpunya anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarlalu berpisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi kemudian Tergugat pergi kerja keluar negeri;Bahwa pada tahun 2012 ketika Penggugat cuii puiang keIndonesia, antara Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat meiakukan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggai sudah iebin 3 tahun ;Bahwa seiama itu tidak ada iagi

ayat i Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan AgamaPonorogo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutTergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakii/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan dan iagi

Il yang menerangkan dibawahsumpah ;Menimbang, bahwa daili gugatan Penggugat tersebut dinubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis iagi, sering bertengkar karenamasalah nafakah/ekonomi, Tergugat melakukan KDRT (kekerasan)terhadap Penggugat, puncaknya Penggugat dengan Tergugat teiah pisahtempat tinggal selama labih 3 tahun, Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun kembaii, keiuarga teiah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil

puia Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, hai tersebut teiahmenunjukkan bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun daiam satu rumah tangga iagi;Menimbang, bahwa disyariatkan pernikahan sebagai mitsaganghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan muiia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana maksudsurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang

, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan teiahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan iagi, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabeian pihak adaian perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum isiam yang tercantum daiamKitab Figih Sunnah Juz Il sebagai berikut;yang artinya Jika Daili gugaian terbukti di depan persidangan

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahlidak Gapat dipertanankan iagi dan sudan tidak ada narapan berumantangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemiiin perceraian sebagai pilinan teranir dari semua pilinan yang aaa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, permohonan Pemohonielan memenuni aiasan perceraian sepagaimana diaitur daiam pasai 19 nurup(ft) PP Nomor 9 tahun 1975 jo.

diatur dan tidak taat kepada suami,sebagai contoh, Termohon mau kerja ke Jakarta, dan ketikapemonon meiarangnya, termonon ieiap ke Jakaria dan ketika alajak pulang termohon tidak mau;Bahwa, saksi mengeianui antara Pemonhon dan Termonon sudanpisah rumah sejak 4 buian sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu jadi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keiuarga sudan berusahamerukunkan Pemonon dan Termohon akan teiapi tidak bernasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan fermohonsudan tidak mungkin iagi

Parakannyasag R1I.03 RW.09,Keiuranan Parakannyasag, Kecamatan indiniang, Kota Tasikmaiaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenai dengan Pemonon dan jermonon dan memiiikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetanui Pemohon dan Termonon adaian suamiBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemonon dan Termonondikaruniai 1 orang anak;Banwa, saksi mengetanui rumah tangga Pemonon dan iermononsudah tidak iagi harmonis sejak Januari 2013, sering

absolut Pengadilan Agama;Bahwa ruman tangga Pemonhon dan fermonon sudan tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upava yang maksimai untuk merukunkan Femonon danfermohon, akan tetap Pemohon menyatakan tetap bersikukuh untukberceral dengan ermonon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan lermonon sudah tidak ada harapanuntuk dipertanankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana

dimaksud Fasai i Undangundang Nomor i Tahun i974, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anSurat ar Kum (3Uj ayat 21, teian tidak terwujua;Bahnwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPemonon aan iermonon yang sudah pecah dan tidak ada narapan untukdipertahankan iagi, akan menimbuikan maisadat yang iebin besar daripada mantaatnya, padahai menoiak maisadat diutamakan daripadamengharap masiahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;celluaall Gila (ple adie duiliall

Bahwa kurang iebin sejak buian April 2015 antara Pemonon denganTermohon terusmenerus teriadi perseiisinan dan pertenakaran dantidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tanggadisebabkan antara lain :Termohon bersifat sombong Karena sukamengungkit masa iaiu kepada Pemohon, banwa seiama menikahPemonhon tidak membawa apaapa / tidak memiiki harta sama sekail.karena yang punya harta hanya Termohon saja ;4.

Selama itu Termohon sudan tidakmemperduiikan Pemohon, tidak ada iagi hubungan iahir maupun batinsampai sekarana:5. Banwa Pemonon dengan Termohon sudan pernan diupaya damaikanoieh keiuarga dan tokoh masyarakat namun tidak bernasil:6.

Banwa dengan kejadian tersebui rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan balk sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinan,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan iagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak meianggar norma nukum dan normaagqama maka perceratan merupakan altematt terakhir bagi Pemohonuntuk menyeiesaikan permasaiahan antara Pemohon denganfermonon:Berdasarkan aiasar/daiiidaiii di atas, Pemonon monon agar KetuaPengadiian

Penduduk yang berdomisili/bertempat tinagal diwilayan Hukum Pengadiian Agama Bima dan iagi puia perkara ini termasuksenaketa dibidana perkawinan sebagaimana yang dimaksud olen Undangundang Nomor i tahun 1974 tentang perkawinan karena itu Majelis Hakimbernendapat bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaHal. ii dari 2i Hai.

dan jermohon. maka Maielis Hakimmeniiai bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Pemonhondengan lermohnon:Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtanaga Femohon denaan jermonhon telah terladi pertengkaran secara terusmenerus yang berianjut dengan pisah tempat tinggai dan keadaan tersebutmenuniukkan rumah tanaaa yang tidak fayak dipertanankan karena sudahtidak nampak kehidupan rumah tangga yang banagia dan sejantera, dengandemikian tuluan perkawinan tidak dapat diwuiudkan iagi

sumpannya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon saudara sepupu Saksi;Banwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diArgamakmur;Bahwa Pemohon dan Pemohon ieian dikaruniai 3 orang anak;Banwa keadaan ruman tangga Pemonon dan iermohon awainyarukun dan harmonis kurang lebih 15 tahun, seteiah itu tidak rukunlagi , Pemohon dan Termohon berseiisin dan bertengkar karenamasaiah ekonomi: Bahwa saksi melihat Pemohen dan Termohon sudah tida fipersama iagi

, sejak Kurang iebdin 5 tahun teraknir, i ermordari rumah kediaman bersama; Banwa seiama pisan remonon tidak iagi member nafkanTermohon; Banwa Pihak keiuarga sudan berusana mendamaikan Pemonondan Termohon, namun tidak berhasii;2.

menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karenaPemonon saudara sepupu Saksi; Banwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diArgamakmur, Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak: Banwa keacdaan ruman tangga Femonon dan j1ermonon awainyarukun dan harmonis kurang iebih 15 tahun, seieiah itu tidak rukunlagi, Femonon dan fermonon berseiisin Gan pertengkar karenamasaiah ekonomi: Bahwa saksi meiinat Pemonhon dan Termonon sudan tidak tinggaibersama iagi

orang yang dilarang untuk didengar kesaksiannya,sedangkan adanya hubungan dara/saudara adaian diboienkanberdasarkan pasai 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagai6 jex spicialis dalam perkara perceraian oleh karena itu maka sakiersebut cakap dan memenunh syarat jormai seningga dapat sebagai alat bukti daiam perkara ini;Menimbang, banwa berdasarkan keierangan saksi pertamabahwa, Pemohon dan termohon sering bertengkar karena masaiahekonomi Pemonon dan iermonon sudan tidak tinggai bersama iagi

pertimbanganpertimbangantersebut ditemukan fakta sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sering berseiisin dan bertengkar karenamasaian exonomi; Termohon sering perai meninagaikan Pemohon tanpa izin: Pemonon dan Termohon telan berpisan iebin kurang 6 tahunsampai sekarang; Banhawa pinak keluarga sudan berusana menmendamaikanPemohon denaan Ttermohon, namun tidak ber hasil:Menimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai rumah tangga Femohon dan Termohon telah pecah dantidak mungkin didamaikan iagi

Bahwa pada awainya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sekitar tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat muiai sering terjadi perseiisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit dirukunkan iagi yang disebabkanantara iain;a Tergugat sering meneriaki Penggugat pada saat ada orang bertamu kerumah Penqqugat dengan Terquaat;b. iergugat senng maran tanpa aiasan yang jeias, aan seiaiu memuKuiPenggugat;c.

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadikurang iebih buian April 2017, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat teiah pisah rumah, dan yang meninggaikan rumah kediamanbersama adaiah Penggugat, dan tinggai sesuai diaiamat tersebut di atasdan sejak itu tidak pernah kembaii iagi;o.

Bahwa dengan kejadian tersebut ruman tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudan sunt dipertanankan iagi, dan Karenanya agar masingmasing pinaKtidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan aiternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyeiesaikanpermasaiahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa pihak keiuarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat

denganperseiisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya Tergugat sering memukui Penggugat, danberkatakata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernahmengusir Penggugat;Bahwa, saksi pernah mendengar Tergugat berkatakata kasar kepadapenggugat saat oertengKar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai sejakbuian April 2017 tahun yang iaiu, dan Tergugat yang pergimeninggaikan Penggugat dari rumah kediaman bersama; Bahwa,seiama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi iagi

No.0226/Pdt.G/2017/PA.Tiitenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang beriikir.( QS: ai Rum ayat 21).dan Pasai 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasai 3 Kompiiasi Hukumisiam;Menimbang, bahwa apabiia perkawinan yang teiah pecan seperti inidipaksakan untuk bersatu sementara keduanya teiah tidak ada iagi ikatan batinmaka dapat berdampak pada psikis yang beriebihan bagi kedua beiah pihakdan nai

vemmonon tersebut terjadi kurang jebin pada Mei 2017, dengan sebabTermonon daripadaeo, SiTermonon iebin mengiiutiPemohon sebagai kepaia rumah tangga serta orang tua lermonon seiaiuikut campur daiam urusan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonkKemudian Termohon tidak perhatian kepada Pemohon dan Termohon tidakmau mengurusi Pemohon dengan baik, sehingga Pemohon sudah tidakingin lagi hidup bersama dengan Termohon;but, rumah tangga Pemohon denganBahwa dengan kejadian tersebutTermohon sudah tidak iagi

tetangga sudah pernah menasehatiPemohon dan termohon agar mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak bernasii:iMenimbang, Danwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas terbuktibanwa sejak akhir Mei 2017, aniara Pemonon dengan Termonon teian terjadiperseiisinan dan pertengkaran, terbukti adanya ftakta fermonon iari darikediaman bersama dan seieiah itu keduanya berpisah tempai tinggai sampaisekarang, tanpa ada komunikasi yang baik antara satu dengan iainnya, tidaksailing mempeduiikan iagi

banwa antara keduanya teian terjadi perseiisinan dan pertengkaran yangsudan dikategorikan sebagai perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus (daiam rentang waktu yang cukup iama : tiga buian beiakangan),Karena tidak mungkin sebagai suami istri akan hidup seperti Keadaan di atasKecuali disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Maenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majeiis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Termohnon sudan tidak ada harapan akanhidup rukun iagi

tekad yang kuat dari Pemohon untuk bercerai dari Termohontanpa ada rona penyesaian sedikitpun di wajahnya, nai mana membukiikanbanwa ikaian patin aniara Pemonon dengan jermonon ieian hiiang, apabiiaikatan batin teian niiang, maka nancurian saiah satu sendi utama perikawinan,dengan demikian perkawinan Femonon dan fermonon sudan pecan (6rokenoP AMA hyFe A aayfor Marieae) persidangan namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menjatunkan taiak satu raji terhadap Termohon, karena Pemohon tidak tahan iagi

Pasai i116 huruft (fKompilasi Hukum isiam serta dikaitkan dengan Termohon yang tidak pernahnadir iagi di persidangan, oien karena itu iMajeiis Hakim berpendapait banwapermononan Pemonon a quo beraiasan nukum uniuk dikabuikan;iMenimpang, Danwa oien Karena Termonon tidak pernan nadir atauea Engin kuasanya yang san ke persidangan, meskipun Termohon teianfeo aipanaai secara resmi dan paiut oien Jurusita Pengganti Pengadiian AgamaFy5 austere maka permohonan Pemonon dikabuikan dengan verstek sejaian )pengan

kurang jebih 14 tahun iamanya:Bahwa sebabd terjadinya perseiisinan dan pertengkaran iersebuigisebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumah tanggadengan Pemonon sehingga Pemohon tidak menerima keadaan tersebut:Banwa untuk mempertahankan keuiuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawaran balk aniara Pemchon dan Termohon dengan orang tuamasingmasing maupun dengan orang iain, namun usaha tersebut tidaknermasilBahwa keutuhan rumah tangga antara Pemonon dengan Termchon sudantidak dapat dipenanankan iagi

l 3 orang anak ;Bahwa, saksi mengetanul rumah tangga Pemohon dan Tennohensudah tidak iagi harmon, sering teradi perseliisihan danpertengkaran sejak tahun 1999 yang mengakibatkan antaraPemonon dan Termonon sudan pisan rumah sejak seiama uranglebih 14 tahun ilamanya sampai dengan sekarang dan selamaberpisan antara Femonon dan Ternmonen tidak pernan bersatu lagi.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pernohon dan Termehontersebut dak pernan diiinat iangsung, akan tetapi diketahui haitersebut dan pengaduan

Pemohon:Bahwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan perengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi,Temmonon tidak menerma keadaan Femonhon yang kurangmemben natkah:Banwa, pinak keiuarga suda@h ada upaya mendcamaikan danmerukunkan Pemehon dan Termohon akan tetap: tidak berhasil:Ganwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah suit dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat Dersatu iagi dan meiinat keadaan ruman tangganyalebih baik bercerai

,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus:Kahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Pemonon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Banwa, ruman tangga Femonon gan Temohon teian pecan (marnagebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohensudan fidak ada harapan untuk diperahankan iagi (onfeei baartweespaity,Halaman Y dari 14 halaman, Putugan Nemor: lst4/Petta/ Ub Pa. mK.6.

Banwa, rumah iangga PFemonon dan Temonon sudan tidak ada harapanuniuk dipernahankan iagi (onfee!

Aiimatui Ronma, umur 18 tahun ; sekarang daiam asuhan Termonon;Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis danpanagia seiama 25 tahun, namun sekarang tidak narmonis iagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Banwa perseiisinan dengan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon seiaiu meiarang apabiia Pemohon ingin menjenguk ibu Pemohonyang sakit ningga iiou Pemonon tersedut meninggai, seningga Pemononmerasa tidak bisa berbakti kepada orang tua Pemohon.

Pemonon dan Termonon adaian pasangan suami isteri yangmembina rumah tangganya di rumah orang tua Termohon; Banhwa saksi tamu Pemonon dan Termonon sering berseiisin danbertengkar; Bahnwa pertengkaran terjadi disebabkan Termonon kurang menghormatiiou Pemohon, ketika iou Pemohon sakit tidak menjenguk dan merawainya; Banwa karena pertengkaran tersebut Pemonon teian puiang ke rumanorang tuanya seiama 1 tahun; Bahnwa saksi teian merukunkan Pemonon dan Termonon namun tidakberhasii, dan saksi tidak sanggup iagi

Bahwa saksi telan merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakpernasii, dan saksi tidak sanggup iagi merukunkan mereka;Bahwa seianjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak iagimemberikan aiat pukii iain dan masingmasing teian mengajukan kesimpuianyang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam permohonan dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun iagi Gan monon putusan,Bahwa segaia sesuaiu yang terurai daiam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisankan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDaiam

tandatanda bagi kaum yang berfikiriMenimbang, banwa tujuan perkawinan dapat terwujud manakaia tertanamrasa saiing sayang dan penghormatan kepada keduanya, sailing mendukungnainai yang positii, mana kaia orang tua Pemonon sakit Termonon tidakmemberikan dukungan maiah meiarang Pemohon berbakti kepada orang tuanyanai tersebut menjadikan kekecewaan Pemonon kepada Termonon ditandaidengan kepuiangan Pemohon dari rumah Termohon yang hingga kini telah 1tahun iamanya dan seiama itu puia antara keduanya tidak ada iagi

lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/nerdamaian dan hubungan suami istri meniadi tanna nuh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isti dengan ponjara yang berkepanjangan. ini adalahaniaya yang berteniangan dengan semangat keadilan .ivienimpang, Dahwa pada dasarnya menurui ajaran isiam perceraianmerupakan perbuatan yang terceia, namun begitu dalam keadaan suami isterisudan saiing tidak mencintai iagi

Sejak saat itu, Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu iagi yang sampaisaat ini sudah 2 tahun 2 buian iamanya;4. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut. Tergugat telah melanggar PeraiuranPemerintan No. 9 tahun 1975 pasai 19 huruf (b) yang berbunyi: salah satupihak meninggalkan pihak lain seiama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa izinpihak iain dan tanpa aiasan yang sah atau karena hai lain diluarkemampuannya:5.

KabupatenSerdang Bedagai:Bahwa Pinak keiuarga Penggugat dan Tergugat sudah berusanamendamaikan Penggugat dan Tergugat. akan tetapi tidak berhasil:Saksi tidak sanggup iagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Saksi II Penggugat, umur 29 tahun, agama isiam, pekerjaan ibu tangga.tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah Kabuaten Serdang Bedagai, Saksimengaku kenal dengan Penggug Tergugat, hubungan sebagai

KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusanamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Saya sudah tidak sanggup iagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengaiukan pertanyaan kepada saksi: Bahwa Penggugat teiahmenyampaikan kesimpuiannya secara lisan dipersidanaan. yang padapokoknva menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan motionkepada Majeiis Hakim mengabukan gugatn

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah seiak tanggai 17Desember 2013 dan tidak pernah bersatu iagi;4.

Putusan Nomor. 191/Pdt.G/2016/PA. 1Dsudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasii. dengan demikian maksudperkawinan sudah tidak mungkin tercapai iagi sebagaimana dimaksud Pasai 1,Pasai 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, io.

Bahwa rumah tangga Penggugai dengan Tergugat awal mula rukun dan damainamun pada tahun 2014 mulailah terjadi perselisinan dan pertengkaran walaupundemikian masih tetap dipertahankan oleh Penggugat seraya menanti perubanandiri dari TergugatBahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran tersebui dikarenakan :OiTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Tergugat jarang pulang keruman;Tergugat sudah manikan iagi dengan perempuan iain:Bahwa dengan

hai tersebut diatas maka puncak pertengkaran terjadi pada puianoONopember 2014 Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dan anakanak dantidak pernan daiang iagi sampai dengan sekarang;keadaan hai tersebui diatas Penggugat sudan tidak dapat iagi~lQa!

memakai narkoba , Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugattidak memberi belanja rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat Sembilan bulan laiu, Tergugat tidak adaiagi member belanja kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa sepengetanuan saksi Tergugat tidak ada meninggaikan usana ataukebun untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Penggugai dan saksi seria keiuarga sudan berusaha mencariTergugat namun jergugat tidak diketanul juga keberadaannya; Bahwa seiama pisah, sudah tidak ada iagi

sudah pisah sejak bulan Nopember2014 yang lalu nsampai dengan sekarang; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut lebih tigakali; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi uang belanja kepada Penggugat seiain itu Tergugatmemakai narkoba dan Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat pada builan Nopember 2014, Tergugattidak ada iagi

(L) umur 13 tahun :Banwa, kurang iebin sejak puian Juii 2011, antara Penggugat denganlerqugat terusmenerus teriad) perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antara iain :a. Terquaat suka berjudi dan minumminuman keras yana memabukan :b. Tergugat suka membuka aib Penggugat ;Hai Z. Dari 15 nai Putusan Nomor : 7339/Fdt.G/Z0TS/PA.Bmc. Tergugai suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar dan kotord.

: 1.339/Pdt.G/Z01S/PA.BmMenimpang, banwa atas gugaian Penggugat tersebut, Tergugat ieianmemberikan jawaban secara isan vana pada pokoknva tidak membenarkan apayang didaiiikan oien Fenggugat;Menimbang. bahwa Terquaat keberatan dengan perceraian karenamengingat anakanak serta Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namuntidak berhasii :Menimbang, Dbanwa berdasarkan proses persidangan tersebut di atasmaka dapat di konstatr peristwwanya bahwa rumah tangaa Pengguaat danTergugat sudan tidak harmonis iagi

vana penting apakan benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan iagi, iagi puia daiam perkaraa duo sudah tidak dapat didamaikan lagi. serta tdak serumah iagi/ sudah tidakSatu atap lagt, senhingga dimungkinkan terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayvid Sabiq daiam Kitab Fiah Sunnah Jilid i halaman 188Liane HLT AS gg pS Gt tel gf dg da ol gol lates ci falathingies pel ope Quit Gacy lag thud 8 ob do SLY4 AGL Ly GbArtinya: Bila telah tetap gugatan isteri di hadapan Hakim dengan bukti