(perjalanan) maka akan mendapat dana insentif Rp80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), jika 12 trip (perjalanan) maka akan mendapat danainsentif Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kalau 15 trip (perjalanan)akan mendapat dana insentif Rp350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).

Grab Indonesiadimana pemberian dana insentif tersebut diberikan dengan ketentuan :Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalanan maka drivertersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah). Bahwa apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalananmaka driver tersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah).b. Apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).C.

Apabila driver bisa menyelesaikan 8 (delapan) trip/perjalananmaka driver tersebut akan mendapatkan dana insentif sebesar Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah).2.

Apabila driver bisa menyelesaikan 12 (dua belas) trip perjalananmaka driver tersebut akan menerima dana insentif sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah).3 Apabila driver bisa menyelesaikan 15 (lima belas)trip/perjalanan maka driver tersebut akan menerima dana insentifsebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima pulouh ribu rupiah) Bahwa benar Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :24 (Dua puluh empat) bungkus obat dekstro isi 20 (Dua puluh) butir.10 (Sepuluh) bungkus obat dekstro isi 40 (empat puluh) butir.7 (Tujuh) trip obat Carnophen/zenith.1 (Satu) bungkus obat dekstro isi 30 (Tiga puluh) butir.1 (Satu) bungkus obat dekstro isi 12 (Dua belas) butir.1 (Satu) trip /keping obat Carnophen/zenith.1 (Satu) jaket warna hitam dan 1 (Satu) bungkus obat dekstro isi 6 (Enam)butir.1 (Satu) kotak rokok merk gudang garam dan (Satu) bungkus obat dekstroisi

Smart tersebut ada saksi DANUR serta saksi SYAMSUL danselanjutnya terdakwa diajak untuk kerumah terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan obat destro yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok GudangGaram sebanyak 3 (Tiga) butir dan 2 (Dua) bungkus obat destro yang berisi 30(Tiga puluh) butir, 12 (Dua belas) butir obat destro, 1 (Satu) trip obat zenith yangdiletakkan di atas rak tempat tidur lalu ditemukan juga didalam saku jaketsebelah kanan

milik terdakwa terdapat 1 (Satu) bungkus obat destro yang berisi 6(Enam) butir dan ditemukan juga (Satu) buah kotak merk Sinar Dunia yangberisi 24 (Dua puluh empat) bungkus obat destro isi 20 (Dua puluh) butir, 10(Sepuluh) bungkus obat destro isi 40 (Empat puluh) butir, 7 (Tujuh) trip obatzenith, 2 (Dua) bungkus plastik klip kecil serta uang tunai sebesar Rp.2.230.000, (Dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diduga merupakanuang hasil penjualan obat destro dan obat zenith, selanjutnya ketika

milik terdakwa terdapat 1 (Satu) bungkus obat destro yang berisi 6(Enam) butir dan ditemukan juga 1 (satu) buah kotak merk Sinar Dunia yangberisi 24 (Dua puluh empat) bungkus obat destro isi 20 (Dua puluh) butir, 10(Sepuluh) bungkus obat destro isi 40 (Empat puluh) butir, 7 (Tujuh) trip obatzenith, 2 (Dua) bungkus plastik klip kecil serta uang tunai sebesar Rp.2.230.000, (Dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diduga merupakanuang hasil penjualan obat destro dan obat zenith, selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) bungkus obat dekstro isi 20 (dua puluh) butir;e 10 (sepuluh) bungkus obat dekstro isi 40 (empat puluh) butir;ZLe 7 (tujuh) trip obat carnophen/zenith;e 1 (satu) bungkus obat dekstro isi 30 (tiga puluh) butir;e 1 (satu) bungkus obat dekstro isi 12 (dua belas) butir;e (satu) trip/keping obat carnophen/zenith;e 1 (satu) jaket warna hitam dan (satu) bungkus obat dekstro isi 6 (enam) butir;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang Garam dan 1 (satu)

diselesaikan secara kekeluargaan di luar pengadilan, tapitidak berhasil;Bahwa atas jawaban dan gugatan balik/ rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran, Pemohon tetap denganketerangan yang tercantum dalam permohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa benar Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilansebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip

dan dalam semingguTergugat hanya bekerja 2 kali trip, oleh karena itu Tergugat hanya mampumemenuhi tuntutan Penggugat terhadap nafkah selama masa iddah 3 bulansebanyak Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi Pemohontersebut, Termohon memberikan duplik dalam konvensi dan replik dalam rekonvensisebagai berikut:Dalam Konvensi:e Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat menurunkan tuntutan terhadap

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI IIsebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 1 November2010;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun

dan dalam seminggu Pemohon biasanyabekerja 2 kali trip;SAKSI sebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Silawai Tengah sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

dan dalam seminggu Tergugat hanya bekerja 2 kali trip dan tidakdibantah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atau fakta dipersidangan menyatakan Tergugat bekerja sebagai supir truk dengan penghasilanRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per trip dan dalam seminggu bekerja ratarata 2kali trip, hal ini berarti menurut majelis dalam seminggu Tergugat memperolehpenghasilan sebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sebulanpenghasilan Tergugat berjumlah Rp 1.600.000

Demikian seterusnya dilakukan hinggamencapai minimal 16 (enam belas) trip/perjalanan.Bahwa maksud dan tujuan mereka menjalankan order fiktif tersebut adalah untukmendapatkan point dari trip yang dijalankan oleh driver fiktif yang mana dari pointtrip tersebut driver akan mendapatkan bonus berupa uang dari perusahaan Grabyang akan ditransfer ke nomor rekening yang sudah mereka daftarkan padaperusahaan Grab.

Bonus yang diberikan olen perusahaan Grab jika mencapaibatas minimal atau maksimal trip/perjalanan adalah :Halaman 7 Putusan No. 1797/Pid.Sus/2018/PN. Sby> Senin s/d Jumat mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 120.000.(seratus dua puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 480.000.(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).> Sabtu dan Minggu mulai pukul 05.00 WIB s/d 24.00 WIB :a) 10 (sepuluh) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 150.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah);b) 14 (empat belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);c) 16 (enam belas) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);d) 22 (dua puluh dua) trip mendapatkan bonus uang sebesar Rp. 530.000.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Sehingga mereka melakukan order fiktif dengantrip/perjalanan yang pendek agar tidak terlalu banyak memotong deposit dan bisamendapatkan trip/perjalanan yang banyak agar mendapatkan bonus berupa uangdari perusahaan Grab. Dalam sebulan mereka bisa mendapatkan keuntungandari perusahaan Grab ratarata Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga

bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa Saksi diupah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dandibayar secara kontan oleh Terdakwa ADY A RAHMAN Als ASUI pada waktu trippertama, dan pada trip kedua belum dibayar karena sudah tertangkap olah Patkamla,tapi sebelum berangkat pada trip kedua diberi pinjaman sebesar Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil ikan pada trip ke dua sebanyak

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;Bahwa Saksi bersama Saksi Edi Guswandi, Saksi Mustaparudin, Saksi HamsuRajulin, dan Saksi Widi Syahputra, telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atausejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Saksi Hamiruddin baru ikut pada tripyang terakhir ;Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Saksi dan Saksi

Pada waktu itu tibatiba munculPatkamla dari arah samping kapal dan mengejar KM Neta Haryani yang Saksitumpangi lalu terdengar suara tembakan dari petugas Patkamla dan akhirnya Patkamlamendekat dan menangkap seluruh ABK KM Neta Haryani ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya;Bahwa hasil ikan pada trip pertama

sejak trip pertama hingga tertangkapsedangkan Saksi Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, Saksi Bahtiar, Saksi Sapianto baruikut pada trip yang terakhir ;1.9.

Bahwa KM.LAUT JAYA5 tidak mempunyai dokumen apapun.e Bahwa para terdakwa sudah biasa menangkap ikan dengan bahanpeledak ,sebelumnya mereka menangkap ikan dengan bahan peledak di perairan PulauBangka Belitung .e Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip

I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 2.

Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.

Bahwa pada saat di Pulau Bangka Belitung mereka sudah mendapat hasil trip Isebanyak 1,5 ton, trip II sebanyak ton.e Bahwa KM.LAUT JAYA5 adalah kapal terbuat dari kayu yang berukuran 6 grosston.e Bahwa terdakwa pernah menangkap ikan dengan bom di Pulau Bangka Belitungdengan mendapat hasil trip I sebanyak 1,5 ton, trip I sebanyak tone TERDAKWA 4. AMIRUDIN : Buton ,14111968 / 44 Tahun, Lakilaki,Indonesia,Islam,SD, ABK KM.LAUT JAYA5,Desa Kukup RT .004 RW.002 KelurahanKukup Kec. Tambelan Kab.

SUGIONO Alias No, selanjutnya pupuk merkKCL Mahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160 (seratus enam puluh) sak,selanjutnya membawa pupuk tersebut ke rumah AIDIL FITRI SIREGAR AliasDIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten Labuhanbatudan dilakukan sebanyak 3 (tiga) trip hingga sampai pukul 06.00 wib sehinggakeselurahan pupuk yang dilangsir berjumlah + 400 (empat ratus) sak,selanjutnya sekira pukul 08.00 wib atas perintah saksi DAVID SITORUS,terdakwa KOJEL mengumpulkan tukang muat terdakwa

untuk memuat pupuk tersebut,kemudian JAILANI NAIBAHO Alias KOJEL mencari tukang muat yaituIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,RAHMAD SIPAHUTAR danHENDRIANTO, kemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontonke dalam mobil truck coldiesel, selanjutnya pupuk merk KCL MOPMahkota tersebut dipindahkan sebanyak 160(seratus enam puluh) sak,selanjutnya pupuk tersebut dibawa ke rumah AIDIL FITRI SIREGARAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau KabupatenLabuhanbatu Utara dan dilakukan sebanyak 3(tiga) trip

RAHMAD23membongkar pupuk dari mobil truck Tronton kedalam mobil truck Cold Diesel milikterdakwa SUGIONO Alias NO selanjutnya pupuk dipindahkan ke rumah AIDIL FITRIAlias DIDIL di Aek Tapa Bulu Telang Kecamatan Merbau Kabupaten LabuhanbatuUtara dan dilakukan senyak 3(tiga) trip hingga memperoleh jumlah langsiransebanyak 400(empat ratus) sak pupuk, selanjutnya atas perintah saksi DAVIDSITORUS JAILANI NAIBAHO mengumpulkan tukang muat dan supir Cold Dieselyaitu para terdakwa untuk memuat pupuk yang sudah

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Siparman, Saksi Abdul Sirat, Saksi Rudi Hartono,Terdakwa Mustaparudin, Terdakwa Hamsu Rajulin, Saksi Adydtya dan TerdakwaWidi Syahputra telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atau sejak trip

pertamahingga tertangkap sedangkan Terdakwa Hamiruddin, Saksi Ahyar Samsiri, SaksiBahtiar, Saksi Sapianto baru ikut pada trip yang terakhir;Bahwa selama dalam kegiatan penangkapan ikan tersebut bom ikan yang dilemparkanke air laut kurang lebih sebanyak tiga puluh kali ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual ke HERI (DPO) di Pemangkat denganharga bervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp. 12.000, (dua belas ribu), sampaiRp. 18.000, (delapan belas ribu);Bahwa hasil ikan pada trip ke dua

Heri (DPO) sesuai denganarahan Saksi Asui, sedangkan pada trip kedua KM Neta Haryaniberhasilmendapatkan/ membawa ikan campuran sebanyak kurang lebih 200 kg ;e Bahwa Saksi bersama Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 4 telah ikut KM NetaHaryani sudah dua trip atau sejak trip pertama hingga tertangkap sedangkan Terdakwa3 baru ikut pada trip yang terakhir ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Saksi dan Saksi Edi Guswandi turun dari KM Neta Haryani menggunakan

trip yang terakhir ;1.9.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaran atau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

Rp. 200.000, per Trip, yang uang Trip tersebutdibayarkan oleh Tergugat Terhadap Para Penggugat pada setiap bulansekaligus..

DALAM EKSEPSIe Bahwa tergugat dengan tegas membantah dalildalil yang diajukanPara Penggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan(vide surat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampaidengan 13);Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa Para Penggugat adalah karyawan Tergugatdengan sistem kerja borongan Jabatan supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang trip Rp. 200.000, per trip,yang uang trip tersebut dibayarkan oleh Tergugat terhadap ParaPenggugat

INDO PRIMAoleh para Penggugat dengan sistem pengupahan yaitu paraPenggugat mendapatkan upah berupa uang jalan yangbesarannya tergantung jarak tempuh ditambah dengan uang Tripsebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per Trip yang uangTrip tersebut dibayarkan oleh Tergugat kepada para Penggugatsetiap bulan sekaligus tergantung berapa trip atau perjanjianborongan pekerjaan antara masingmasing para Penggugatdengan tergugat yang telah diselesaikan dalam waktu satu bulansesuai dengan kesepakatan lisan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat dengan tegas membantah dalildalil diajukan paraPenggugat dalam surat gugatan pada pokok permasalahan (videsurat gugatan pokok permasalahan point 1,2,5,6,8 sampai dengan13);Bahwa para Penggugat dalam posita gugatan point 1 dan 2menyatakan bahwa para Penggugat adalah Karyawan Tergugatdengan sistem kerja Borongan Jabatan Supir dengan mendapatupah berupa uang jalan ditambah uang Trip Rp. 200.000. perTrip, yang uang Trip tersebut dibayarkan oleh tergugat Terhadappara

Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan kerjadimana Para Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Supir TruckTangki dengan sistem kerja borongan dengan mendapatkan uang jalandan uang trip sebesar Rp. 200.000 / trip yang dibayarkan setiap bulansecara sekaligus ;b.

tidakmenyerahkan uang setoran kepada saksi Benny Azwar dimana per trip sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga 2 kali trip menjadiRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan trayek Bukittinggi JakartaMedan;Bahwa kewajiban Terdakwa untuk menyerahkan uang setoran kepada saksiBenny Azwar setiap membawa truk untuk trayek ekspedisi;Bahwa setiap membawa barang ekspedisi dari Bukittinggi ke Jakarta, Terdakwadibayar oleh ekspedisi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Jakarta

keBukittinggi sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sehingga untuk trip iniTerdakwa mendapat Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) ditambah sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah) yang harus diserahkan kepada saksi Benny Azwar;Bahwa Terdakwa dimintai kewajiban setoran dan Terdakwa hanya bisamenyerahkan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa pada bulan Februari 2015, Terdakwa kembali tidak menyerahkan uangsetoran kepada korban sebanyak 2 kali trip dengan trayek Bukittinggi

tidakmenyerahkan uang setoran kepada saksi Benny Azwar dimana per trip sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga 2 kali trip menjadiRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan trayek BukittinggiJakartaMedan;Bahwa benar kewajiban Terdakwa untuk menyerahkan uang setoran kepadasaksi Benny Azwar setiap kali membawa truk untuk trayek ekspedisi;Bahwa benar setiap membawa barang ekspedisi dari Bukittinggi keJakarta, Terdakwa dibayar oleh ekspedisi sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta

rupiah) dan Jakarta ke Bukittinggi sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) sehingga untuk trip ini Terdakwa mendapat Rp12.000.000,00 (duabelasjuta rupiah) ditambah sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) yang harus diserahkan kepada saksi Benny Azwar;Bahwa benar ketika dimintai kewajiban setoran Terdakwa hanya bisamenyerahkan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar pada bulan Februari 2015, juga tidak Terdakwamenyerahkan uang setoran kepada saksi Benny Azwar sebanyak

Unsur Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa dipercaya oleh saksi Benny Azwar untukmembawa truk miliknya, dan telah disepakati setiap trip perjalanan mobil akandiserahkan setoran kepada saksi Benny Azwar sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), akan tetapi untuk beberapa trip terakhir, Terdakwa sampaidengan 2 (dua ) kali tidak menyetorkan

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling II milik PT.

Agrowiyanakemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukanBlok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling IJ milik PT.

Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 1 3 B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana.e Bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa II,terdakwa III dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling III milik PT.

Agrowiyana Kelurahan Tebing Tinggi,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa, tujuan terdakwa pergi ke sana adalah untuk memuat buah sawityang telah ditumpuk ; Bahwa, kemudian Buah Sawit tersebut dibawa ke Pabrik PT.Agrowiyana kemudian pada trip berikutnya memuat buah sawit yangditumpukan Blok 13B untuk dibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Bahwa, pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib terdakwa danTerdakwa I. Imam Sayuti als.

Agrowiyana kemudianpada trip berikutnya memuat buah sawit yang ditumpukan Blok 1 3 B untukdibawa ke Pabrik PT. Agrowiyana ;Menimbang, bahwa pada trip yang ketiga sekira pukul 13.30 Wib,terdakwa II. Doni Aprilyanto als. Doni bin Sigiono, terdakwa III. Imam Sayuti als.Imam bin Rukin dan Imit (DPO) sedang mengambil buah sawit yang beradaditumpukan Areal Afdeling HI milik PT. Agrowiyana yang selanjutnya memuatbuah sawit ke dalam truk, Imit (DPO) mengatakan kepada terdakwa I.

, kemudian ada penumpang yang datang dan mau naikbecak bermotor milik saksi korban HARIMAN SIREGAR karena saat itu giliran trip saksikorban HARIMAN SIREGAR untuk menerima penumpang ;Setelah penumpang tersebut naik keatas becak bermotor milik saksi korban lalu saksikorban HARIMAN SIREGAR menghidupkan becak bermotor dan mengendarainya saat akannaik keatas badan jalan, lalu datang terdakwa PARSUNGKUNAN LUBIS Als.

SUNGKUNmemberikan becak bermotor milik saksi korban HARIMAN SIREGAR sambil ,mengatakanulang oban I, Au do trip Arana Inda Adong becakmu nangkin di son yang artinya Janganbawa itu, tripku itu karena tidak ada becakmu tadi disini , lalu saksi korban mengatakan Hudoi na silop, Dison do becak ki nangking Mulo Inda Yakin ko ise do hamu na Parjolo daripadasi suandi , sedangkan si suandi di balangku, pala inda yakin ko sapai si suandi , yang artinyaKaunya itu yang silap, disini tadi becakku ,kalau tidak

bermotormilik saksi korban HARIMAN SIREGAR karena saat itu giliran trip saksi korban HARIMANSIREGAR untuk menerima penumpang ;Setelah penumpang tersebut naik keatas becak bermotor milik saksi korban lalu saksikorban HARIMAN SIREGAR menghidupkan becak bermotor dan mengendarainya saat akannaik keatas badan jalan, lalu datang terdakwa PARSUNGKUNAN LUBIS Als.

Madina saksi bersama terdakwa Suandi , Muslim Silitonga dan Salman Siregarsedang dudukduduk menunggu penumpang sesuai dengan giliran trip untuk menerimapenumpang lalu ada penumpang yang naik ke becak motor saksi dan saksimenghidupkan sepeda motor saksi menuju ke badan jalan ;Bahwa kemudian terdakwa Parsungkuan datang dengan mengatakan ulang oban I, Audo trip arana inda adong becakmu nangkin di son (jangan bawa itu, tripku itu karenatidak ada becakmu tadi disini) dan saksi mengatakan Hu doi na silop

menyuruh Parsungkunan Lubis untuk memperjelas trip siapa yang mendapatsewa kepada terdakwa dan Parsungkunan Lubis berjalan kea rah terdakwa danParsungkunan Lubis menanyakan keepada terdakwa tentang trip siapa saat itu danterdakwa mengatakan biarkan pergi dia nggak usah dipermasalahkan laluParsungkunan Lubis mengatakan kepada Hariman Siregar udahlah pergi ;Bahwa Hariman Siregar turun dari becak motornya dan mengatakan Apa maksud kaustopstop saya, mau berantam kau dan Parsungkunan Lubis mengatakan

beserta bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan Pahlawan Trip Taman ljen, Nomor B6, RT 001, RW 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang. Surat Ukur tanggal 19112008, Nomor 00910/OroOroDowo/2008. Sertifikat Hak Milik Nomor 1232, tercatat atas namapemegang hak 1. Gladys Adi Pranoto dan 2. Gina Gratiana.

beserta bangunan yang ada di atasnya,yang terletak di Jalan Pahlawan Trip Taman ljen, Nomor B7, RT. 001,RW. 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang.Surat Ukur tanggal 19112008, Nomor 00911/OroOro Dowo/2008.Sertifikat Hak Milik Nomor 1234, tercatat atas nama pemegang hak 1.Gladys Adi Pranoto dan 2. Gina Gratiana.

beserta bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan Pahlawan Trip Taman ljen Nomor B8, RT. 001, RW. 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang. Sertifikat Hak Milik Nomor 1233, pada tahun 2000tercatat atas nama FM. Valentina dan pada tahun 2008 menjadi atasnama 1. Gladys Adi Pranoto dan 2. Gina Gratiana (Para Pelawan)hingga saat ini;Sebidang tanah seluas 677 m?

beserta bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan Pahlawan Trip Taman ljen Nomor B27, RT. 001, RW. 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang. Surat Ukur tanggal 18071998, Nomor 91/1988,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 414, tercatat atas namapemegang hak 1. Gina Gratiana dan 2. Gladys Adipranoto.

beserta bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di Jalan Pahlawan Trip Taman ljen, NomorB7, RT. 001, RW. 010, Kelurahan OroOro Dowo, KecamatanKlojen, Kota Malang. Surat Ukur tanggal 19112008, Nomor00911/OroOro Dowo/2008. Sertifikat Hak Milik Nomor 1234,tercatat atas nama pemegang hak 1. Gladys Adi Pranoto dan 2.Gina Gratiana.

selama 10 haripelayaran ;Bahwa Terdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7baru ikut KM Neta Haryani untuk bekerjamenangkap ikan dengan menggunakan bahanpeledak/bom ikan tersebut pada putaran atau tripkedua ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikansebanyak 6 (enam) Ton ikan ekor kuning,ikan ekorpisang dan lainnya ;Bahwa hasil ikan pada trip pertama telah dijual keHERI (DPO) di Pemangkat dengan hargabervariasi dari Rp. 8.000, (delapan ribu), Rp.12.000, (dua belas ribu), sampai Rp. 18.000,(delapan

;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Siparman,Terdakwa Abdul Sirat, Terdakwa Rudi Hartono,Saksi Mustaparudin, Saksi Hamsu Rajulin,Terdakwa Adydtya dan Saksi Widi Syahputratelah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atausejak trip pertama hingga tertangkap sedangkanSaksi Hamiruddin, Terdakwa Ahyar Samsiri,Terdakwa Bahtiar, Terdakwa Sapianto baru ikutpada trip yang terakhir ;Bahwa Terdakwa bertugas menentukan posisiyang akan diledakan juga ada membantu merakitbom ;Bahwa HAMSU RAJULIN, WIDI,HAMIRUDDIN, MUSTAPARUDDIN

Rni 312 SIPARMAN (TERDAKWA 2)Bahwa Terdakwa digaji sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayarsecara kontan oleh ADY A RAHMAN Als ASUIpada waktu trip pertama, dan pada trip keduabelum dibayar karena sudah tertangkap olahPatkamla, tapi sebelum berangkat pada trip keduadiberi pinjaman sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa belum pernah ditangkap olehpetugas atau berurusan dengan penegak hukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi

Pada trip pertama KM NetaHaryani berhasil mendapatkan/membawa ikancampuran sebanyak kurang lebih enam ton yangtelah dijual ke Sdr.

atau 2 putaran ;Bahwa pada trip sebelumnya dengan cara yang sama pada tempat yang sama ParaTerdakwa telah berhasil mengumpulkan ikan campuran sebanyak + 6 (enam) ton, kecualiTerdakwa 3, Terdakwa 4, dan Terdakwa 7 yang baru ikut kegiatan tersebut pada putaranatau trip kedua ;Bahwa pemilik Kapal Motor Neta Haryani yaitu Saksi Ady A.

Ade yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Sntberhalangan hadir untuk melaksanakan penyiraman rutin di jalan poros PT.EWF sebanyak 5 (lima) trip, Kemudian Selanjutnya sisa BBM yang ada didalam tangki mobil tersebut olen Terdakwa dipindahkan melalui selang kedalam galon yang ada di dalam mobil tersebut dan kemudian BBM di dalamgalon tersebut dijualnya kepada Sdri. Suminah di pinggir jalan porosmenuju PT. EWF di Rt. 07 Desa Kota Karang.

EWF sebanyak 5 (lima) trip, Kemudian Selanjutnya sisaBBM yang ada di dalam tangki mobil tersebut oleh Terdakwa dipindahkanmelalui selang ke dalam galon yang ada di dalam mobil tersebut dankemudian BBM di dalam galon tersebut dijualnya kepada Sdri. Suminah dipinggir jalan poros menuju PT. EWF di Rt. 07 Desa Kota Karang. Setelahitu, pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 Terdakwa kembali memintaBBM jenis' solar ke gudang PT.

EWFsebanyak 5 (lima) trip. Selanjutnya sisa BBM yang ada di dalam tangkimobil tersebut oleh Terdakwa dipindahkan melalui selang ke dalam galonyang ada di dalam mobil tersebut dan kemudian BBM di dalam galontersebut dijualnya. Kemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa kembali meminta BBM jenis solar ke gudang PT. EWF sebanyak2 (dua) gallon dengan alasan untuk melaksanakan penyiraman rutin di jalanporos PT.

EWF, kemudian saat ituTerdakwa mendapatkan 3 (tiga) trip penyiraman dan masih tersisa BBM didalam tangki mobil tersebut yang kemudian dipindahkan kembali ke dalamgalon oleh Terdakwa dan dijual kembali kepada sdri. Suminah;Bahwa terdakwa menjual kepada SUMINAH sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per gallon yang berisi 20 (dua) puluh liter;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. EWF yang bertugas sebagaisupir;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

EWF, kemudian saat itu Terdakwa mendapatkan 3 (tiga) trip penyiraman danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Sntmasih tersisa BBM di dalam tangki mobil tersebut yang kemudian dipindahkankembali ke dalam galon oleh Terdakwa dan dijual kembali kepada sdri.

berikutnya dan jugasekaligus pembayaran sisa uang jalan trip sebelumnya ke rekening BRI dengannomor 335801057298539 an Gusrianita sebesar Rp 2.530.000, (dua juta limaratus tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya Musyana Als Pak Mus mengirimkanuang tersebut dengan cara mentransfer dengan sms bangking, selanjutnyasekitar jam 18.30, Saksi Musyana Als Pak Mus mendapat laporan dari pengurusmobil angkutan miliknya yaitu saksi Sudarmin Surbakti yang memberitahukanbahwa mobil angkutan Truk Fuso Tronton BM

Musyana sekitar jam 16.00 Wibmenerima pesan SMS dari Terdakwa yang memberitahukan bahwaTerdakwa telah selesai membongkar muatan mobil yang dibawanya kepelabuhan buton dan meminta uang jalan untuk muat trip berikutnya. Dankemudian Sdr. Musyana mengatakan kepada Saksi bahwa setelahmenerima pesan sms dari Terdakwa tersebut, kemudian Sdr. Musyanamengirimkan uang jalan untuk trip berikutnya kepada Terdakwa sebesarRp. 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Sdr.

Musyana mengirimkan uang jalan untuk ongkos transportasimuat trip berikutnya. Dan setelah uang dikirimkan oleh Sdr. Musyana,kemudian diketahui ternyata laporan atau Pesan SMS Terdakwa tersebutadalah tidak benar, karena mobil truck tronton BM 8258 ZU yang dibawaoleh Terdakwa tersebut masih bermuatan cangkang dan belum dibongkarmuatannya serta mobil tersebut ditinggalkan dipingggir jalan;Bahwa kemudian Sdr.

berikutnya dan juga sisa uang jalanmuatan Trip sebelumnya.

Yang mana setelahitu, Saksi Kemudian mengrimkan uang jalan untuk trip berikutnya dan jugasisa uang jalan trip sebelumnya ke Rekening yang dikirimkan olehTerdakwa yakni sebesar Rp. 2.530.000, (dua juta lima ratus tiga puluh riburupiah). Yang mana Saksi mengirimkan uang tersebut melalui SMSBanking sekira jam 16.43 Wib;Bahwa kemudian sekira jam 18.30 Wib Saksi mendapat laporan dariPengurus Mobil angkutan Saksi yakni Sdr.

Jumlah yang di bawa pun selalu berkisar antara 420s.d. 460an kardus, dimana Trip pertama sekitar awal bulan Maret 2019,Trip kKedua dan ketiga sekitar pertengahan bulan Maret 2019, Trip ke tigayang saat ini ditegah oleh Tim Ptroli Bea dan Cukai dan setiap trip Sdr. lwanselalu yang melakukan pengurusan barang dan Speed Boat;Bahwa saksi menyatakan semuanya punya peran, karena tanpa kesembilan awak SB.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sadr.AMRAN, dan Sdr.

ALIM menginformasikan bahwa benar minggu depanpada hari sabtu tanggal 23 maret 2019 akan dilaksanakan trip yang ketigadengan muatan dan tujuan yang sama dengan trip trip sebelumnya, pada hankamis tanggal 21 maret 2019 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa sudah kembalike tempat keberangkatan di pulau panjang, Jumat pagi sudah ada beberapaABK SB. TANPA NAMA yang tiba yaitu Sdr. AMIN, Sdr. MUSLIHIN, Sdr.AMRAN, dan Sdr.

Trip pertama dan kedua saksilupa tanggalnya, yang saksi ingat trip pertama dan kedua pada bulan Maret2019. Trip ketiga tanggal 23 Maret 2019. Trip pertama saksi berhasil sampaike Jakarta dan digaji sebesar Rp. 3.000.000,00 oleh Sdr. lwan melalui Sadr.Alim secara cash di Tiban, Batam. Trip kedua saksi berhasil sampai ke Jakartadan digaji Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Sdr. lwan melalui Sdr. Alimsecara cash di Tiban, Batam.

Trip 12; Tanggal 16 Agustus 2011 bon percetakkan Dorifa (KUB) sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk KUB tidak adakaitannya dengan ANPPATI.i. Trip 13; Tanggal 19 Agustus 2011, saksi Darwin berangkat ke Jakartaurusan perikanan mengunakan uang sebesar Rp. 14.530.000,(empat belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) tidakdiketahui dalam urusan apa., j.

Trip 16 Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 28; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI. p. Trip 31; Tanggal 19 Mei 2012, sewa kantor pusat ANPPATI di Jalan ImamBonjol No. 57 Kota Tanjungbalai selama 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan sebesar Rp.19.830.000, (sembilan belas juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).

Trip 16 : Tanggal 27 September 2011, saksi Darwin amplopkan uang KadisPerikanan berangkat ke Jakarta sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).k. Trip 17; Tanggal 28 Oktober 2011, biaya mengambil penetapan PNtentang tanah di PT. Timur Jaya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan ANPPATI..

Trip 21 Tanggal 22 Desember 2011, saksi Darwin dan saksi KhairuddinTambunan als Ucok berangkat ke Medan menggunakan uangsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tidak diketahuiurusan apa. o. Trip 28 ; Tanggal 8 April 2012 biaya pertahanan/jaga badan sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) urusan pribadi tidakmenyangkut ANPPATI.

disimpan dalam kantong celana jeans warna biru bagian belakang sebelah kiri;- 2(dua) paket kecil diduga narkotika golongan 1 jenis ganja seharga Rp.20.000-yang dibungkus plastik bening yang disimpan dalam kantong celana jeans warna biru bagian belakang sebelah kanan;- 1(satu) unit HP merk Advance warna putih beserta nomor kartu sim 081372119338- 1(satu)helai celana jeans panjang warna biru- 1(satu)paket besar Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dilakban kuning disimpan dalam tas sandang merk My Trip

Adventure- 40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja seharga Rp.50.000,-yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tas sandang merk My Trip My Adventure- 14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganja seharga Rp.20.000,-yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tas sandang merk My Trip My Adventure- 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dibungkus plastik bening diikat dengan karet disimpan dalam tas sandang merk My Trip

UBold yang disimpan dalam kantong celana jeans warna birubagian belakang sebelah kiri; 2(dua) paket kecil diduga narkotika golongan 1 jenis ganja sehargaRp.20.000yang dibungkus plastik bening yang disimpan dalam kantongcelana jeans warna biru bagian belakang sebelah kanan; 1(satu) unit HP merk Advance warna putih beserta nomor kartu sim081372119338; 1(satu)helai celana jeans panjang warna biru 1(satu)paket besar Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dilakbankuning disimpan dalam tas sandang merk My Trip

AdventureHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Pyh. 40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yangdibungkus plastik bening diikat dengan

karet disimpan dalam tassandang merk My Trip My AdventureDirampas untuk dimusnahkan4.

Adventure;40 (empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000, yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure;14 (empat belas) paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Pyh. 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yang dibungkusplastik bening diikat dengan

Adventure40(empat puluh) paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.50.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure14(empat belas)paket kecil diduga Narkotika golongan 1 jenis ganjaseharga Rp.20.000,yang dibungkus plastik bening disimpan dalam tassandang merk My Trip My Adventure 1(satu)paket kecil diduga Narkotika Golongan 1 jenis ganja yangdibungkus plastik bening diikat dengan karet disimpan dalam tas sandangmerk My Trip My AdventureDirampas

orang tuanya,sampai sekarang ini;Bahwa Pemohon tidak memberi nafkah lahir dan batin Termohonsejak bulan April 2012 sampai sekarang;Bahwa Termohon bukan tidak menghargai orang tua Pemohon,tapi Termohon cukup menghargai, tetapi orang tua Pemohon telahmengusir Termohon dari rumahnya, ketika terjadi pertengkaranantara Termohon dan Pemohon;Bahwa waktu masih tinggal bersama, Pemohon bekerja sebagaisupir mobil rental milik orang tua Termohon tujuan MedanLangsa,berpenghasilan sebesar Rp. 500.000, satu trip

(pulang pergi) memperoleh penghasilansebesar Rp. 400.000, sampai dengan Rp.500.000, setengahdari penghasilan tersebut Rp. 250.000, untuk Pemohon danRp. 250.000, untuk saksi;e Bahwa dalam satu bulannya bisa didapatkan 15 trip (15 kalipulang pergi);e Bahwa Penghasilan Pemohon sekarang ini sebagai supir taxiuntuk satu trip (pulang pergi adalah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan selain itu Termohon juga adamemperoleh tips dari penumpang yang tidak tentu jumlahnya;e Bahwa kedua pihak keluarga

(pulangpergi), satu bulanTergugat Rekonvensi bisa mendapatkan sampai 18 Trip, jadi penghasilanTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimembantah dalil gugatan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menyatakan bekerja sebagai sopir mobil Rental denganpenghasilan sebesar Rp 100.000.

(seratus ribu rupiah) setiap trip dansetiap bulannya Tergugat Rekonvensi ratarata bisa 18 Trip, danpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya ratarata sebesarRp1.800.000.

(seratus riburupiah) setiap trip dikalikan 18 trip selurunnya Rp1.800.000.