dan calon istri anakPemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang terdaftar di buku Register perkara Pengadilan Agama LimbotoNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Lbt. dengan alasanalasan/ dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiridipersidangan;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Lbt.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niatnya mengawinkan anaknya yang masih di bawah umur 19(Sembilan belas) tahun, tetapi tidak berhasil.

Saksi adalahtetangga calon istri anak Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon,;Hal. 5 dari 13 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Lbt.

ls We pda xwlasll boArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan:Hal. 10 dari 13 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Lbt.Menimbang, bahwa demikian halnya pendapat AlGazali dalam kitabFalsafatu Tasyri Fil Islam karya Dr.

Materal Rp. 6.000., Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Lbt.

Simbang Wetan RT/RW: 01/01 No. 45 KecamatanBuaran Kabupaten Pekalonganyang dalam hal ini disebut sebagai Wali Nikah Pemohon ;Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 10 hal.SALINANIbu :Nama > XXXXXUmur : 48 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : DagangAlamat : Jl. Simbang Wetan RT/RW: 01/01 No. 45 KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan;2.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon khawatir melakukanperbuatan yang melanggar hukum agama dan untuk menjaga halhalyang tidak diinginkan, maka dalam waktu dekat ini Pemohon dan calonsuami Pemohon akan melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tahunan Kota Jepara;Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 10 hal.SALINAN7.

Bahwamemang benar wali nasab Pemohon yang bernama XXXXXPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/201 7/PA.Kjn. hal.6 dari 10 hal.SALINANenggan menikahkan Pemohon dengan XXXXX dengan alasanXXXXX bukan orang kaya;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kajen, pada hari Selasatanggal 07 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 ShafarPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal.8 dari 10 hal.SALINAN1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj. Z. HANI?AH dan Drs.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal.9 dari 10 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 10 hal.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Dp*Cda efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh :Sumardi bin Radiah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Karombo Il,RT.002, RW. 001, Desa Karombo, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon Nurhayati binti Mahsun

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Karombo Il, RT.002, RW. 001, Desa Karombo,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dalam register dengan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Dp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

bernama Mahsun bin Rahmad, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHlm. 1 dari 6 Him.Penetapan No.0187/Pdt.P/2018 /PA.Dpbernama Uhtar Kasinah dan H.

,M.H.dan ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh MUHAMMAD KURNIAWAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Hlm. 5 dari 6 Him.Penetapan No.0187/Pdt.P/2018 /PA.DpKetua MajelisJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hlm. 6 dari 6 Him.Penetapan No.0187/Pdt.P/2018 /PA.Dp

PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;Melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor : 0187

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Khasno Khusni Mubarokh bin Sudarji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Banjarmelati RT/RW 059/18,Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo DusunBungurasin Barat RT.004 RW. 002 No. 149 Desa

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Para Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,Provinsi Jawa Tengah pada tanggal 31 Maret 2000, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah nomor : 77/77/III/2000;2.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Sda.ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohondidampingi Kuasa Para Pemohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim telahmenasehati Para Pemohon agar menyelesaikan permohonannya tanpaberperkara di Pengadilan, namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan Para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Para

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Sda.2. Menetapkan biodata dalam Akta Nikah Nomor 77/77/Ill/2000 tanggal 31Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga nama Pemohon Kasno Bin Sudarji diubah menjadi namaPemohon I Kasno Khusni Mubarokh Bin Sudarji;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga;4.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Sda. Jumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.8 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA.Sda.

0187/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Pmk.mpl yam yl ll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Pamekasan, 31 Desember 1974, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Pamekasan

bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohonnya dengan suratnyatertanggal 31 Januari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 0187

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, 2 bulan 16 hari dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Pmk.dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak Pemohon dengan Termohon, umur10 tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 496.000,00( Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 24 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah olehkami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selaku Ketua Majlis, Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.0187/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

Menyatakan Perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ruiah);

0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr KB j3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :po umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Duyung,Lingkungan Asri, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANPo umur

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara = Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan telah tercatat.. Y/ sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Asri Timur selama 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Asri Barat Gg.

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA NegaraMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Mochtar) terhadap Penggugat (Dwi Hayati binti Rusdiyanto);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatawalnya telah hadir menghadap di persidangan sampai dalam tahap pembuktian danhanya mengajukan

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara le hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lexea derogat legi generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak=hadir dalam persidangan dan dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat namundalam perkara khusus tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harusdidukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara Beskard tersebut namun Penggugat justru tidak pernah datang lagi menghadapoe dalam persidangan ;

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TAZN sAb zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat

tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 06 Jum 2012yang terdaftar di register perkara nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Lahir : Tulungagung, ..... 2006Agama : IslamPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari8b Nama ayah kandung : Ayah kandungUmur : 36 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : kabupaten Tulungagungc) Nama ibu kandung : Ibu kandungUmur 35 tahun, Agama IslamPendidikan : 8Pekerjaan Guru SwastaTempat kediaman di kabupaten Tulungagung5.

para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ibu kandung sebagaiberikut :a)b)c)d)Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karena masihada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 1992;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 7 dari8

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.Tsmtangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agamaTasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.a. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor :19/134/Ds/2017 tanggal 10 januari 2017 yang dikeluarkan oleh DesaMandalasari Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Ob.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang KabupatenTasikamlaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawu KabupatenTasikamlaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.TsmTati Suprapti, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TTEB. Saksi:1.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TTEsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dan damai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai sekarang dan tidak ada salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri ;3.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TTEPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate (tempattinggal Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TTEPerincian biaya :1. Pendaftaran ... 2.0... .......cccee eee eee eee2D, POSS: iiss ns sci aaa ane sanaincien a88 78d ann sone3, Panggilan...............cccee eee4, Redaksi ............. cee eee eee eee5. Meterai ...............Rp. 30.000,Rp. 100.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,setteeseteeeesseenee RD. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.TTE

Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2009/PA.Bi dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.G/2009/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali, dalam perkara ini dikuasakan kepada PENGACARA, SH,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, alamat Kabupaten Boyolaliberdasar surat kuasa khusus tanggal 19 Januari

2009, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JakartaTimur, yang selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas gugatan Penggugat tanggal 17 Pebruari 2009.Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan yang pada pokoknya akan mencabutgugatan yang terdaftar pada Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0187/Pdt.G/2009/PA.Bi.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan belum ada kejelasanmengenai

tempat tinggal dan domisili Tergugat, meskipun Pengadilan telah berusaha memanggildialamat Tergugat dengan patut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan.Memperhatikan ketentuan hukum syara dan peraturan perundang undangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 0187/Pdt.G/2009/PA.Bi dicabut.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam

PUTUSANNomor 0187/Padt.G/2015/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan penarikan kembali atas hartabawaan dan harta gonogini antara: XXXXX, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatJl.

Sebidang tanah Kapling yang Penggugat beli dari XXXXX, terletakdi Desa Pakisputih, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, masih terdaftar atas nama pemilk lama yaituXXXXX, dengan batasbatas:a. sebelah Utara : obyek pada angka 4.8. milik Penggugat;b. sebelah Timur : Jalan Raya KedungwuniDoro;c. sebelah Selatan : Jalan komplek Kaplingan;d. sebelah Barat : Saluran air;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 4 dari 19 hal.4.8.

Sebidang tanah dan bangunan rumah Type 45 di Jalan RayaPodo No. 1 Perumahan XXXXX seluas + 112 m2, terletak diDesa Podo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan batasbatas:a. sebelah Utara : tanah milik XXXXX3b. sebelah Timur : tanah milik XXX XX jPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 19 hal.c. sebelah Selatan : Jalan Raya Perumahan;d. sebelah Barat : Ruko 4 unit milik: XXXXX, XXXXX, XXXXX& XXX XK X fonnnrn wwe nnn n nee nee a cee nee ee cee nee ee cee nee4.12.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1486 HijriyahPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 18 dari 19 hal.oleh kami Drs. KHAERUDIN, M.HI sebagai Ketua Majelis. Hj.NURJANAH, S.Ag.M.HI dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag. MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 19 dari 19 hal.

0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkZ eS + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 09 Desember 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

17 Agustus 2001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, denganregister Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

Hal tersebut sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Barito Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Tina Rofiqoh, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdMustolich, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkttdttdAbdulloh Mubarok Al Ahmady, S.H.1 Muhammad Najid Aufar, S.H.I.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdHj. Tina Rofiqoh, S.H. 1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Untuk salinan2.Biaya Proses >Rp 50.000,00 yang sama bunyinya dengan aslinya3.

Redaksi >: Rp 10.000,006.Meterai : Rp 6.000,00Ibramsyah, S.H.Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

0187/Pdt.G/2015/PA.Dps

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.DpsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rahmah Binti Abd. Majid, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Salon, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Manut Sari Nomor 19, Br.

,Provinsi Bali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 April 2015telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor0187/Pdt.G/2015/PA.Dps, tanggal 21 April 2015, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0187

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA.DpsBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula

SRIYATIN, S.H., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 SyaAa,7a,ban 1436 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUBHAN, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA.DpsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. M.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0187/Pat.G/2015/PA.Dps

0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmkama) Camp!)

/Pdt.P/2019/PA.TmK.didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorNomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatunkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnyaZ.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1 Nomor XXXXXtanggal 04 April 2019 dan atas nama Pemohon 2 Nomor XXXXX tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.2.3.Tasikmalaya.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.PNBP Panggilan5. Redaksi6. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama diJalan FajarUjung Pekanbaru masih dirumah kontrakan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2015; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat.

No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0187/Pdt.G/201 6/PA .Pbr.

0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prmas ol) Cee yl) at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Marlina binti Zainal Arifin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

pekerjaan Guru Honor (SDN 12 Taluk),tempat kediaman di Desa Koto Marapak, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Register Perkara Nomor 0187

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 November 2005,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 272/36/X1/2005, tanggal 28 November 2005;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto

Sebagaimana dimaksud dalamHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.PrmPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

DestinaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm1.oo oO NSPanitera PenggantitidUsdayati, SHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 04042017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Prm

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BskZach .

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA. Bsk.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA. Bsk.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. PTOSOS~~n nnn nnnnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nnnnnnmn nnn nnannn Rp.50.000,3. Panggilan : Rp. 120.000,4. RedakSi ss ~ : Rp. 5.000,5. Meteral = ~ : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA. Bsk.

PUTUSANNomor 0187/Pat.G/2017/PA.PkIa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KRTUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKelurahan Panjang Wetan Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai

tinggal di Kelurahan Karang Anyar KecamatanKragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya, serta memeriksa buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulispada tanggal 02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan pada tanggal 02 Mei 2017 dengan register perkara nomor:0187

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan setelah akad nikahLembar ke 1 dari 9 hal.Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PKI.Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 567 / 16/ X1/ 2010, tertanggal 24 Nopember 2010 ;2.

Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PKI.3.

Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiLembar ke 8 dari 9 hal.Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PkI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya pemanggilan4. Redaksi5.MateraiJumlahTidSuyitno, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraDrs. H. JamaliLembar ke 9 dari 9 hal. Put.No.0187/Pdt.G/2015/ PA.PkI.

0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg

SALINANPENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I. Atet Heryadi bin E.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2016, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam, pernikahan manaHal. 1 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo, Kabupaten Subang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sunara (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Rustiandi 2. Dian Herdiana.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Atet Heryadi bin E. Rustandi) denganPemohon II (Yuli Yanti binti Sunara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang ;3.

Rustandi) denganPemohon II (Yuli Yanti binti Sunara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 FebruariHal. 8 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;4.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.Dicatat disini : Bahwa Penetapan tersebut telah dikeluarkan atas permintaan para Pemohonpada tanggal ..............ccceecceceeeeeeeeeeeeteees ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0187/Pdt.P/2017/PA.Sbg.