Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah PINI dan DAS dengan mas kawin/mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda dalamusia 45 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 38 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;5.

telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut ketentuan yang berlaku padatanggal 09 Agustus 2005, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Darnapis bin Haudin dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang Saksi bernamaPini dan Das

atas, Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut ketentuanyang berlaku/di hadapan P3N yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1998, di Desa Koto Hiliang, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Sematera Barat, dengan Wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Darnapis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Pini dan Das

Selanjutnya terdakwamembayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 terdakwa menjual motor tersebut kepada saksiMURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena maumembeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi dengan STNK saja tanpa dilengkapidengan BPKB.

SelanjutnyaTerdakwa membayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 Terdakwa menjual motor tersebutkepada saksi MURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena mau membeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi denganSTNK saja tanpa dilengkapi dengan BPKB.

Mesin 28 D254667778 yang masih dalam status kredit dari HDFinance tanpa ijin terlebih dahulu pada HD Finance dan menjualnya hanya dilengkapidengan STNK saja tanpa ada BPKBnya kepada MURTA Als JAPRA Bin DAS denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

) yang telah mengikatkontrak/perjanjian berdasarkan Operating Agreement tanggal 9Oktober 2017 dengan Tergugat II dengan jangka waktu 10 tahun,dimana berdasarkan Perjanjian tersebut, Tergugat Il memberikanselurun kegiatan operasi penambangan pada wilayah/konsesitambang milik Terggugat II kepada PT DAS. .Fakta lain adalah kontrak antara Tergugat II dan PT DAS ternyatabukan Kontraktor namun joint operation (JO), dimana semuapendanaan dan peralatan disediakan oleh PT DAS, sementaraHalaman 10 dari 127

DAS sejak tahun 2017 untukjangka waktu 10 tahun. Sehingga dalam waktu 10 tahun, hakTergugat Il hanya menerima royalti saja. Dengan demikian jikaHalaman 14 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Padt.G/2020/PN Jkt.SelPerjanjian antara Tergugat II dengan PT DAS masih terus berlanjut,maka Tergugat Il tidak punya hak atas penjualan hasil barangtambang, namun hanya hak royalti dari PT DAS sesuai JO.d.

Kontraktor tambang PT DAS yang mempunyai kontrak 10 tahun(sehingga Tergugat II hanya menerima royalti saja selama 10 tahuntersebut), bisa diputuskan kontraknya;b. Setelah PT DAS diputuskan kontraknya, maka Tergugat Ilmemerlukan modal kerja/usaha operasi produksi sebesarRp.20.000.000.000, (dua puluh miliar Rupiah).c.

DAS) sebagaimana tertuang pada Bagian B angka 7Lampiran Surat tanggal 3 November 2018 ; (videBukti PT)18. Bahkan PENGGUGAT lah yang meminta agar kerjasama antaraTERGUGAT dan PT. DAS dihentikan. Hal ini dibuktikan berdasarkandokumen Heads of Agreement pada tanggal 11 Januari 2019 padapoin 6nya (videBukti PT), tercantum bahwa PENGGUGAT memintaPARA TERGUGAT untuk memutuskan perjanjian dengan PT.

DAS) sebagaimana dimuat dalam lampiransurat PENGGUGAT I.26.

CM yang diparkirkan di depan rumah mantan istri terdakwa,yang mana saksi telah menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikKlip yang berisi kristal Shabu berat kurang lebih 0,4 ( Nol koma empat ) grambeserta bungkusnya di das bord bawah kemudi.9e Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa, bahwa Shabu seberat lebih kurang 0,4gram tersebut adalah milik terdakwa sisa yang belum digunakan pemberian daritemannya yang bernama Ciping ( DPO ).e Bahwa benar, menurut keterangan dari terdakwa ketika

CM yang diparkirkan di depan rumah mantan istri terdakwa,yang mana saksi telah menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikKlip yang berisi kristal Shabu berat kurang lebih 0,4 ( Nol koma empat ) grambeserta bungkusnya di das bord bawah kemudi.Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa, bahwa Shabu seberat lebih kurang 0,4gram tersebut adalah milik terdakwa sisa yang belum digunakan pemberian daritemannya yang bernama Ciping ( DPO ).Bahwa benar, menurut keterangan dari terdakwa ketika di

CM yangmana saat itu petugas menemukan (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalPutusan No.62/Pid.Sus/2013/PN.SImn.Shabu berat lebih kurang 0,4 ( Nol koma empat ) gram di Das Bord bawah kemudiyang saat itu diparkirkan di depan rumah mantan istri terdakwa.Bahwa benar, ketika terdakwa di interogasi oleh Anggota Polisi Polda DIY yangmana saat itu terdakwa telah mengakui bahwa Shabu seberat 0,4 gram yang diketemukan di Das Bord mobil itu adalh milik terdakwa.

di gunakan/dikonsumsi di HotelPandanaran Semarang dan di rumah temannya ( Herman Wijaya) di Solo tersebutadalah pemberian dari Ciping sebanyak ( satu ) gramBahwa benar, barang bukti berupa Shabu seberat lebih kurang 0,4 gram tersebutadalah milik terdakwa sisa dari menggunakan di Hotel Pandanaran Semarang dan dirumah Herman Wijaya di Solo.Bahwa benar, barang bukti Shabu seberat lebih kurang 0,4 gram tersebut saat itudiketemukan dan disita oleh saksi Eko Cahyono Anggota Polisi Polda DIY daridalam das

ATUN Bin MAJINI : 10Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaBIBI, terdakwa KARYANTO, terdakwa RAPEL danterdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

BIBI Alias ABAH ASRAT Bin ISA :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa KARYANTO, terdakwa RAPEL dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

KARIYANTO Alias PANEL Bin UMAR BAKI: 12Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa RAPEL dan terdakwa AMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

AMBON Bin YUNAN : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa RAPEL dan terdakwa KARYANTO;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

RAPEL Bin WARJO : 14Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa karena masalah melakukanpenambangan emas secara tanpa ijin bersamasama dengan TerdakwaATUN, terdakwa BIBI, terdakwa KARYANTO dan terdakwaAMBON;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 01 Agustus2015 sekira jam 11.30 Wib bertempat di DAS Barito Desa Mukut, Kec.Lahei, Kab.

Syria bDinti .....sssseceee Tolutria"" Ptituni; Xeca.m.tandi depan sidang Pengadilan Agama meneewun &Woo, das .........:.:...pada hari KECUIS conseccssercseessesnseeees tanggal 23. fieptember. 19112Talak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istidalamkeadaan : Suci,hamil atau haidh Suoi 5 Ltw..1.4.

Alias BENI,dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) hari dan denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

S erent SES Set 5 2 hari kurunganMembayar biaya perkara sebesar Rp. 12 QO eo ss ce mares a oy ot @mtsr vcunnn n 345 2 Gls STOR 9 1 FH ON 6 22 EO TORMemerintahkan barang bukti Dikeueolikk DAS eee vo ectuevennstneeeeesvennennaeessDiputuskan hari ini aye tanggal....0.e1)..o1eh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh : onto: ST PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /tidakmenerimaputusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaTyo

ANDY Bin SUKARDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan terdakwa menyatakanbahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00Wib di Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuTerdakwa IRIADI Bin ASBI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitarjam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar:Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan para terdakwa, alatbukti surat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wib di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa ANDY Bin SUKARDI, terdakwa Il RIADIBin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO telah ditangkap

Bin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO tidak dapatmenunjukkan izin yang sah dari pejabat yang berwenang untuk menambang emas di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang terungkap paraTerdakwa melakukan penambangan emas di DAS (Daerah Aliran Sungai) Lamandau KelurahanTapin Bini Kecamatan Lamandau Kabupaten Lamandau

disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;wee eee Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa HENDRIK =WARDIYONO BinJUWAHIR , pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dalam tahun 2009 sampai denganhari : KAMIS , tanggal 22 September 2011, atau setidaktidaknya pada waktu antara tahun 2009 sampai tahun 2011,bertempat di DAS

Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011Anggota Polisi Polres Kediri diantaranya saksi TEGUHMARJOKO dan saksi SUSANTO ABADI melakukan rasia terhadappenambangan pasir di sepanjang DAS /bantaran suangai kalibrantas yang dilakukan oleh terdakwa serta saudara ASUNTOROals PAK KUN als KACUNG (kesemuanya masih dalam pencarianpihak kepolisian),saat diadakan rasia terhadap terdakwatersebut turut disita barang bukti berupa I(satu) unitmesin diesel penyedot pasir, l(satu) buah gronjong /sungkru

, ; Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebutsudah lama sudah ada 14(empat belas) bulan ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpaizin dari pihak yang berwenang pada hari Kamis,tanggal 22 September 2011, bertempat di Daerah Aliran 13 Sungai (DAS

tan Uaian KWahiinatan DaS ul iPL: NETAPANNomor: 0274/Pdt.P/2016/PA.PkI.BiISMiLLAHIR RAHMANIR RAHiMUt:.MI Nt:AUILAN St. KUA@AKIAN It. UHANAN Y ANU MAHA t.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.6. Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanahsawah dengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual olehPENGGUGAT s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selakuPembeli.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATYang selanjutnya dua bidang tanah sawah tersebut diatas sebagai obyekperkara dalam gugatan iniBahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT Ill.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPALHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN IdmSebelah BaratSawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. O00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal14 Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Seletan :Sebelah BaratSawah CASMITITanah SHM No. 00889Tanah HINDUNTanah HJ. JARONAHd.

DAS Sebelah Seletan : Sawah H.

., halo petra o jie) dijmubhan pate lnggal 9 Aguemiis2004 dihedapan Penggegat das Tenaga! kemadian permoboran handingPombwadiag dinjuken pedo tomggal 18 Agustus 2005, maka permohomanschageimare ketentuse yang dieser dalam Pass! 7 ayai (1) Undang UndungSomer 20) Toho 1947 schagee pormmohonen baling Pembending secaforte herus dievyautahen deal diicrena.potinharmgen swehagamen terme dalam pene Majclis Ilaken inghatPetama Pengadilas Agama (ekasi, Majelis Makim Tingkat Manding

ACU cccesescseseseeees i eee dG, umd Ya/ SincereBWA bnihen Ale Hroat MY OG ats on das i on ; Pica aDengan di bantu oleh...... A LAA. Pept pe on asa Asal ELI! Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti Hakim

No. 31 PK/Pid.Sus/2008menyerahkan barangbarang sarana produksi berupa : Benih Hibrida C3 sebanyak 1810 kg ;Pupuk Urea sebanyak 22.625 kg ; Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg ; Pupuk Argo 88 sebanyak 26.900 kg ; Pestisida sebanyak 75 das ;yang ditanda tangani pada tanggal 25, 26 dan 27 September 2000 ;Bahwa Terdakwa secara melawan hukum telah menandatangani BeritaAcara penyerahan barang yang dibuat secara fiktif karena yang padakenyataannya barangbarang yang disepakati tersebut belum diterimaoleh pihak

Pupuk Argo 88 sebanyak 12.900 kg dengan harga Rp. 22.188.059, Pestisida sebanyak 75 das dengan harga Rp. 31.675.000,Total Rp.101.869.934,sehingga barangbarang yang diterima oleh KUD Mesra Lemito tidaksesuai dengan Berita Acara penerimaan barang yang ditandatanganiHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 31 PK/Pid.Sus/2008oleh Terdakwa.

juta dua ratus enam puluh tiga ribuempat ratus lima puluh rupiah) dari pihak mitra usaha dan membuatBerita Acara penyerahan barang yang isinya menyatakan bahwa mitrausaha telah menyerahkan barangbarang sarana produksi berupa : Benih Hibrida C3 sebanyak 1.810 kg dengan harga Rp. 22.625.000. ; Pupuk Urea sebanyak 22.625 kg dengan harga Rp. 25.226.875. ; Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg dengan harga Rp.14.480.000, ; Pupuk Argo 88 sebanyak 26.900 kg dengan harga Rp. 46.268.125, ; Pestisida sebanyak 75 das

No. 31 PK/Pid.Sus/2008 Pupuk Urea sebanyak 17.625 kg. dengan harga Rp. 19.651.875, Pupuk SP 36 sebanyak 9.050 kg dengan harga Rp. 14.480.000, Pupuh Argo 88 sebanyak 12.900 kg dengan harga Rp. 22.188.059, Pestisida sebanyak 75 das dengan harga Rp. 31.675.000,Total Rp. 101.869.934,Sehingga barangbarang yang diterima oleh KUD Mesra Lemito tidaksesuai dengan Berita Acara penerimaan barang yang ditanda tanganioleh Terdakwa.

mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan bagi diri terdakwa (saksi A de Charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUGANDI bin MASKUR D. telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menyimpan BBM tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitarjam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougPutusan Nomor: 49/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 7 dari 17boat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kKemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa

keterangan terdakwasendiri, kKemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,akhirnya Majelis Hakim dalam perkara ini memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan terdakwaditangkap karena menimbun BBM yang disimpan dengan menggunakan drum disebuah gudang tempat tinggal terdakwa ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015sekitar jam 15.00 wib di gudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS

Barsel, Prop.Kalimantan Tengah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkanBBM tersebut yaitu hasil dari jasa service dan minyak jatah tambat setiap kapal tougboat yang melintas di Desa Rangga Ilung yang kemudian terdakwa kumpulkan sedikitdemi sedikit sampai menjadi cukup banyak kemudian terdakwa simpan digudang/rumah terdakwa di pinggir Sungai DAS Barito Desa Rangga Ilung, dan BBMyang terdakwa simpan di gudang/rumah terdakwa tersebut sebanyak + 2000 (dua ribu)liter dan BBM jenis

.:06 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............::::cee =120M;2. Bahwa adapun tanah pertanian tersebut sebelumnya Penggugat perolehberdasarkan ganti rugi dari ROSNAH (ic. ditarik sebagai Pihak adalah ahliwarisnya yaitu M.

Alli .............:::00 = 120M;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Tjb11.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : James Panjaitan/Joni WalkerPRAIA cs sins cares ca eenseensnennmausseusies aoen ai nies seers vocauees ees anare = 120M;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan .............:006 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............

::ccce = 80M;Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS ..............::::00eee =120M;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN TjbBerikut tanah yang berbatasan langsung dengan Sungai Asahan yang secaraterus menerus dikuasai dan diusahai Penggugat yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Taibi ....................:00 =50M;Sebelah Selatan berbatasabn dengan tanah : Tanah Kosong .... = 50 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Hasyim Marpaung .... = 80M

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 satu unit sepmor Honda CB150R, warna merah, Nopol : BL 4143 DAS

Bukti P5, Asli Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu , Nomor006/DAS/XII/2017 antara Nyoman Pande dengan Ni Negah Sriasih;6. Bukti P6, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105041807078386 atas namaKepala Keluarga Nengah Data, tertanggal 26 Nopember 2013;7. Bukti P7, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105031907073735 atas namaKepala Keluarga Nyoman Pande, tertanggal 11 September 2017;8.

Bukti P11, Fotokopi Surat Persetujuan Izin Nikah dari Orang Tua WayanLisa Yuliantari, tertanggal 26 September 2017;12.Bukti P12, Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor004/DAS/XII/2017, tertanggal 5 Desember 2017, antara Komang AdiPutrawan dengan Tua Wayan Lisa Yuliantari;13. Bukti P13, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105040107750113 atasnama Nengah Data;14. Bukti P14, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105044512780001 atasnama Ni Komang Sukawati;15.

diatasselanjutnya hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 6 ayat (2) undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melangsungkanperkawinan seseorang yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahunharus mendapat ijin kedua orang tua;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P10 dan P11 yaitu surat ijinnikah dari orang tua Komang Adi Putra dan surat ijin nikah dari orang tuaKomang Adi Putrawan, serta bukti P12 yaitu surat Keterangan perkawinannomor 04/DAS

MEROPE ORSON STREET PASAT FEC e EERE UREA ROR TSO UEC R SUERTE DEST DAE SRE DAS EHES HOE ROOEE RES ROAR ee RRO Ree RATES ETO U EPS REP RSS ERE RSS ERECT H SPORE SSO O NE Hehe heerPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa