• DEDY HADINATA Alias DEDI Bin SURIP, Terdakwa II. SOHIDIN Alias UDIN Bin IDRIS dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  BELLA ASIH CYNTIA,SH
  Terdakwa:
  1.DEDY HADINATA Alias DEDI Bin SURIP
  2.SOHIDIN Alias UDIN Bin IDRIS
  3.RUDENG SI TAKAR Alias RUDENG Bin TAKAR

  DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP pergike lokasi dan sesampainya disana terdakwa . DEDY HADINATA Als DEDIHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN PlwBin SURIP sudah ada sdr. TRI SAFARI Als FAI bersamasama denganterdakwa II dan terdakwa III. RUDENG SI TAKAR Als RUDENG Bin TAKAR,kemudian terdakwa . DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP langsungmengambil egrek yang dipegang oleh sdr. TRI SAFARI dan memanen buahkelapa sawit milik PT.

  DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP pergike lokasi dan sesampainya disana terdakwa . DEDY HADINATA Als DEDIBin SURIP sudah ada sdr. TRI SAFARI Als FAI bersamasama denganterdakwa II. SOHIDIN Als UDIN Bin IDRIS dan terdakwa Ill, kemudianterdakwa . DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP langsung mengambilegrek yang dipegang oleh sdr. TRI SAFARI dan memanen buah kelapa sawitmilik PT. Serikat Putra dengan menggunakan egrek tersebut;Bahwa saat pencurian tersebut terjadi sdr.

  DEDY HADINATA AliasDEDI Bin SURIP pergi ke lokasi dan sesampainya disana terdakwa . DEDYHADINATA Alias DEDI Bin SURIP sudah ada sdr. TRI SAFARI Alias FAIbersamasama dengan terdakwa Il. SOHIDIN Alias UDIN Bin IDRIS danterdakwa Ill. RUDENG SI TAKAR Alias RUDENG Bin TAKAR, kemudianterdakwa . DEDY HADINATA Alias DEDI Bin SURIP langsung mengambil egrekyang dipegang oleh sdr.

  Pelalawan, selanjutnya terdakwa I.DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP pergi ke lokasi dan sesampainya disanaterdakwa I. DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP sudah ada sdr. TRI SAFARIAls FAI bersamasama dengan terdakwa II. SOHIDIN Als UDIN Bin IDRIS danterdakwa III. RUDENG SI TAKAR Als RUDENG Bin TAKAR, kemudian terdakwa. DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP langsung mengambil egrek yangdipegang oleh sdr.

  DEDY HADINATA Als DEDI Bin SURIP, Terdakwa II. SOHIDIN Als UDIN BinIDRIS dan Terdakwa Ill.

• Ira Winata Hadinata binti Oeij Swan Hoeij) telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2023;

• Menetapkan Pemohon (H. TATANG HADINATA BIN JUSUF HASAN HADINATA) sebagai Ahli Waris dari Pewaris (HJ. IRA WINATA HADINATA BINTI OEIJ SWAN HOEIJ);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000.00, (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Puger Hadinata,harus ada surat kuasa dari seluruh ahli waris untuk dapat dinyatakanPenggugat berwenang untuk mengajukan gugatan ini;Oleh karena tidak terdapat surat kuasa dari seluruh ahli waris Alm.Puger Hadinata kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan, makademi hukum Gugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai guagtanyang tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.

  Puger Hadinata benar telahada perikatan hukum dengan menandatangani Perjanjian KreditNomor 111/PMS/PKKMK/2017 tanggal 20 Maret 2017;c.

  Puger Hadinata, namunfakta hukumnya, Penggugat sama sekali tidak menunjukkan itikad baikuntuk menyelesaikan fasilitas kredit Alm. Puger Hadinata pada Tergugat;3. Bahwa dalil Penggugat Nomor 5 sampai dengan nomor 8 halaman 3sampai dengan 4 gugatannya adalah dalil yang keliru, karena faktahukumnya, Alm. Puger Hadinata sama sekali tidak ditanggung denganAsuransi Jiwa Kredit, sehingga permohonan Penggugat tidak dapatTergugat kabulkan;4.

  Puger Hadinata dengan Tergugat termasuk di antaranyapenutupan pinjaman kredit oleh Asuransi Jiwa;.

  Puger Hadinata, namun Penggugat tidak kooperatif dan menolakuntuk menyelesaikan kredit Alm. Puger Hadinata, hal ini dibuktikandengan Penggugat tidak mau melakukan mediasi berdasarkan PeraturanHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDNMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan untuk menemukan solusi terbaik atas penyelesaian fasilitaskredit Alm. Puger Hadinata walaupun telah difasilitasi oleh HakimMediator Pengadilan Negeri Pematangsiantar;10.

• atau setidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli,menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I yaitu berupa 1 (satu)paket sabusabu seberat + 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 12.30 WibRianada Hadinata

  Pidie karena telah menjual narkotika jenis sabusabu.Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 13.00Wib saksi bertemu dengan sdra Rianda Hadinata di Gampong Blok BengkelKec.Kota Sigli, lalu saksi dihubungi oleh Riki, menanyakan apakah uangupah kerja saksi dan Rianda Hadinata udah masuk ke rekening Rianda13Bahwa, selanjutnya saksi meminjam sepeda motor milik tetangga saksimenyerahkan kepada Rianda lalu berangkat ke ATM Unit BRI Sigli untukmengambil uang, dan tidak berapa lama

  lalu saksi dan RiandaHadinata meninggalkan tempat tersebut.Bahwa sewaktu pulang di jalan Garot Gampong Paloh Kec.Pidie Kab.Pidiesekitar pukul 14.00 wib saksi dan Rianda Hadinata ditangkap oleh petugasdari Polres Pidie.Bahwa, selanjutnya saksi dengan didampingi oleh petugas yang menyamarmendatangi lagi kedai kopi di Garut lalu setelah bertemu terdakwamenyuruh saksi untuk minum kopi terlebih dahulu lalu sekira 3 (tiga) menitkemudian datang Roni Andriani dari arah belakang warung lalu berdiridisamping

  Hendra Saputra BinAmren dan Rianda Hadinata Bin Basral Anwar;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi Hendra Saputra BinAmren bahwa cara sakis mengambil sabusabu tersebut tersebut dengan caramenghubungi terdakwa dengan Hand Phone terlebih dahulu, dan kemudian saksiHendra Saputra Bin Amren datang menjumpai terdakwa untuk mangambil sabusabuyang telah di sediakan terdakwa untuk sdr.

  Hendra Saputra datang untuk mengambil sabusabuyang telah di sediakan bersama dengan saksi Rianda Hadinata Bin Basral Anwaryang di benarkan oleh saksi Rianda;Menimbang bahwa, di persidangan telah dibacakan hasil Pengujian laboratoriumNo.Lab: 7624/NNF/2013 tertanggal 13 November 2013 yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Putra Hadinata Bin Alm.Abd Karimterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga)Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  2.AFRIMAYANTI SH
  Terdakwa:
  Putra Hadinata Bin Alm Abd Karim

• Pemohon:
  BENI HADINATA
  Termohon:
  KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT

• dan menerangkan bahwa rumah yang ditempati oleh IMINSUGIHARTO tersebut adalah milik IRWAN DAVID HADINATA dengan membawa 2(dua) buah fotocopy AJB dan 2 (dua) buah fotocopy sertifikat, sebagai berikut :a.

  dan menerangkan bahwarumah yang ditempati oleh IMIN SUGIHARTO tersebut adalah milik IRWANDAVID HADINATA dengan membawa 2 (dua) buah fotocopy AJB dan 2(dua) buah fotocopy sertifikat, sebagai berikut:a.

  IRWAN DAVID HADINATA, tindakan saksi selanjutnyamempertahankan rumah tersebut, dan siangnya saksi kedatangan saksiMULYADI HALIM orang tuanya terdakwa SIENTO HALIM danmenyampaikan kepada saksi tenang saja bapa nanti saya bereskan.Bahwa dasarnya saksi IRWAN DAVID HADINATA memiliki 2 (dua) sertifikatatas tanah yang berlokasi di Perum Melong Asih Regensi No. B5Hal. 11 dari 36 Put.

  tanah sesuai dengan SHM No.4085/Kel Cijerah an.IR.IRWANDAVID HADINATA adalah sebagai berikut :a.

  SUGIHARTO bahwa kedua sertifikat atasrumah yang akan dibelinya berada di Bank Windu Kencana karena sebagaijaminan pinjaman uang ke Bank;Bahwa terdakwa mengetahui kedua sertifikat tanah tersebut telahdibaliknama menjadi atas nama IRWAN DAVID HADINATA ;Bahwa atas nama sertifikat tersebut bisa beralih hak menjadi atas namaIRWAN DAVID HADINATA adalah karena beberapa peristiwa sebagaiberikut:a.

• RICKY bin AMANSYAH melaluiNotaris BAMBANG HADINATA, S.H.,M.Kn. mengajukan permohonan ke KantorBadan Pertanahan Kota Jambi untuk proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6721/Thehok atas nama JOHAN LUXURY TAN menjadi atas namaRICKY bin AMANSYAH, namun pada tanggal 04 September 2014, NotarisBAMBANG HADINATA, S.H.,M.Kn. memberitahukan kepada Sdr.

  JOHAN LUXURI TAN yakni berupaAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 375 tertanggal 11 Juli 2014yang dibuat di Notaris BAMBANG HADINATA, S.H.

  Nomor 116 K/PID/2016Saksi menerangkan, setelah saksi mendapatkan asli sertifikattersebut kemudian saksi menuju Notaris Bambang Hadinata,S.H.

  JOHAN LUXURY TANmengatakan kepada saksi bahwa nampaknya kesepakatanmereka akan terealisasi, lalu di sekira bulan Juli 2014 Sdr.JOHAN LUXURY TAN ada meminta tolong kepada saksi untukmengantarkannya ke Kantor Notaris BAMBANG HADINATA dansaat itu saksi bertanya kepada sdr JOHAN LUXURY TAN apatujuannya ke Kantor Notaris BAMBANG HADINATA dan Sadr.JOHAN LUXURY TAN mengatakan kepada saksi bahwa antaraianya dan Sdr. RICKY mau membuat pengikatan di KantorNotaris BAMBANG HADINATA namun Sdr.

  JOHAN LUXURYTAN tidak menjelasakan kepada saksi pengikatan apa yang maudibuat di kantor Notaris BAMBANG HADINATA tersebut, lalusaksi pun pergi mengantarkan Sdr. JOHAN LUXURY TAN keKantor Notaris BAMBANG HADINATA dan setibanya di KantorNotaris BAMBANG HADINATA, saksi melihat sudah ada Sdr.RICKY dan kemudian Sdr. RICKY dan Sdr.JOHAN LUXURYTAN pun masuk ke dalam ruangan Notaris BAMBANGHADINATA sementara saksi menunggu di luar, Kemudian sekira20 menit kemudian Sdr.

• (Pelaku belum diketemukan/DPO) dan temantemannya kemudian saksi SURYA ditawari menyopiriMobil Pick Up milik Terdakwa SARIMANSYAH Alias EDI Bin SAUBARIuntuk mengangkut buah Sawit hasil panen mereka akan tetapi saksi SURYAbilang saya buruburu namun saksi SURYA dipaksa oleh saudara FRANSHADINATA dan temantemannya sambil bilang minta tolong lah, lalusaksi SURYA jawab saya takut, kalo kalian berani bertanggung jawab, sayamau lalu dijawab saudara FRANS HADINATA saya tanggung jawabkemudian saksi SURYA

  KIU Desa Penda Durian, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur telah terjadi PemanenanBuah Kelapa Sawit yang dilakukan oleh saudara FRANS HADINATA,saudara AGUS, saudara TONY, saudara TAUFIK dan saudara DODO yangselanjutnya diangkut menuju rumah Terdakwa dengan menggunakan (satu)buah mobil Pick Up Suzuki Carry dengan Nomor Polisi : KH 9098 FB milikTerdakwa ;b.

  KIU Desa Penda Durian, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur telah terjadi PemanenanBuah Kelapa Sawit yang dilakukan oleh saudara FRANS HADINATA,saudara AGUS, saudara TONY, saudara TAUFIK dan saudara DODO yangselanjutnya diangkut menuju rumah Terdakwa dengan menggunakan (satu)buah mobil Pick Up Suzuki Carry dengan Nomor Polisi : KH 9098 FB milikTerdakwa;d.

  KIU Desa PendaDurian, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur telah terjadi Pemanenan Buah Kelapa Sawit telah terjadiPemanenan Buah Kelapa Sawit yang dilakukan oleh saudaraFRANS HADINATA, saudara AGUS, saudara TONY, saudaraTAUFIK dan saudara DODO yang selanjutnya diangkut menujurumah Terdakwa dengan menggunakan (satu) buah mobil PickUp Suzuki Carry dengan Nomor Polisi : KH 9098 FB milikTerdakwa ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

  KIU,karenanya pemilikan Sawit in casu oleh pihak lain termasuk Frans Hadinata termasukTerdakwa secara tanpa ijin adalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa sebelumnya sudah ada kontrak antara Frans Hadinata denganTerdakwa tentang harga buah Sawit, dan ternyata Surya mengangkut buah Sawit in casudengan menggunakan mobil Pick Up Suzuki Carry milik Terdakwa, karenanyapengangkutan dan pengantaran buah Sawit in casu dari areal perkebunan PT.

• Menetapkan anak yang bernama Adam Hadinata Samto, lahir di Samarinda tanggal 13 April 2017 , adalah anak sah dari Pemohon I (NUNUK KASYANTO bin H. SAMTO ) dengan Pemohon II (EKA SURYANA binti SURYA HADINATA) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 29 Mei 2016 di KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagai berikut Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Surya Hadinata Yang menjadi wali nikah adalah Surya Hadinata (Ayah kandungPemohon Il) Yang menjadi saksi akad nikah adalah Hasnan Enani dan IndraHaryadi Mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusduda

  Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl Sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama, ADAM HADINATA SAMTO, lahir di RSUD AW.Syahranie SAMARINDA tanggal 13 APRIL 2017;4.

  Menetapkan anak yang bernama Adam Hadinata Samto bin NunukKasyanto, lahir di Samarinda tanggal 13 April 2017, adalah anak sah daripernikahan Pemohon Nunuk Kasyanto bin H. Samto dan Pemohon IlEka Suryana binti Surya Hadinata;3.

  Bahwa kedudukan Para Pemohon adalah sebagai orang tua darianak yang bernama Adam Hadinata Samto bin Nunuk Kasyanto, lahir diSamarinda tanggal 13 April 2017, yang ingin ditetapkan asal usul ataunasabnya kepada Para Pemohon.

  Menetapkan anak yang bernama Adam Hadinata Samto, lahir diSamarinda tanggal 13 April 2017 , adalah anak sah dari Pemohon (NUNUK KASYANTO bin H. SAMTO ) dengan Pemohon II (EKASURYANA binti SURYA HADINATA) ;3.

• Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali sah anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina, Irdawati Alias Irdawati boru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan dan Cristian Hadinata Siagian;3.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak hukum atas kepentingan anak-anak dibawah umur Pemohon menjual tanah beserta rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 51/Urung Kompas tercatat atas nama Riani Mutiara Boru Siahaan, Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina, Irdawati Alias Irdawati boru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan dan Cristian Hadinata Siagian :4.

  Permohonan;Telah memperhatikan Buktibukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya telah mengajukan.Permohonan yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapatmenetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anakanak Pemohon yang belumdewasa bernama Uli Yanti Katarina Alias Uliyanti Khatarina, Irdawati Alias Irdawatiboru Siagian, Victor Anderson Siagian Alias Victor Anderson Hasudungan Siagiandan Cristian Hadinata

  Siagian dan serta memberikan ijin kepada Pemohon untukbertindak hukum ataskepentingan anakanak dibawah umur Pemohon menjual tanahbeserta rumah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 51/UrungKompas tercatat atas nama Riani Mutiara boru Siahaan, Uli Yanti Katarina, Irdawati,Victor Anderson Siagian, Cristian Hadinata Siagian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap langsung di depan persidangan;Menimbang, bahwa. untuk menguatkan dalil Permohonannya

  Maret 2004, atas nama Cristian Hadinata Siagian yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu danditandatangani oleh. Kepala Kantor Kependudukan. dan Catatan Sipil. KabupatenLabuhan Batu Rusman Syahnan, S.H. (Bukti P.8);9.

  Cristian Hadinata Siagian adalah ahliwaris dari suami Pemohon yaitu Alm. Buyung Salomo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi.dan dihubungkan dengan surat bukti P.5, bukti P.6, bukti P.7 dan bukti P.8, ternyatabahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yaitu Alm. BuyungSalomo telah dikaruniai anakanak sebanyak 4 (empat) orang yang masih dibawahumur yaitu 1. Uli Yanti Katarina, 2. Irdawati boru Siagian, 3. Victor AndersonHasudungan Siagian dan 4.

  Cristian Hadinata Siagian adalah ahli waris dari suamiPemohon yaitu Alm. Buyung Salomo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksidan dihubungkan dengan surat bukti P.9, ternyata bahwa suami Pemohon yaitu Alm.Buyung Salomo ada meninggalkan sebidang tanah seluas + 180 m?

• RIO (DPO) dengan menggunakan motor Scoppy berhenti di depanbengkel motor milik saksi KRISTIAN HADINATA lalu) saksi KRISTIANHalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN Bg!HADINATA pergi menghampiri Sdr.

  RIO tidak lama kemudian = saksiKRISTIAN HADINATA datang menghampiri terdakwa dan mengatakankepada terdakwa ADO DUIT KAU 50 LIM, CK 50 RIBU SORANG AMBILYANG SERATUS (GANJA) dan terdakwa menjawab ADA lalu terdakwamenyerahkan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah menerimauang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa kemudian saksiKRISTIAN HADINATA pergi menghampiri Sdr. RIO, setelah Sdr.

  Saksi KRISTIAN HADINATA dan Sdr. MEZI SAPUTRA yang disaksikan olehwarga sekitar, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket ganja yangdibungkus kertas warna putih yang ditemukan di dalam kap bagian sampingkanan sepeda motor Suzuki FU yang berada di dalam bengkel motor yangdiakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa dan Saksi KRISTIAN HADINATA,kemudian terdakwa, Saksi KRISTIAN HADINATA dan Sdr. MEZI SAPUTRAserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polda Bengkulu untukpemeriksaan selanjutnya.

  yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum, menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tampat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 Wib terdakwasedang berada di bengkel motor milik saksi KRISTIAN HADINATA terdakwadiajak oleh Saksi KRISTIAN HADINATA CKCK/Patungan membeliNarkotika jenis

  HARRI NASUTION Als MUSLIM Bin (Alm)SUKARDI NASUTION bersama saksi KRISTIAN HADINATA Als YAYANBin SYAFARUDIN ditangkap pihak kepolisan dikarenakan memiliki,menyimpan narkotika jenis ganja;Bahwa, benar Terdakwa dan saksi Kristian memperoleh Narkotika jenisganja tersebut dengan cara membeli kepada Sdr.

• M E N ET A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon dari Theresia Djajatri Hadinata atau TH. Djajatri HADINATA atau TH. Djajatri JAJATRI H. HERSUTANTA menjadi Djajatri Hadinata;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.281.000.- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Tunggal Yunus Estate) bersama dengan Saksi RENHARTMANURUNG dan Saksi DESTRONY HADINATA, atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memperoleh izin daripimpinan PT.

  yang pada saat itu Saksi sedang bekerja dilapangankemudian saksi Destrony Hadinata datang memberitahukan kepada saksihalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Bknbahwa ada sawit yang tidak dipupuk sedangkan pupuk tersebut tidak adalagi yang sebelumnya pupukpupuk yang digunakan untuk memupukkelapa sawit milik PT.Tunggal Yunus Estate tersebut sudah sesuai denganjumlah kelapa sawit yang ingin dipupuk;Bahwa kemudian Saksil dan saksi Destrony Hadinata pergi mengintai danmelihat ada proses pelangsiran

  dari perbatasan area PT.Tunggal YunusEstate ke kebun milik masyarakat kemudian Saksil dan saksi DestronyHadinata memantau siapa orang yang mengambil atau menggelapkanpupuk tersebut dan sekira pukul 17.30 WIB Saksil bersama dengan saksiDestrony Hadinata melihat ada 2 (dua) orang yang sedang melangsir pupuktersebut kemudian Saksi dan saksi Destrony Hadinata langsungmenangkap Para Terdakwa serta Saksil melihat ada 1 (Satu) orang lagiyang menunggu diseberang tempat pupuk dilangsir, ketika Saksil dan

  motor Merk Revo milik Terdakwa serta yang melihat pada saatkejadian tersebut adalah Saksil dan saksi Destrony Hadinata;Bahwa pada saat Saksil dan saksi Destrony Hadinata menangkap ParaTerdakwa mengatakan kepada Saksil melakukan perbuatan menggelapkanpupuk tersebut dikarenakan faktor ekonomi;halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin kepada pihak PT.TunggalYunus Estate untuk mengambil dan memindahkan serta menyimpan pupukKCL(MOP) milik PT.Tunggal

  Saksi Destrony Hadinata Als Destrony dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.

• mengenai ganti kerugian dan uang paksa (dwangsom) sehingga Diktum Putusan secara lengkap berbunyi sebagai berikut :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);
3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata

   , SH, M.KN;

4. Menyatakan Kuasa untuk melakukan jual beli yang diberikan oleh Pihak Pertama (dalam hal ini para Tergugat) kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Penggugat) sebagaimana bunyi Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Bambang Hadinata, SH, M.KN, adalah sah dan dapat dipergunakan Penggugat untuk menandatangani Akta Jual Beli sebagai Pembeli sekaligus sebagai Kuasa Penjual, yang

   Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 10.00 WIB tanggal 11 Juli 2014,Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il (istri Tergugat 1) datang menghadapNotaris Bambang Hadinata,SH, M.KN untuk membuat perjanjian jual bellisebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 unit ruko 1 pintu 2 lantai dan olehNotaris Bambang Hadinata,SH, M.KN dibuatkan AKTA PENGIKATAN JUALBELI Nomor 375 tertanggal 11 Juli 2014, kemudian setelah dibuatkan AKTAPENGIKATAN JUAL BELI tersebut Penggugat menyuruh karyawan Penggugatyang bernama YENNA

   Bahwa kurang lebin seminggu kemudian, Penggugat menemui NotarisBambang Hadinata, SH, M.KN untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor6721 agar selanjutnya diproses Balik Nama sertifikat tersebut dari namaTergugat menjadi atas nama Penggugat;8.

   Bahwa Akta PENGIKATAN JUAL BELI No. 375 tanggal 11 Juli 2014 dibuatoleh dan dihadapan Pejabat yang berwenang untuk itu, ditanda tangani olehPara Pihak tanpa ada paksaan atau ancaman dari pihak manapun, makasudah sepatutnya menurut hukum apabila Akta PENGIKATAN JUAL BELI No.375 tanggal 11 Juli 2014 yang dibuat oleh notaris Bambang Hadinata, SH,M.KN tersebut dinyatakan sah dan mengikat para pihak secara hukum;13.

   MenyatakansahdanmempunyaikekuatanhukummengikatAkta PengikatanUntuk Jual Beli No. 375 tertanggal 11Juli 2014 yang dibuat oleh NotarisBambang Hadinata, SH, M.KN;4.

• Rubi Hadinata Alias Robin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  SH
  Terdakwa:
  1.Andi Haspianto Als Andi
  2.Rubi Hadinata Alias Robin

• Saksi SISWANTO, dibawah sumpah, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar pukul 23.00Wita bertempat di Jalan Lasangga, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparesaksi bersama saksi RUDI HADINATA selaku Anggota BNNP telahmenangkap Terdakwa karena terkait tindak pidana Narkotika jenis shabu ; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari saksi dan saksi RUDIHADINATA mendapatkan informasi dari masyarakat yang isinya di KotaParepare sering

  Selanjutnyasaksi dan saksi RUDI HADINATA mengamankan saksi MUHAMMADSURYADI Alias ADI ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan, saksi MUHAMMAD SURYADIAlias ADI mengakui memperoleh Narkotika jenis shabu dari Terdakwa, dirumah milik Terdakwa. setelah mengetahui hal tersebut saksi bersama timkemudian menuju ke rumah Terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi MUHAMMAD SURYADI Alias ADI memperoleh Narkoti jenisshabu dengan cara awalnya menghubungi sdr.

  selakuAnggota BNNP karena terkait dengan Narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan tersebut berawal saksi SISWANTO bersama saksi RUDIHADINATA mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kota Pareparesering terjadi penyalahgunaan narkotika sehingga saksi SISWANTO bersamasaksi RUDI HADINATA dari BNN Propinsi Sulawesi Selatan turun ke Parepareuntuk melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut saksi SISWANTObersama saksi RUDI HADINATA mendapat informasi bahwa di Kost Lakosta diJalan Jenderal

  selaku Anggota BNNP karenasehubungan dengan narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal saksi SISWANTObersama saksi RUDI HADINATA mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa21di Kota Parepare sering terjadi penyalahgunaan narkotika sehingga saksiSISWANTO bersama saksi RUDI HADINATA dari BNN Propinsi Sulawesi Selatanturun ke Parepare untuk melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebutsaksi SISWANTO bersama saksi RUDI HADINATA mendapat informasi bahwa diKost Lakosta

  dimana saksi MUHAMMAD SURYADI duduk pada saat saksiSISWANTO bersama saksi RUDI HADINATA melakukan penggeledahan,kemudian saksi SISWANTO bersama saksi RUDI HADINATA mengamankan saksiMUHAMMAD SURYADI Alias ADI Bin SUPANI ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengembangan, saksi MUHAMMADSURYADI Alias ADI Bin SUPANI mengakui memperoleh Shabushabu dariterdakwa di rumah milik terdakwa di jalan Lasangga Kota Parepare sehingga saksikemudian menuju ke rumah terdakwa kemudian terdakwa ditangkap dandiamankan

• Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11. Titi Harti Andajani R, 12.Sugiwati Andajani Rahardjo ;Ill.

  PRINGGO HADINATA,8. PRADY ARDDHIKA, 9. MULYANTO MINTARNO,10. SUGIHARTA, 11. TIT HARTI ANDAJANI R., 12.SUGIWATI ANDAJANI RAHARDJO luas 452 m2;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 841Desa Tembokluwung Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal atas nama 1. SUSILAWATI, 2.SRI MASTUTI, 3. PURNOMOWATI RAHARDJO, 4. S.WAJAYA, 5. WADON LUSIANA, 6. SURYAWIDIAWATI RAHARDJO, 7. PRINGGO HADINATA,8. PRADY ARDDHIKA, 9. MULYANTO MINTARNO,10. SUGIHARTA, 11.

  PRINGGO HADINATA,8. PRADY ARDDHIKA, 9. MULYANTO MINTARNO,10. SUGIHARTA, 11.

  Pringgo Hadinata, 8. Prady Arddhika, 9. MulyantoMintarno, 10. Sugiharta, 11.

  Pringgo Hadinata, 8. PradyArddhika, 9. Mulyanto Mintarno, 10. Sugiharta, 11. Titi HartiAndajani R, 12. Sugiwati Andajani Rahardjo ;Halaman 29 dari 25Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.

• ., M.Kn Samarinda Ulu di atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan bermula dari saksiHERJHON SONG HADINATA alias

  aliasAHOK bersamasama Terdakwa meyakinkan saksi IN ISWARINI anak dariTJOKRODIHARUJO tentang surat pelimpahan dan pengalihan dari KSU PutraMahakam Mandiri sebagaimana perjanjian Kerjasama tanggal 05 Maret 2007tersebut serta saksi HERJUHON SONG HADINATA alias AHOK yang masihtergolong keluarga dengan saksi IN ISWARINI anak dari TJOKRODIHARJOyang meyakinkan Tambang yang akan dikerjakan tersebut akan memberikanbanyak keuntungan, maka saksi IN ISWARINI anak dari TJOKRODIHARJOsepakat dan akhirnya membuat

  Unit Buldozer Cartepilar seri D 7 G warna Kuning ;)((satu(ol354satu) Unit Exavator merek Volvo seri Ec 460 Ble;sn52) 1)1) 1 (satu) unit Dump truk jenis Patria T 03 tanpa plat nomor warnaOrange;55) 1 (satu) unit Dump Truk Jenis Patria T04 tanoa Plat nomor warnaOrange.Dikembalikan kepada saksi Herjhon Song Hadinata alias Ahok;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 927/Pid. B/2009/PN.

  Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 48 alinea 3 dijelaskanoleh Saksi Herjon Song Hadinata dan Terdakwa bahwa deposit ataukandungan batubara pada lahan seluas 99,60 Ha yang akan ditambangsebanyak 1,7 juta metrik ton dengan kalori tinggi dan hasilnya sangatmenguntungkan/menjanjikan dimana untuk bulan pertama akan dapatmenghasilkan batu bara sebanyak 10 ribu metrik ton dan untuk bulan keduaakan menghasilkan 20 ribu metrik ton.

  Bahwa saksi In Iswarini dalam menjalankan kerja sama denganTerdakwa dan Saksi Herjon Song Hadinata saksi In Iswarini selalumentransfer dana dengan rincian berdasarkan tuntutan Jaksa/PenuntutUmum dan putusan Majelis Hakim pada halaman 25 alinea ke 2..

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah petikan putusan No.294/Pid.B/PN.GS atas nama Sopian Hadinata Als. Adi Bin Lyas.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2014 oleh kami UNI LATRIANI, SH. MH selaku Hakim Ketua, IMELDA MERLINA SANI, SH.

  Lampung Tengah, saksi HERKYAGUS TRUYANTO diikuti oleh 1 (satu) buah sepeda motor RX KING warna hijautanpa Nopol (DPB) yang dikendarai oleh saksi SOPIAN HADINATA bersamaHENDRI alias EENG (DPO) dan 1 (satu) buah sepeda motor merk YAMAHA MIOwarna biru (DPB) yang dikendarai oleh terdakwa bersama YANTO Bin MAKDUM(DPO).Bahwa kemudian terdakwa yang mengemudikan sepeda motor Mio tersebutmenyalip saksi HERKY AGUS hingga saksi HERKY AGUS memberhentikan sepedamotornya diikuti oleh saksi SOPIAN HADINATA bersama

  Setelahsepeda motor milik saksi HERKY AGUS berhenti, YANTO Bin MAKDUM (DPO)mengeluarkan buah senjata api rakitan berwarna putih (DPB) lalu diarahkan ke arahsaksi HERKY AGUS, sementara itu saksi SOPIAN HADINATA juga mengarahkan 1bilah Badik (DPB) ke arah saksi HERKY AGUS.Bahwa kemudian saksi HERKY AGUS turun dari sepeda motor yangdikendarainya seraya mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut.

  Lalu saksiSOPIAN HADINATA turun dari sepeda motor RX KING warna hijau yang dikendaraioleh HENDRI alias EENG (DPO) lalu kemudian mengambil kunci kontak sepedamotor yang dipegang oleh saksi HERKY AGUS seraya berkata ?sini kunci kontaknya?dan terdakwa pun dari mengatakan ?cepat lagi kunci kontakmu itu?

  kepada saksiHERKY AGUS.Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor saksi HERKY AGUS berhasildikuasai oleh saksi SOPIAN HADINATA, kemudian saksi SOPIAN HADINATAmemberikan kunci tersebut kepada YANTO bin MAKDUM (DPO) lalu YANTO BinMAKDUM menyalakan sepeda motor milik saksi HERKY AGUS tersebut danmembawa kabur sepeda motor tersebut bersama saksi SOPIAN HADINATA diikutioleh terdakwa yang mengemudikan sepeda motor Yamaha Mio berwarna biru (DPB)dan HENDRI alias EENG yang mengemudikan sepeda motor RX KING meninggalkansaksi

  SOPIAN HADINATA Als.