Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon:
Rudiyanto Bin Miswan Prasetyo
Termohon:
Frima Puji Arti Binti Suparwi
9 — 0
Rudiyanto Bin Miswan Prasetyo
Termohon:
Frima Puji Arti Binti Suparwi
9 — 0
Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP2.75.000,3.450.000,4.5.000,5.6.000, JUMIAN.. 2... e cece cece e ec ee eee eee eee eeaeeBiaya PIOS6S.............0:eeeee eee eeePONG GUAM areas + + wars #45 atermRedaKSl.............0:cee cee eee eee eee eesMateral............ccccceeceaceeeeaeeaeesRp. 566.000,Rp.Rp.Rp.Hal 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 79/PDT.G/2014/PA.BLCN Tanggal 20 Maret 2014 —
8 — 8
8 — 8
Yang Maha Esa, oleh karena itu majelis hakim telah sepakatbahwa antara pemohon dengan termohon lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yang kondisinya sepertitersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan permohonanpemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalamsurat AlBaqoroh ayah 227 yang berbunyi:COMRAD Wars
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2015/PA.BatgKA GS IK FHOOREFHOWO wars EMOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,
Register : 05-04-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 767/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2007 — penggugat tergugat
15 — 5
15 — 5
LAPP li Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 281.000, WARS, SIH. 6.0.
Register : 06-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
43 — 7
43 — 7
1 4,Vg Gai gro gai, 22) oly wars jp alistpF yo 0940 147 > ato, JJ Cas O47 9 to> ute oS Jl o lizo pljpoiiw YI oy C9)to) olots Liey 24 So!
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1300/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Putus : 12-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 448/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 12 April 2012 —
19 — 2
19 — 2
KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh WARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 50.000,00 PNBP sewseeusew vee : Rp. 5.000, 00e Materai
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
WARSINI
17 — 3
WARSINI
17 — 3
mn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nin eine nnn nmnnnnnnnn nnnnmnnnananannamenananannansHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2020/PN Pwd.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslan bahwa pemohonmemang berkeinginan menetapkan pembetulan nama Pemohon dari SUMINI yangtertulis di Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, danWARSINI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat KeteranganKelahiran dan Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah WARS
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
104 — 10
104 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
ry ge a) Ay oe) LoN) Wars ak LoSasly Malle Walle Lay oSLedl oe gold!
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0624/Padt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti Pada tanggal ............ccceeeecceceeeeseeeeeteeneeeeeeeseeees Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSIAL TANGA snie cas siees wars ear ers coces cen earmmns eoes stee artasUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 0624/Padt.G
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 877/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
. =) eta < =IF Bo Cues slais 097795 YII5/I S55 bo Cues JESUe Wars Q Loy hs Unes i gf ao 5 Lo ogi 555s ylallslVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang
Register : 12-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2011 — H. Tamba bin Tinggi melawan Hj. Cakka binti Rennui
7 — 5
7 — 5
$# NDlyxiOoli=tzeArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, Maka Sesungguhnya Allah Maha mendengar lagiMahaMengetahui ;Dan dalil syar'i/doktrin ulamaKitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld pcpwolwoll eplS> yo pS I> oll wed yoal 5>V pllloggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapmaka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan
Register : 22-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 324/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 20 Agustus 2013 — -Hj. Nurhana, S.Pd binti Muharram
44 — 17
44 — 17
ringkasnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (b)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 amandemen pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama, bahwa yangdimaksud dengan wars
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 4 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor: 233/Pdt.G/2016/PA.Sgm.FHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:kK***** Binti M****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanA*** R**** Bin U*****, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1593/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, ayah kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
LAILIE SJACHRIDA
23 — 6
LAILIE SJACHRIDA
23 — 6
bangunan yang terletak di Jalan Arga Mulya Dalam,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARSITO BROTO HARDONOdan dalam petitum angka 3, Pemohon minta jin untuk menjalankankekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang masih dibawahumur untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjaminkan dan / ataumengalihkan ke pihak lain hak waris anaknya atas tanah tersebut (Sertipikathak Milik, No. 1626, luas 200 M2, atas nama WARS
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 262/PdtP/2014/PA.Wtp Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
19 — 15
19 — 15
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan Yepenetapan ahli wars terlebih dahulu mempertimbangkan permohonpenetapan isbat nikah pemohon .Menimbang, bahwa pernikahan pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret tahun 1987 di Kelulurahan Masumpu Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone, tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan namun sampai sekarang tidak mendapatkan bukti adanyapernikahan, karena itu pemohon bermaksud mengesahkan pernikahannyadengan Saripa binti Sakka sebagai bukti adanya pernikahan
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 16 Agustus 2018 — ASTAWADI alias SUTAWADI bin SUDIARTO,
X
PAJARIAH binti AMAQ DOLAH. dkk
94 — 42
94 — 42
Bahwa Yurisprudensi Mahkamh Agung RI Nomor: 287/K/Ag/2012 sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim dalam putusan yang berbunyi sebagai berikutHarta wars yang belum dibagi kemudian ada ahii wars yanmemindahtangankan, maka ahli waris tersebut harus dihukum denganmengurangi bagiannya, atau apabila sudah dipindahtangankan semua, makabukan lagi sengketa waris, tetapi sengketa kepemilikan (yang menjadikewenangan Pengadilan Negeri), sengeketa waris di Pengadilan Agama tidakmelibatkan pihak di luar ahli wans
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN POSO Nomor 43/PDT.G/2018/PN PSO Tanggal 30 Agustus 2018 — S vs GM, DKK
124 — 23
124 — 23
Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.
bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars
MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat