• Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak diDesa Durian Bungkuk,Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut,dengan batas-batas sebagai berikut:

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas namaHendrias Hermanto Bin Sastrodionomenjadi atas nama Penggugat, yaitu Ahmad Naimun Najib, dan kemudian atas permintaan Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodionosetelah selesainyaproses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono menjadi atas nama Penggugat tersebut;

6.

• 1370/Pdt.G/2009/PA.Bms

  PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMTLLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraBOD Be IPENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Karangendep RT.04RW.03, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 20 tahun,

  .03Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti diIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 29 Desember 2009dengan register perkara Nomor : 1370

  Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Surat Panggilan (relas) Nomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Bms, tanggal 06 Januari 2010, dan Nomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Bms, tanggal 08 Pebruari 2010.

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menjual objek sengketayakni tanah dan bangunan terletak di dan setempat dikenal dengan Jl.Otto Iskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, PropinsiJawa Barat seluas 140 M?

  OttoIskandardinata No. 355, Bandung; dengan SHM No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat seluas 140 M?(seratus empat puluh meter persegi)untuk menandatangani Akta Jual Beli baik selaku Penjual maupun selakuPembeli dihadapan Turut Tergugat atau dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Bandung; sesuai ketentuan hukum.7.

  Otto Iskandardinata No 355, Bandung; sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No.1370/Kelurahan Balong Gede, KecamatanRegol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat dengan pihakpihak yakni Penggugat baik selaku Penjual maupun selaku Pembeli.15. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar ganti kerugianPenggugat secara materiel sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan kerugian moriel sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah).16.

  Otto Iskandardinata No. 355,Bandung; seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1370/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Wilayah karees, Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;Bahwa, untuk memudahkan penjualan terhadap objek tersebut,kemudian pada tanggal 01 Agustus 2018, TERGUGAT membuatdan menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan Century21Liberty; yang dalam hal ini di wakili oleh TERGUGAT IV, Bahwa,dalam

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;c.

• ., Tanggal30 April 2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8November 2016 jo.

  Sel.Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo. Putusan PK(Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni2019.

  ., Tanggal 30 April 2015 jo.Putusan Nomor:127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30 November 2015 jo.putusan kasasiNomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo.

  Sel.2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor: 1370 K/Pdt/2016,Tanggal 8 November 2016 jo.

  Nomor: 1370 K/Pdt/2016 jo.

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret permohonan Pemohon daftar Nomor 1370/Pdt.P/2020/PN Sby dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
  3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

  1370/Pdt.P/2020/PN Sby

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  1370/Pdt.G/2019/PA.Lpk

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatKediaman di Kabupaten

  Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

  Abdul Mujib AY, MH.Panitera Pengganti,Oman S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. ez Hl yor SID p Wyf ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Karanghonje RT 017 RW 007Desa Sindangwangi Kecamatan

  selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 Nopember 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kabupaten Cimahi sebagaimana tersebut dalam AktaNikah Nomor : 916/11/X1/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 Mei 2016 Nomor 1370

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para Pemohon Nomor : 1370 / 2002 tertanggal 13 Juni 2002 yaitu dari WIKU SUGIYARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAINI diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca WIKU SUGIARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAIN ; ---------------------3.

  Yogyakarta ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdananak kami yang pertama kami beri nama RIZKY ABDILLAH SUGIARTO, jeniskelamin Laki laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 7 Juni 2002, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370 / 2002 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 13 Juni 2002 ;Bahwa mengenai nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Aklta Kelahirananak Pertama Para pemohon tersebut terdapat kekeliruan

  dilakukan begitu saja,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama ParaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para PemohonNomor : 1370

  Foto copyv Kutipan Akta Kelahiran No. 1807 / 1987 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKabupaten Dati Il Temanggung tanggal 16 Mei 1987, atas nama ZAKTYAHNURLAILA ZAIN, diberi tanda bukti P 6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 518 / 1977 yang diterbitkan Dinastanggal 15 Juni 1977, yang ditetrbitkan oleh pegawai Luar Biasa Catatan Sipildi Balikpapan, atas nama WIKU SUGIARTO, diberi tanda bukti P 7;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1370

  peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, oleh karena itu permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPara Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama ParaPemohon Nomor : 1370

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.JB oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.JB

• dari HAMZAH, perbuatan terdakwa sebagaimanatersebut diatas dilakukan tanpa ada izin dri pejabat yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8, 7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

  SONI Bin DARMAN;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 1370/2020/NNF, 1371/2020/NNF, 1372/2020/NNFdan 1373/2020/NNF seperti diatas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Subsidair : Bahwa terdakwa MUH.

  berasaldari HAMZAH (narapidana Lapas Kendari) yang tidak dikenal terdakwa dantidak pernah bertemu dengannya HAMZAH, ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8,7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

  SONI Bin DARMAN;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 1370/2020/NNF, 1371/2020/NNF, 1372/2020/NNFdan 1373/2020/NNF seperti diatas adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU Bahwa terdakwa MUH.

  alat pres mereksunace warna hijau, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan olehpetugas untuk proses hukum ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikKriminalistik Nomor : LAB : 599/NNF/II/2020 tanggal 10 Februari 2020 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut Barang bukti yang diterima setelah dibukadan diberi nomor barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) sachet platik sedang berisi Kristal bening dengan berat betto8,7407 gram (Kode BB 1) diberi nomor barang bukti 1370

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Krw

• Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan Notaris MeiskeMandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor 1370 Kawangkoan, Surat Ukur tg! 17 Juli 2007 Nomor439/Kawangkoan/2007 seluas 11.220 m? terletak di Provinsi Sulawesi Utara,Kecamatan Kalawat, Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;5.

  perjanjian Hutang Piutangantara Pelawan Rekonvensi dengan Terlawan Rekonvensi sebesarRp930.000.000,00 (sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) berdasarkan AktePengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 76 tgl 26 April 2013 di hadapanNotaris Meiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 293/2013 tgl 26 April 2013 dibuat di hadapan NotarisMeiske Mandagi,SH.MH.Mkn, Notaris di Airmadidi atas sebidang tanahbersertifikat Hak Milik Nomor 1370

  Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya telah mengambil alihsemua pertimbangan hukum pengadialn tingkat pertama untukmenjadi dasar pertimbangan dalam putusan;Sehingga Pemohon Kasasi bertetap pada dalil keberatan yangtermuat dalam gugatan sampai pada dalil kasasi ini, sebagai berikut: Bahwa asli SHM Nomor 1370/Kawangkoan, seluas 20.920 m 2yang merupakan objek jaminan tidak pernah dibuktikan baikoleh Termohon Kasasi hingga saat ini;b.

  Bahwa Pelawan/Pemohon Kasasi adalah Pelawan/Pemohon Kasasiyang benar karena sebagai pemilik yang sah hingga saat ini atasSHM Nomor 1370 / Kawangkoan, seluas 20.920 m7;B. Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Bahwa dalil kKeberatan dalam konvensi tersebut diatas, merupakan suatukesatuan dalil yang tidak terpisahkan dan secara mutatis mutandismasuk juga dalam dalil keberatan dalam rekonvensi;1.

  SHM Nomor 1370/Kawangkoan, seluas 20.920 m 2 yangmerupakan objek jaminan tidak pernah dibuktikan di persidangan;C. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Bahwa dalil kKeberatan dalam konvensi, dalam eksepsi rekonvensi, dalampokok perkara rekonvensi tersebut diatas, merupakan suatu kesatuan dalilyang tidak terpisahkan dan secara mutatis mutandis masuk juga dalam dalilkeberatan dalam konvensi dan rekonvensi:;1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1370/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2021/PA.MLG

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Wno

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Wnoars oll Gea yl! ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

  KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat", LAWANNama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempattinggal di Xx Xx Desa Xx Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1370

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsidair :Apabila Hakim meberikan putusan lain Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 19 Desember 2016dan tanggal 03 Januari 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut

• 1370/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 22Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1370/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 20 Oktober 1989,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/44/XI/1989 tanggal 20 Oktober 1989.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 24 Mei 2007 dan 25 Juni 2007 Nomor; 1370/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

• 1370/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

  Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa memperhatikan dan menunjuk segala yang berkaitansebagaimana dalam Putusan Sela nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 28 MeiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

  dalam keadaanMCNOPOUS 5 2 $= non nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn n nn nnn nn n nn nnnnnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai putusan sela Nomor : 1370