Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 217/Pdt.P/2015/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada saat menikah Pemohon masih punya istri dan Pemohon Ilberstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak ada hubunganmushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri; Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak bernamaAnak Para Pemohon , umur 9 Tahun.
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, perempuan, umur 12 tahun;4.
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
., tanggal 19 Oktober 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Kendari, 6 September 1991 (Umur 31 tahun),pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA, lakilaki, umur 6 tahun;4.
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0950/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put.
Register : 26-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMAANAK, lakilaki, umur 25 tahun;b. NAMA ANAK, lakilaki, umur 15 tahun;4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun1990; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 6 tahun, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Dpka. NAMAANAK, Perempuan, Umur 19 Tahun;b. NAMAANAK, Lakilaki, Umur 11 Tahun;c.
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2807/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awalMei 2016, sehingga Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama didan Penggugat berpindah tempat tinggal dengan kontrak rumah yangberada di Kabupaten Banyuwangi sampai seakarang;d. Bahwa, sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama + 3 (tiga) tahunlamanya;1.
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
pasal 84 ayat (1) dan (2) undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majlisberalasan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang,bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor : 0297/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 15 Pebrauri 2016,Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara prodeo, oleh dan karena ituPenggugat patut didan
Register : 29-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 September 2017 —
9 — 7
9 — 7
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 12 hlm. Put. Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahirdi KOTA pada tanggal 12 Desember 2002;b.
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2192/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak bernama :a) Putriana binti Sugiyarto, lahir 13 Maret 2003;b) Didan Setya Kumala binti Sugiyarto, lahir 21 Agustus 2015,semua diasuh Penggugat;6.
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
wali nikahtersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il perawan,mereka bukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;e Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama didan
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
isteri kepada suami telah berkelebihan, makaHakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Menimbeng, bahwa Tergugat hanya hadir di persidangan sampai tahapjawabmenjawab, tidak hadir lagi pada tahap berikutnya walaupun telah diperintahdan dipanggil secara sah, oleh sebab itu Tergugat telah menghilangkan kesempatanuntuk membuktikan bantahannya, Majelis Hakim menilai bahwa bantahan Tergugattidak didukung oleh alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut didan
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Eman Suherman bin Hanapi (alm) telah meninggal duniasesuai dengan surat Keterangan Kematian dari Desa KawunggirangKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor470.2/415/Ket.Des/IX/2020 tertanggal 03 November 2020;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.MlBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eman Suherman bin Hanapi(alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; Arindi Pebriyantiniumur 16 tahun, dan Aldy Didan Dwi Putra umur 7 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
karena Pemohon sudah tidak mau rukun denganTermohonecamatan Panakkukang, Kota Makassar, saksi hadir;SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon yang TERMOHON,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan setahunyang lalu yakni pada tahun 2018, di Kecamatan Makassar, KotaMakassar, saksi hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama didan
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak seoranganak bernama Anak Para Pemohon, lahir pada 30 November 2011;5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;6.
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 586/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 26
31 — 26
tahun, saksi tersebut dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah PamanPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istrimenikah secara sirri pada tahun 2017 dan atau pernikahannya tidaktercatat ke Kantor Urusan Agama;Bahwa, setelah menikah sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Putri Aisyah Nur Hanifa;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang pada tahun 2019 didan