Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Dpk.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargasari;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kp. Kelapa Dua RT. 07 RW.09 No. 25 KelurahanTugu Kecamatan Cimanggis Kopta Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan taazuznya Termohon danberdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah pada19 Juni 1978, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 11 hlm. Put. Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan:a.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada setelah dua hari kejadian tersebut diatas karena Tergugatmengatakan tidak sanggup lagi hidup bersama Penggugat, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugat pergi ke rumahkontrakan di sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah Tergugat didan setelah berpisah Tergugat tidak pernah lagi kembali untuk hidupbersama dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;7.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 30 Januari 2003;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.Dpk.b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat: Tergugat
9 — 4
  • Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa saat menikah Penggugat berusia 25 tahun dan Tergugat berusia24 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya masa perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Jalan Siliwangi Gg. Kramat RT. 01 RW. 06 No. 01Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. Lakilaki, Umur 4 Tahun;:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • /Pdt.G/2010/PA.StbTergugat didan Tergugatmulai terjadiNo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2014 dan sesaat setelahn akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki, Umur 20 Tahun;b. NAMA, Perempuan, Umur 13 Tahun;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 829/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2013 — PERNGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
  • memeriksaperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 123ApabilaMengabulkan gugatan Cerai Penggugat ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadappersidangandalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap didan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
28 — 7
  • . ; Bahwa saksi tidak mengetahui saat perkawinanPemohon dan Termohon karena mereka menikah didan baru mengetahui setelah mereka sebagaisuami istri sejak tinggal di ...., tetapi saksiyakin jika mreka benar benar menikah secarahukum Islam karena di Kampung tidak ada orangyang hidup bersama tanpa menikah ; Bahwa tentang keadaan rumah tangganya benar adaperselisihan karena Pemohon pernah melaporHalaman 7 dari 18 hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
  • akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan 2 orang saksi yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikahbersama didan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 21
  • Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor145/Pdt.P/2021/PA.Botg tanggal 09 November 2021, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 didan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pemohon sudah habis untuk membiayai anak Pemohon denganTermohon di Rumah Sakit, Pemohon agar meminta Termohonbersabar, sementara Pemohon mengajak agar tinggal dengan orangtua Pemohon dan uangnya bisa di gunakan untuk berobat anak,namun Termohon juga tidak terima, sehingga Orang tua Termohonmembawa Termohon pulang dan saat ini Termohon tinggaldikediaman dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon didan saat itu juga Pemohon pergi meninggalkan kediaman denganmembawa anak dan Pemohon
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 0
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak AnakPara Pemohon, tanggal lahir 30082007.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2803/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Jalan H. Abdul Gani RT.008 RW.004 No.8Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilodong Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. Aluna Zahrayu Setiawan, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30April 2012;4.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 068/10/IV/2012 tertanggal 16 April 2012;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
5 — 0
  • gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi Nikah dan saya serta disaksikan pula olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut, namun perkawinantersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, mereka bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istriBahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat membina rumahtangga di Desa , Kecamatan , Kabupaten di rumahorang tua penggugat selama satu bulan setelah itu penggugat dantergugat pindah ke sementara tergugat tetap didan telah dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 9 tahun dan , umur6 tahun, anakanak tersebut dalam asuhan penggugat..