Kapten PierreTandean Kota Banjarmasin Prov.Kalsel.Bahwa Ada beberapa jenis flora dan fauna/Satwa liar yang dilindungi dantidak bisa dimanfaatkan secara bebas sebagaimana dimaksud dalam PPNo.07 Tahun 1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa.Bahwa Dalam pasal 21 ayat (2) huruf a UU Nomor 5 tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya yang menjadiobjek adalah Tumbuhan dan Satwa Liar, sehingga berdasarkan Undangundang tersebut dan PP Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pegawetan

Dimana Indonesia telahmeratifikasi perjanjian CITES dengan keluarnya Keputusan PresidenNomor 43 Tahun 1978 tentang Pengesahan Convention on Trade inEndangered Spesies (CITES) of Wild Flora and Fauna.Satwa liar jenis Elang bondol (Haliastur indus) dan Kucing Hutan(Prionailurus bengalensis atau Felis bengalensis borneonsis) termasukdalam Appendix II CITES dan termasuk satwa yang dilindungi, dan untukMusang Bulan (Paguma Larvata) termasukdalam Appendix Ill CITESmemang di Indonesia termasuk kedalam satwa

yang tidak dilindunginamun tidak dapat diperniagakan secara bebas, harus memiliki ijin danmerupakan hasil penangkaran yang memiliki sertifikat dari Instansi yangberwenang.Bahwa Cites (Convention on internasional trade in endagered species ofwildfauna dan flora) atau konvesi perdagangan intenasional tumbuhan dansatwa liar species terancam adalah perjanjian internasioal antar negarayang disusun' berdasarkan resolusi sidang anggota worldConservationUnion (IUCN) tahun 1963, Appendix Cites adalah Organisasiinternasional

perdagangan internasional, Appendix II adalah daftar spesies yangtidak terancam kepunahan, tapi mungkin terancam punah bilaperdagangan terus berlanjut tanpa adanya pengaturan, Appendix Illadalah daftar spesies tumbuhan dan satwa liar yang dilindungi di negaratertentu. dalam batasbatas kawasan habitatnya dan suatu saatperingkatnya bisa dinaikan kedalam Appendik atau Appendik I.Indonesiamelalui Kepres Nomor 43 tahun 1978 tentang Pengesahan Convention onTrade in Endangered Spesies (CITES) of Wild Flora

Terhadap apa yang didalilkanPembanding ini Terbanding menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut milikFlora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman pembelian tahun 2003 milik anakkandung Terbanding;Menimbang, bahwa karena harta yang didalilkan Pembanding tersebutmerupakan milik Flora Lasmi Lestari dan Danu Fathur Rahman dan tidakterbukti diperoleh oleh Pembanding dan Terbanding selama dalam ikatanperkawinan Pembanding dengan Terbanding maka permohonan Pembandingbahwa harta berupa tanah dan bangunan diatasnya

terletak di Jalan Sungai Buntu Sambaliung Kabupaten Beraunama pemilik Achmad Djunaidi pembelian tahun 2010, ternyata tidakdipermasalahkan dan tidak digugat oleh Pembanding maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Pembanding mendalilkan sebagai harta bersama 1(satu) unit mobil Toyota Rush warna silver KT 1503 BR Tahun 2009, Terbandingmenyatakan mobil itu milik Flora Lasmi Lestari.

Bukti saksi kedua dariPembanding menerangkan ada sebuah mobil merk Toyota Rush warna silveryang dimiliki Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), sedangkanbukti saksi dari Terbanding menerangkan tentang sebuah mobil Toyota RushTahun 2009 dengan Nomor Plat KT 1503 BR, mobil tersebut memang diprolehdalam perkawinan Penggugat (Pembanding) dan Tergugat (Terbanding), tetapimobil tersebut atas nama Flora Lasmi dan saksi tidak tahu uang untuk membelimobil tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan

di atas makastatus mobil tersebut tidak jelas apakah sebagai harta bersama yang diprolehselaman dalam ikatan perkawinan Pembanding dengan Terbanding ataukahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Smdmilik Flora Lasmi Lestari karena secara tegas tidak ada bukti tentang statuskepemilikan mobil dan Pembanding juga tidak membuktikan asal usul mobiltersebut, oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan uraian sebagaimana tersebut dalampertimbanganpertimbangan di atas maka patut dinyatakan

tidak ingat lagi berapa luas kebun milik Arifin M.Saleh yang terbakar, begitu juga dengan lahanlahan yanglainnya dan kerugian yang saksi alami akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 211.000.000 (dua ratus sebelas juta rupiah)lebih;Bahwa,untuk satu kali panen kebun kelapa sawit milik saksi akanmenghasilkan Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan saksi sudah panen selama 2 (dua) tahun;Bahwa, setahu Saksi negara ikut dirugikan akibat kebakaranlahan karena timbul polusi udara dan flora

lahanlahan lain yang ikut terbakar;Bahwa, kerugian yang dialami saksi akibat kebakaran tersebutadalah sekitar Rp. 96.800.000 (Sembilan puluh enam jutadelapan ratus ribu rupiah) lebih;Bahwa, sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 2 (dua) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora

Saleh maupun lahan milik masyarakat yang lain;Bahwa,akibat kebakaran tersebut, saksi mengalami kerugiansebesarRp. 311.000.000 (Tiga ratus sebelas jutarupiah) lebihdan sekali panen saksi akan mendapat penghasilan sejumlahRp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) dan saksi sudahmemanen sawit di kebun saksi selama 1 (satu) tahun;e Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora dan fauna ikut mati;e Bahwa

saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) lebih dansetiap kali panen, saksi akan memperoleh uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pohon kelapa sawit milik saksi yang ikut terbakarsebanyak 50 (lima puluh) pohon dan saksi sudah memanenkelapa sawit milik saksi selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa, selain saksi dan masyarakat lain yang lahannya ikutterbakar, Negara ikut dirugikan akibat kebakaran lahan karenatimbul polusi udara dan flora

;Bahwa, setahu saksi semua lahan/ kebun sawit masyarakatyang terbakar ratarata semuanya sudah 2 (dua) tahun panen;Bahwa, selain kebun sawit ada pohon karet milik Halimi yangikut terbakar;Putusan : Nomor 106/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman 25 dari 54halamane Bahwa, setahu saksi pohon karet milik Halimi yang ikut terbakarsudah bisa dideres untuk diambil karetnya; Bahwa,setahu saksi, selain masyarakat yang mengalamikerugian,Negara juga ikut dirugikan akibat kebakaran lahankarena timbul polusi udara dan flora

A.WIDY ATMOKO 52 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncn cnn2 Bahwa secara kronologis dapat diterangkan terdapatnya kerjasama bidang Lanskipatau Pertamanan antara Pemohon dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya terbitSurat Perintah Kerja Nomor : 068/YTM/T/I997 tanggal 27 Mei 1997 yang ditandatangani oleh Pemohon selaku Direktur Pondok Flora Nursery dan Drg.

;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksi Yusephine Tintim Wahyuni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi bekerja pada pemohon dan mengetahui bukti surat yang ditunjukkan dipersidangan yaitu bukti P6 yang ditanda tangani oleh seketaris Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 22 222222 nono onan nnn nnn nnn anne n == === Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara Pondok flora dengan Yayasan Widya Mandala Surabaya ; 292 22 22 22 22 Bahwa akibat adanya

;Surat Yayasan Widya Mandala Nomor :035/YWM/T/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPemberitahuan Penghentian kerjasama antara Yayasan Widya Mandala Surabaya dengan pimpinanPondok Flora selanjutnya diberi tanda bukti T12. ; Surat Yayasan Widya Mandala Nomor 046/YWM/C/2003 tanggal 13 Pebruari 2003 tentangPengelolaan Pekerjaan Teknis Yang dikerjakan sepenuhnya oleh Unika Widya Mandalaselanjutnya diberi bukti T13.

Yang diangkat menggantikan Muliady Tanujayapada tahun 1999 dan saat ini masih bekerja di Yayasan Widya Mandala ; e Bahwa surat yang saksi kirim kepada Pemohon Nomor:035/YWM/T/2003 berisitentang pemberitahuan Penghentian Kerjasama antara Yayasan Widya MandalaSurabaya dengan Pondok flora yang dipimpin Pemohon karena akan dikerjakan sendirioleh Unika Widya Mandala ; e Bahwa surat Nomor 035/YWM/T/2003 inilah yang dilaporkan palsu oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mengajukankesimpulan

Memberi izin Pemohon (Rikson Aruan bin Halbinson Aruan) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Flora Sirait binti Sopar Sirait) di depan sidang Pengadilan Agama Balige;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Baihaqi bin Sujana) terhadap Penggugat (Flora Annisa Pertiwi binti Sri Wahono Kurnianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga

Flora , Batu layang;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes, S.H.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sri Wahyuni Binti Karba) bernama (Siti Flora Silvi Ana Binti Cartim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sopian Bin Ade Tating);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

Saksi FLORA MARIA PAKPAHANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih selama 20 (selama)tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan MarulakSimangunsong;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya secara agama Kristen danmereka juga satu jamaah HKBP;Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marulak Simangunsongdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Medan karena adanya

Bukti P5dan bukti P6 juga membuktikan penulisan tahun kelahiran pada SuratKeterangan Lahir dan Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohontersebut adalah yang sebenarnya yakni tanggal 03 Mei 2009;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orang Saksi, yaitu. masingmasing Saksi BISTON PANGIHUTANMANURUNG dan Saksi FLORA MARIA PAKPAHAN, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi BISTON PANGIHUTAN MANURUNG dan SaksiFLORA MARIA PAKPAHAN kedua saksi kenal dengan Pemohon danmerupakan

Ade Flora Sarlota)dan 2. Ny. MONIKA BASTIANA SAMALLO, tersebut;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Flora Oktaviana.,ST bin Muhamad Ridwan) terhadap Penggugat (Eka Astuti,. SE binti Alek);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

FLORA, dan MRFINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluar medical di Singapura,kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMI ke majikan, dan setelahmendapatkan majikan disana, maka terdakwa akan ditransfer senilai 2.500 dollarSingapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,) dipotong biayabiaya sepertitersebut diatas, keuntungan yang terdakwa dapatkan kurang lebih Rp 7.000.000, Bahwa terdakwa NOVI PUSPITA DEWI binti BAMBANG ATIK SUWARDI tidakberhak memberangkatkan PMI ke luar negeri karena

FLORA, dan Mr.FINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluar medical di Singapura,kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMI ke majikan, dan setelahmendapatkan majikan, maka terdakwa akan ditransfer senilai 2.500 dollar Singapura(dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,) dipotong biayabiaya seperti tersebut diatas,keuntungan yang terdakwa dapatkan kurang lebih Rp 7.000.000,Bahwa terdakwa NOVI PUSPITA DEWI binti BAMBANG ATIK SUWARDImengatakan kepada saksi ASTUTI, saksi DURYATI dan saksi WAHYUNINGSIHakan

FLORA, dan MR FINSEN kemudian TKW karantina 14 haribaru keluar medical di Singapura, kKemudian ke MOM atau depnaker Singapura, baruTKW ke majikan, dan setelah mendapatkan majikan disana, maka terdakwa akanditransfer senilai 2.500 dollar singapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,)dipotong biaya biaya seperti tersebut diatas, keuntungan yang terdakwa dapatkankurang lebin Rp 7.000.000,, Terdakwa bisa menyalurkan TKI ke Singapura tersebutkarena terdakwa sebelumnya pernah bekerja sebagai staf dan kepala

FLORA, dan MRFINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluar medical di Singapura,kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMI ke majikan, dan setelahmendapatkan majikan disana, maka terdakwa akan ditransfer senilai 2.500 dollarSingapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,) dipotong biayabiaya sepertitersebut diatas, keuntungan yang terdakwa dapatkan kurang lebih Rp 7.000.000,Bahwa terdakwa tidak berhak memberangkatkan PMI ke luar negeri karenaterdakwa adalah orang/perseorangan bukan Badan

FLORA, dan MR FINSEN kemudian PMI karantina 14 hari baru keluarmedical di Singapura, Kemudian ke MOM atau Depnaker Singapura, baru PMIke majikan, dan setelah mendapatkan majikan disana, maka terdakwa akanditransfer senilai 2.500 dollar Singapura (dirupiahkan senilai Rp 25.000.000,)dipotong biayabiaya seperti tersebut diatas, keuntungan yang terdakwadapatkan kurang lebih Rp 7.000.000,Bahwa terdakwa tidak berhak memberangkatkan PMI ke luar negeri karenaterdakwa adalah orang/perseorangan bukan Badan

., MPkesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau (Cheloniamydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar disebutkanbahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satu jenis yangdilindungi dan berdasarkan keterangan Convention Of Interntional Tradein Endangered Species Of Wild Flora and Fauna (CITES) semua jenisHalaman 5 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olm penyu laut telah dimasukan dalam appendix yang artinya

Pi., MP dimana dalamBerita Acara tersebut diterangkan jika kesembilan penyu tersebutdiidentifikasi adalah penyu hijau (Chelonia mydas) yang didalam LampiranPeraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet JenisTumbuhan dan Satwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (CheloniaHalaman 12 dari 21Pidana Nomor : 3/Pid.Sus/2018/PN Olmmydas) termasuk salah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkanketerangan Convention Of Interntional Trade in Endangered Species OfWild Flora and Fauna (CITES) semua

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Identifikasi Jenis Penyu tanggal21 November 2017 yang dikeluarkan oleh ahli Dr ELISA ISWANDONO, S.Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalah penyu hijau(Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran Peraturan PemerintahNomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan dan Satwa Liardisebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuk salah satujenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan Convention OfInterntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora

Pi., MP, kesembilan penyu tersebut diidentifikasi adalahpenyu hijau (Chelonia mydas) YANG DIDALAM Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawet Jenis Tumbuhan danSatwa Liar disebutkan bahwa penyu hijau (Chelonia mydas) termasuksalah satu jenis yang dilindungi dan berdasarkan keterangan ConventionOf Interntional Trade in Endangered Species Of Wild Flora and Fauna(CITES) semua jenis penyu laut telah dimasukan dalam appendix yangartinya segala bentuk perdagangan untuk jenis penyu

Jiron ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Flora Ardianti binti Supriadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 091.000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

E Ibo Flora Tero, tan sat trogal dl Jaton CaesarPert 10 RT. O01 RW. 008 Kaluahan Pekan. Arba Kecamatan sonata hepa rama ey A Nek te = fatwa naga sherry. ini anitara Porguat darigaet Teugatba eh tempat frag see karang net $titad julan:eberadann al tidak ciketwhui ing!

meterpersegi), atas permohonan ahli waris Oscar Mulia Simanjuntak,sebagaimana Daftar Isian Nomor 149/2010 tanggal 1 Juli 2010 denganmelampirkan Kartu Tanda Penduduk masingmasing ahli waris, SuratKeterangan Warisan tanggal 30 Mei 2005 yang dibuat ahli warisdiketahui Kepala Kelurahan Ungaran dan Camat Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah, dicatat dan dibalik namakepada ahli waris dengan pencatatan warisan kepada ahli waris yakniKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjutak Dan Flora

Notaris di Kabupaten Semarang, dengan kuasakhusus untuk kepada Median Manurung untuk melakukan perbuatanhukum untuk menjual/ melepaskan haknya kepada orang lain;Bahwa selanjutnya Hak Milik Nomor 219/Hinalang Bagasan, luas 301m2, yang sudah terdaftar atas nama Kersina Nasution, BathinMagdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntak dipecah untuknama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa

Median Manurung untuk dan atas namaKersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora HasianSimanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04 tanggl 18September 2009 yang diperbuat di hadapan Muliady Angkawidjaya,SH. Notaris di Semarang menjual Tanah Hak Milik Nomor 408 kepadaDrs. Makmur Siahaan sebagaimana akta Pejabat Pembuat Tanah(PPAT) Nomor 144 yang diperbuat Julitri Roriana, SH.

Putusan Nomor 421 K/TUN/2013Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntakdipecah untuk nama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa selanjutnya , Sdr. Median Manurung untuk dan atasnama Kersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, FloraHasian Simanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04tangg 18 September 2009 yang diperbuat dihadapan MuliadyAngkawidjaya, SH.

,PPAT di Kabupaten Toba Samosir, berkantor di Jalan PatuanNagari No. 103 Balige, Bathin Magdalena Simanjuntak untukdan atas nama sendiri dan Lestari Siahaan untuk kepentingandari pemberi kuasa Kersina Nasution dan Flora HasianSimanjuntak melepaskan Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan untuk dan atas nama Lestari Siahaan;Bahwa selanjutnya Kepala kantor Pertanahan Kabupaten TobaSamosir mencatat balik nama berdasarkan Akta Jual Belitersebut pada Daftar Isian 268/2010 tanggal 15 Oktober 2010untuk dan

Flora Alinia Pratama ;45.Daftar Pertanyaan, tanpa tanggal Juli2007 ;46. Berita Acara Klarifikasi Penawaran,tanggal 18 Juli 2007 ;47. Evaluasi Teknis ;48.Evaluasi Persyaratan Administrasi ;49. Koreksi Aritmatik ;50.Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran,tanggal 19 Juli 2007 ;51.Usulan Calon Pemenang Surat No. 09/PntBT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;52.Penetapan CV. Usra sebagai PemenangLelang, Surat No. 524/1279/Ustanel/2007,tanggal 20 Juli 2007 ;53.

Flora AliniaPratama6. CV. G.N.K7. CV. Menara Karyaa & W PPNusantara8. PT. Gito PerdanaSejahtera9. CV. Putra Lembah Anai10. CV. Jasa Kawan11.CV. Siska DirekturHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 1152K/PID.SUS/200912. PT. Riksin CiptaMegantara13. PD. Jasa Gading14. CV. Putri Muda15.CV. Devico Argo Sejati16.CV. Fajrin Raya17. CV. Ayu Natari18. CV. Purnama Wagia19. CV. Nuansa Biru20. CV. Citra Rikson21.PT. Jasa MediaNusantara22.PD. Bagindo HB.23. CV. Elmo Pratama24. CV. Atama Prifa25.CV. Pertiwi Indah26.

FLORA ALINIAPRATAMA ;44) Daftar pertanyaan, tanpa tanggal Juli 2007 ;45) Berita Acara Klarifikasi Penawaran, tanggal 18 Juli2007 ;46) Evaluasi teknis ;474849Evaluasi persyaratan administrasi ;Koreksi Aritmatik ;))))Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran, tanggal 19 Juli222007 ;50) Usulancalon pemenang Surat No.BT/Peperla/2007, tanggal 20 Juli 2007 ;51) PenetapanCV.

CV.Usra ;Jaya Indah ;Gadih Tunggal ;Antokan Jaya ;Flora Alinia Pratama ;G. N. K;Menara Karya Nusantara ;Gito Perdana Sejahtera ;Lembah AnaiJasa Kawan ;Siska Direktur ;Riksin Cipta Megantara ;Jasa Gading ;Putri Muda ;Devico Argo Sejati ;Fajrin Raya ;Ayu Natari ;Purnama Wagia ;Nuansa Biru ;Citra Rikson ;Jasa Media Nusantara ;Elmo Pratama ;Tirta Utama Kontraktor =;Hal. 23 dari 46 hal.Put. No. 1152K/PID.SUS/200927. PT.

Flora Alinia Pratama ;CV. G.N.K. ;CV. Menara Karya Nusantara ;PT. Gito Perdana Sejahtera ;CV. Lembah Anai;.CV. Jasa Kawan ;.CV. Siska Direktur ;.PT. Riksin Cipta Megantara ;.PD. Jasa Gading ;.CV. Putri Muda ;.CV. Devico Argo Sejati ; = ON Oa F&F W PD=a lso po + Oo=> soa .CV. Fajrin Raya ;.CV. Ayu Natari ;.CV. Purnama Wagia ;.CV. Nuansa Biru ;.CV. Citra Rikson ;. PT. Jasa Media Nusantara ;.PD. Bagindo HB ;.CV. Elmo Pratama ;.CV. Atama Prifa ;.CV. Pertiwi Indah ;.CV.

Pusat di Graha PermataPancoran Jalan Raya Pasar Minggu 32 Balok C 910 Jakarta, 12780,telp (021) 7995676, fax. (021) 7995663 dan kantor cabang di jalan TolKapuas Il No. 2 Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, PropinsiKalimantan barat, 78391, telp 05616729077, 7518330, fax05166729055, diwakili oleh JAMAL R HAKKI, Pekerjaan Direktur,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Tol Kapuas II no. 2Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat,berdasarkan ketentuan Pasal 12 Akta Notaris Marlina Flora

Flora dekat masjid Istiqamah diperjalanan tepatnya di di Jalan HosCokroaminoto simpang Sungai bengkel Kecamatan bengkalis Kabupatenbengkalis dengan menggunakan topi kKuning terdakwa melihat SaksiAINUN Binti ATAN mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warnahitam sambil memegang 1 (satu) buah tas kecil warna merah ditangansebelah kiri lalu, lalu terdakwa datang memepet sepeda motor SaksiAINUN Binti ATAN kaget lalu terdakwa langsung mengambil denganpaksa/ jambret dengan cara menarik paksa 1 (satu

Flora dekat masjid Istiqamah. Semapai di kontrakan terdakwamembuka 1 (Satu) buah tas kecil wrana merah dan diadalamnyaditemukan uang tunai Rp. 390.000, (tiga ratus Sembilan puluh ribu) dan 1(satu) ikat anak kunci merek belluci dan 1 (Satu) set anak kunci denganmainan kunci merk chanel.

Flora dekat masjid Istiqamah dengan menggunakan topi kuninghendak menuju pasar terubuk, diperjalanan tepatnya di Jalan sudirmanParit Bangkong Kecamatan bengkalis Kabupaten Bengkalis terdakwamelihat Saksi RAHMAWATI Binti Muhammad Nasir mengendarai SepedaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkan tas tangandompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kiri sepedamotor Saksi RAHMAWATI Binti MUHAMMAD NASIR , lalu terdakwadatang

Flora dekat masjid Istiqamahdengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk, diperjalanantepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalis KabupatenBengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasirmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambil meletakkantas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spion sebelah kirisepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir, lalu terdakwa datangkesebelah kiri memepet sepeda motor Saksi Rahmawati

Flora dekat masjidHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN BIsIstiqamah dengan menggunakan topi kuning hendak menuju pasar terubuk,diperjalanan tepatnya di Jalan sudirman Parit Bangkong Kecamatan bengkalisKabupaten Bengkalis terdakwa melihat Saksi Rahmawati Binti MuhammadNasir mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna hitam sambilmeletakkan tas tangan dompet wanita warna biru tergantung di kaca spionsebelah kiri sepeda motor Saksi Rahmawati Binti Muhammad Nasir , laluterdakwa datang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Flora Sri Gina binti Budi Ginting, dengan seorang laki-laki yang bernama Andre Filma Tarigan bin Semangat Tarigan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);