Ditemukan 6798 data
30 — 4
RITUAL Als TUAL Bin MAT ROPAI, dibawah sumpah didepanpersidangan yang terbuka untuk umum, pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwasaksi tertangkap tangan oleh 4 orang anggota pihak Polres Ol SatresNarkoba berpakaian preman di rumah BUDI PRIHATIN di Desa PayakabungKampung RT. 1 Kec. Indralaya Utara Kab.
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
EDO SAPUTRA Bin TARMUJI
30 — 4
Unsur menawarkan untuk diiual, meniual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam tual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukatt tanaman:Berdasarkan Keterangan Saksisaksi; Surat; Keterangan Terdakwa; Alat Bukti.Petunjuk ; dan dihubungkan dengan adanya Barang Bukti, maka diperoleh faktahukum: Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 26 januari 2019 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa Edo Saputra Bin Tarmuji mendapat informasi dari mediasosial Facebook bahwa akan diadakan acara orgen tunggal di
48 — 17
502 Kostrad, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai, dan kesatuan Yonif 502 Kostradmaupun Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militer, namun pada waktu itu dikesatuan sedang dilaksanakan latinan UST tingkat regu.Atas keterangan Saksill tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap: LEANDER WIRAN; Pangkat/NRP: Sertu/31940629840672; Jabatan: Danru Provoost; Kesatuan: Yonif Linud502/18/2 Kostrad; Tempat, tanggal lahir: Tual
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Tahun 20072008 Penugasan di Tual Maluku.d. Pada Tahun 20132014 Penugasan di Seram Maluku.7.
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 95 PK/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pemeriksaan peninjauankembali telah memutus perkara Terpidana;Nama : Engel Bertus Yantewau Alias BertiBin Thomas Yamrewau (Alm);Tempat Lahir : Tual (Maluku Tenggara);Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / 08 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Kopo Indah II Blok C Nomor58 Kelurahan Margahayu Selatan,Kecamatan Margahayu
98 — 26
didasarkan pada buktibukti otentik, makaPenggugat mohon agar Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbar bij voeraad) meskipun ada upaya hukum WVerzet, Banding atauKasasi ; Bahwa Gugatan dalam perkara ini muncul sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat,oleh karenanya semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraTergugat ; Berdasarkan atas alasanalasan diatas yang Penggugat kemukakan diatas, maka denganini memohonkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tual
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret 2010diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makale pada tanggal 25 Juni 2010, permohonan manadisertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 7 Juli2010 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukan jawaban yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual
34 — 9
tindak pidana dibidang perikanan yang terjadi diluardaerah hukum pengadilan perikanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71 ayat(3) tetap diperiksa, diadili, dan diputus oleh Pengadilan Negeri yang berwenang;24Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (3) UU RI No 31 tahun 2004sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan,untuk pertama kali pengadilan perikanan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dibentuk di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Medan, Pontianak, Bitung dan Tual
RASYID WIRAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.Herman Bugis Alias Herman
2.Saraf Bugis Alias Saraf
176 — 68
Haerudin Ena yang cerita langsung sekitar 3 (tiga)bulan yang lalu ketika Terdakwa Herman Bugis alias Herman pulangdari Tual, Korban H. Haerudin Ena bercerita kalau Terdakwa II SarafBugis alias Saraf ada di dalam kaca Larampi dan sudah berubahbentuk; Bahwa pada saat Terdakwa Herman Bugis alias Hermanmelakukan pemukulan terhadap Korban H.
242 — 81
Perkara : PDS03/TUAL/02/2017;. Membebaskan Terdakwa NIKOLAS PAULUS, ST.MT dari dakwaan Primairtersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknya membebaskan Terdakwa NIKOLASPAULUS, ST. MT dari segala tuntutan hukum (onslag van vervolging);. Mengembalikan sejumlah uang Rp 3.142.000.000.000, yang disetor kepadaPenyidik pada tahap Penyidikan;5. Memulihnkan Nama Baik Terdakwa;6.
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar replik Penuntut Umum tanggal 10 April 2018 yang padapokoknya mengatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 33 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PN AmbSetelah mendengar duplik Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tanggal 16 April2018 yang pada pokoknya mengatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDS03/TUAL/05
YOSI Pegawai Dinas Perhubungan di Tual kemudian saksi konfirmasiHalaman 9696 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2017/PNdengan sdr. MARMON NIWANTORO PT. Polaris Jaya Sakti yang mengatakanbahwa benar ada pelelangan proyek pembangunan runway bandara Maluku BaratDaya tahun 2012 dan pada pelelangan pekerjaan bandara Moa tersebut Sdr.Marmon Niwantoro (PT.
Maluku Barat Daya dengan menggunakan LPSE dari ULP Tual BandaraDUMATUBUN LANGGOR;Bahwa dengan melakukan survey lapangan dan mengambil harga satuan daritiaptiap daerah juga dari harga satuan nasional Indonesia (SNI), dan saksi belumdapat menyerahkan foto copy HPS tersebut kepada pemeriksa, dan akan saksisusulkan;Bahwa dengan dibuat dan dilaksanakannya kontrakkontrak pekerjaan pada tahun2014, pembangunan bandara Moa di Kab.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tual danTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisFELIX RONNY WUISAN, SH.MH JIMMY WALLY, SH.MHHERY LILIANTONO, SHPanitera PenggantiASHARI MARASABESSY, SHHalaman 289289289 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus
61 — 18
Jaksa Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Tual di Wonreli serta di hadapan para Terdakwa. Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. ACHMAD YANI TAMHER, SH H. HERY CAHYONO, SH.2. IKSANDIA JI YURIS FIRMANSAH, SH., M.Kn.Panitera Pengganti,RUGUN M.J. SIAHAAN, SHPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN.Sml Nomor 33 dari 30 Halaman
77 — 13
.: JAKOBIS WARBAL: Prada/31090300500688: Ta Munisi Ton Morse Ki Bant (Sekarang Ta Yonif): Yonif 734/Lor Labay (Sekarang Satria Nusa Samudera): Tual (Malra), 09 Juni 1988: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Yonif 734/Satria Nusa Samudera Desa WaisawakSaumlaki Kab.
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Muhammad Maman Saputra Ode Als. Mane Bin La Ngkalewa
62 — 34
PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD MAMAN SAPUTRA ODEAlias MANE Bin LA NGKALEWA (Alm) ;Tempat lahir > Tual (Maluku);Umur / tanggallahir : 24 tahun / 03 Juni 1995 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk. Matanaeyo, Kel.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Maluku (Wakil PimpinanCabang Tual);Terdakwa tersebut berada di luar tahanan dan pernah ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengantanggal 21 Oktober 2015:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PrimairSubsidair: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak
119 — 38
Uang sejumlah 121.706.000,(seratus dua puluh satu juta tujuhratus enam ribu rupiah) danRp.100.000.000, (seratus jutarupiah), yang telah disita olehPenyidik Cabang KejaksaanNegeri Tual di Wonreli dan telahdititipkan kepada JOHOSUAORAPLEAN (Kepala Bank BPDMCabang Wonreli) berdasarkanBerita Acara Penitipan BarangBukti tanggal Juni 2011 sertayang dikuatkan dengan SuratPernyataan dari JOHOSUAORAPLEAN (Kepala Bank BPDMCabang Wonreli) tertanggal 16Desember292.
Uang sejumlah 121.706.000,(seratus dua puluh satu juta tujuhratus enam ribu rupiah) danRp.100.000.000, (seratus jutarupiah), yang telah disita olehPenyidik Cabang KejaksaanNegeri Tual di Wonreli dan telahdititipkan kepada JOHOSUAORAPLEAN (Kepala Bank BPDMCabang Wonreli) berdasarkanBerita Acara Penitipan BarangBukti tanggal Juni 2011 sertayang dikuatkan dengan SuratPernyataan dari JOHOSUA112112ORAPLEAN (Kepala Bank BPDMCabang Wonreli) tertanggal 16DesemberOleh karena barang bukti uang tersebut telah
Uang sejumlah 121.706.000,(seratus dua puluh satu juta tujuhratus enam ribu rupiah) danRp.100.000.000, (seratus jutarupiah), yang telah disita olehPenyidik Cabang KejaksaanNegeri Tual di Wonreli dan telahdititipkan kepada JOHOSUAORAPLEAN (Kepala Bank BPDM114114Cabang Wonreli) berdasarkanBerita Acara Penitipan BarangBukti tanggal Juni 2011 sertayang dikuatkan dengan SuratPernyataan dari JOHOSUAORAPLEAN (Kepala Bank BPDMCabang Wonreli) tertanggal 16DesemberDirampas untuk Negara ;2.
72 — 25
atas nama ThesmanBudi Karena Cacat Hukum Administrasi, sejak tanggal 10Desember 2013 sesuai dengan resi bukti terima kiriman KantorPos Dobo atau setidaktidaknya sejak dibuatkan Surat Kuasa dariThesman Budi kepada para kuasa hukum tertanggal 03 Mei 2014dimana kuasa penggugat telah mengajukan keberatan danpermohonan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMaluku Tenggara di Tual dan tembusannya disampaikan kepadaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku diAmbon sehingga apabila dikaitkan
15 — 1
Bahwa, Oleh karena sebelumaya tidak pernah terjadi pertengkaranmasalah dalam rumah tangganya, dan selalu hidup rukun dan harmonis dirumah orang tua Tergugat, main mcourut Tergugat adanya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ni terkena pengaruh orang tual ibukandungnya bernama Ny......... semenjak Penggugat pulang djeumah prang tug Penggugat, tidak man diajak kembali ke rumah orangtua Tergugat Sampai sekarang ini, karena Tergugat dianggap malasbekerja, pada hal Ibu kandung Penggugat tidak tahu kehidupannya
55 — 9
ini semata mata ditujukan pada perkawinan itusendiri tanoa mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Gillan VIhno) be casll sine) coal 3) Guyisll gall yo las ol de gilgSheel cy 5 tual
112 — 68
memperhatikanketentuan antara lain sebagai berikut ;Bab XIll Pasal 71 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan menyatakan bahwa dengan Undang Undang ini dibentukPengadilan Perikanan yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus tindak pidana di bidang perikanan ;Pasal 71 ayat (3) Undang Undang Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanandisebutkan bahwa untuk pertama kali Pengadilan Perikanan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dibentuk di Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Medan, Pontianak, Bitung dan Tual
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Fari Kaihatu
154 — 67
Maka berdasarkan ketentuan pasal 155UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan atas persetujuan Terdakwa dan PenasihatHukum maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Saksi1Pekerjaan : PekerjaanTempat tanggal lahir : Tual, 3 Agustus 1974Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : AlamatKeterangan Saksi yang dibacakan dalam persidanganpada pokoknya sebagai