Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koanak kekanak keadan kelana kemana kanak kenak kanaka keanan kranak
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Slk
Tanggal 30 Oktober 2013 — - 1. Ramli Dt Bagindo Nan Gadang - 2. Rohani Rasyid - 3. Syahdimar - 4. Budahar Dt Rajo Lelo Melawan - 1. Hj. Putri Farida Latif - 2. Reno Elviani Latif - 3. Elsa Novara - 4. Putri Elvira Maitrinelly - 5. Harry Rahmatsyah Latif - 6. Rachmalia Intan Sari - 7. Kepala BPN - 8. Erman - 9. Yusni - 10. Yusrizal glr Malin Putiah
53 — 17
  • Olehkarenanya mohon Majelis Hakim menghukum Para TergugatI sampai denganTergugatVI menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dari barang milik TergugatI sampai dengan TergugatVI, dan TergugatIX, TergugatX serta orangorang yang mendapat hak dari padanya, sesuai denganketentuan Hukum Adat Minangkabau yang menegaskan dari niniek turun kamamak, dari mamak turun ka kemenakan, pusako baitu juo, bukan dari bapak keanak aienyo buliah diminum, buahnyo buliah dimakan, kabau tagak
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
  • Ketika saya sakit saya tidak mengeluh saya mengajarkan keanak saya agar dia tidak menyerah dengan keadaan sesulit apapun, danlagi kebanggaan kami yang selalu kami nyanyikan ketika lagi susah yaitulagu tulus manusia kuat... manusiamanusia kuat itu Siapa bang katasaya, dijawab anak saya itu kita...ini agar mendidik karakter anak sayaagar kuat dan mandiri.30.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 32
  • Tergugat mengatakan bahwa Penggugat sering melontarkankatakata kasar, itu semua tidak benar, malah sebaliknya si Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat sampai keanak cucunya. Dan Penggugattidak pernah mengusir Tergugat keluar dari rumah, kalaupun ada katakatamengusir karena sikap Tergugat sudah keterlaluan.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 111/Pid.Sus-LH/2016/PN Mbn
Tanggal 7 September 2016 — EFENDI Alias FEN Bin MUSA
399 — 20
  • karena takut diambil orang;Bahwa kayu yang diamankan dan menjadi barang bukti adalah 198 (seratussembilan puluh delapan) batang dalam bentuk kayu bulat dengan jenis kayumeranti dan rimba campuran;Bahwa banyak kayu yang seperti terdakwa ambil tersebut di hutan kejasung;Bahwa Hutan Kejasung jaraknya jauh dari tempat tinggal saksi dan kalaupakai kendaraan roda dua dapat menempuh waktu sekitar 4 (empat) jamperjalanan;Bahwa cara saksi dan saksi Saru Alias Sahrulkan membawa kayu tersebutadalah kayu dibawa keanak
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
SUJIONO Alias MBAH JI Bin WALIJO Alm
97 — 71
  • lakukanTerdakwa terhadap anak Saksi; Bahwa Saksi mengetahui dari anak Saksi bahwa Terdakwamemperlakukan anak Saksi dengan tidak wajar, yaitu memasukkan jarike dalam kemaluan anak Saksi; Bahwa Saksi tidak menanyakan langsung ke Terdakwa karenamasih memandang Terdakwa sebagai orang tua, namun Saksi bicara keIbu mertua Saksi yaitu istri Terdakwa, bahwa anak Saksi tidak kamiperbolehkan bermain ke rumah Terdakwa karena perbuatan Terdakwatersebut; Bahwa setelah tahu Terdakwa melakukan perbuatan tersebut keanak
Pengadilan PN SINJAI Perdata Tanah
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2017/Pn.Snj
Tanggal 12 Oktober 2017 — H.Jabbar Bin Sakka Lawan Jalaluddin bin Mappiajo Ali
86 — 37
  • KelurahanLamatti Rilau, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai. luas obyek sengketa + 1(satu) hektar dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Lahami;e Sebelah Timur : Tanah Saksi (Jame);e Sebelah Selatan : Tanah = Zainuddin Patbang yang dibeli dariLambecce, atau batas Kelurahan Bongki;e Sebelah Barat : Tanah Saksi (Jame) yang dikerja oleh Tergugatdan Halijah;Menurut Saksi, objek sengketa tersebut adalah tanah rincik milk Badu Cappa,kemudian beralih keanaknya bernama Sakka Badu, lalu beralih lagi keanak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3138 K/Pdt/2012
Tanggal 3 Oktober 2013 — SJAFRI NILAN vs PT. SEMPURNA ABADI DINAMIKA, Dkk
43 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bahkan pada akhir bulan Oktober 2011, terpaksa para PemohonKasasi hidup menumpang tinggal berpindahpindah tempat dari satu anak keanak lainnya dikarenakan para Pemohon Kasasi tidak memiliki dana untukmemperpanjang masa sewa rumah yang berakhir bulan Oktober 2011;Maka dalam hal ini dapat dikatakan suatu kesalahan besar dan pengabaiandari para Judex Facti, bila kerugiankerugian materi dan inmateri yangdialami, dirasakan dan ditanggung oleh para Pemohon Kasasi ini tidakdijadikan pertimbangan dalam
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met
Tanggal 16 Maret 2017 — Sagiman Als. Giman Bin Tupar
73 — 55
  • korban kemudian membangunkan Terdakwa gunamengajak pulang akan tetapi Terdakwa yang terbangun menyampaikanagar sebentar lagi ;Bahwa anak korban kemudian kembali tiduran disebelah Terdakwa,sedangkan Terdakwa kemudian mengambil posisi tiduran miring ke arahanak korban dan mulai meraba bahu anak korban sehingga anak korbankembali menangkis tangan Terdakwa sambil menanyakan kenapaTerdakwa kembali mengelus anak korban sedangakan semalam sudahdan Terdakwa menyampaikan agar meminta waktu sebentar saja keanak
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2779/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 April 2015 —
13 — 0
  • Dan juga saya kirim uang keanak saya untuk tambah beli tanah pekarangan milik Rumiatun.e Sedangkan tanah pekarangan milik xxx tepatnya di depan rumah saya seluas5 ru. Kemudian tanah pembelian dari xxx untuk menukar tempat kepadaXxx atau tukar tempat.e Mengenai sawah itu juga pemberian atau milik kakek saya Xxx yang di atasnamakan saya Xxx.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 24 Mei 2017 — IR.HERLIYAN SALEH,M.Sc
160 — 99
  • /DIRINT/IX/2012,Perihal : Perintah Pemindahan Bukuan Keanak Perusahaan.5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris danKomisaris Badan Usaha Milik Daerah PT. BUMI LAKSAMANA JAYA,tanggal 19 November 2012, tempat Ruang Rapat Cititel Pekanbaru.Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 20/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.fe:5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris danKomisaris Badan Usaha Milik Daerah PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1166/Pid.B/2010/PN.Sda
Tanggal 19 Juli 2011 — DEWI AYU YULMASARI
213 — 97
  • jam 10.00. wib. anak saksi diperiksa dokter dengandidampingi beberapa perawat ;Bahwa setelah itu anak saksi tidak mau minum obat berupa sirup selalu dimuntahkan,kemudian saksi lapor pada perawat, selanjutnya sama perawat obat tersebut disuruhmeminumkan lagi ;Bahwa selanjutkan setelah anak saksi tidak mau minum obat, kemudian saksi lapor kedokter, setelah lapor ke dokter tidak lama kemudian datang 3 orang perawat membawasuntikan kemudian menyuntikan obat lewat selang infus yang dipasang di tangan keanak
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TEBO Nomor No. 76/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 16 September 2015 — ZUL HENDRI AlS BUYUNG Bin ARMADI
42 — 17
  • tinggi;Bahwa setelah saksi Semin memberikan uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) Kemudian sekira pukul 22.00 wib Terdakwabersama maryana (korban) pulang ke pondok milik saksi Semin,sesampaidi pondok Maryana (korban) mengatakan kepada Terdakwa untuk pulangsendirisendiri, yang mana maryana (korban) pulang ke Palembang danTerdakwa pulang ke sarolangun;Bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada maryana (korban) untuk ikutkepalembang untuk memastikan bahwa uang tersebut memang di kirim keanak
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 185/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ARIFIN ALIAS MURDO BIN ABIDIN
21 — 8
  • Yunuskemudian berbicara dimobil dimana Baharuddin alias Bongkar menyampaikan keanak Yogi bahwa *nanti kalau sudah tiba di Pinrang, kalau turunki Nak ketuk pintudepan, saya lewat belakang, sehingga setibanya di rumah saksi Per.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.PANUS SOKUQ
2.LUKAS ALPIUS
3.LEDENIUS
4.MISRAN
Tergugat:
PT. CITRA PALMA PERTIWI
173 — 467
  • Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagail jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah);Semua kerugian (kompensasi) ini harus dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus, tanpa syarat apapun;10.
    Kerugian immaterial berupa hilangnya mata pencaharian/nafkah,hilangnya masa depan sampai keanak cucu, musnahnya berbagail jenistanam tumbuh, terbuangnya waktu, biaya, tenaga dan energi dalamproses memperjuangkan hak dalam mencari keadilan bila ditafsirdengan uang sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah);6.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 26 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. RUSMAN RIYADI Bin NASRUN
68 — 27
  • MUHAMMAD ARSYAD, dan saksiSAMANI BIN SABRI;Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh Saksi AIDI ROYANSYAH, SP BIN H.
    Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadahalaman 68 dari 180 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM saksi SAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh Saksi AIDI ROYANSYAH, SP BIN H.
    Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh Saksi AID ROYANSYAH, SP BIN H.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 158
  • pertama lahir duluan itu anak lakilaki, anak perempuantersebut tetap nomor 1 (Satu) berdasarkan adat semende;Bahwa, dalam peralihan hak Tunggu Tubang yang tidak sanggupmengelola boleh dialinkan dengan catatan ditelusuri dahulu apakah yangbersangkutan betul tidak mampu atau tidak mau baru digantikan denganyang lain, dan prosesnya itu ada sebab hal tersebut sudah pernah terjadiyaitu ada anak pertama perempuan, anak kedua perempuan tidak maumaka terpaksa digantikan ke anak ketiga yang perempuan ataupun keanak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7271/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Termohon berperan gandasebagai tulang rusuk dan tulangpunggung dalam keluarga, hal ini sematamata untuk melangsungkankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.I, Bahwa Pemohon mengambil surat nikah Termohon untuk syaratpengajuan permohonan cerai yang diserahkan kepada PengadilanAgama, tanpa ijin Termohon berupa duplikat Surat Nikah karena suratnikahnya sudah dihilangkan sendiri, dengan cara minta kunci lemari keanak pertama ANAK 1.i.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF LUQITA DANAWIHARDJA ,SH
135 — 79
  • /DIRINT/IX/2012,Perihal : Perintah Pemindahan Bukuan Keanak Perusahaan.5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris danKomisaris Badan Usaha Milik Daerah PT. BUMI LAKSAMANA JAYA,tanggal 19 November 2012, tempat Ruang Rapat Cititel Pekanbaru.5 (lima) lembar Foto Copy Risalah Rapat Dewan Komisaris danKomisaris Badan Usaha Milik Daerah PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 1 Agustus 2017 — FENDI SEPTI PRASETYA Bin SUWARLI
20 — 5
  • mengugunakan sabu berupa BONG dari botol plastik dan dikasihHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Smg21sedotan dan disambungkan ke pipet kaca, sedangkan saksi menyiapkansusu dan perlengkapan untuk saksi kirim ke anak saksi, setelah Sadr.DJOHAN RITAHAP dan terdakwa FENDI SEPTI PRASETYA selesaimembuat bong saksi mengajak terdakwa FENDI SEPT PRASETYA untukmengantar saksi ke rumah saksi dan saksi berbicara kepada Sdr DJOHANRITAHAP yank, aku pulang dulu sebentar mau nganter susu Sama uang keanak
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 400/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Maret 2017 — 1.JEJEN DENI SAPUTRA BIN BAENDI 2.ATANG BIN AHMAD 3.GOZALI BIN ZENAL
39 — 6
  • ditunjukan kepada saksi HDIDIN SAMSUDIN pada saat akan membeli tanah sawah tersebut adalahberupa SPPT atas nama JEJEN dan letter C atas nama BAENDI AHNAN;Bahwa sebelumnya SPPT atas nama JEJEN tersebut adalah atas nama saksiIDEN;Bahwa yang merubah SPPT tersebut adalah saksi yang pada saat itu diantaroleh saksi DARUL langsung mendatangi Dinas Pendapatan Kota Tasikmalayadengan menyerahkan dokumen kepada Dispenda Kota Tasikmalaya adalahfotocopy letter C atas nama BAENDI AHNAN dimana saksi minta dirubah keanak