Ditemukan 2829 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);
1901/Pdt.G/2022/PA.NGJ
Register : 07-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid.B/2013/PN.MU Tanggal 25 Maret 2013 — ASRIANTO BIN DAPID
41 — 10
41 — 10
, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang telah didengar dipersidangan dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Korban SRI RAHMAYANI BINTI SUBAEDA pada pkoknya ;Bahwa adapun kejadiannya pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012, sekitar Jam07.30 Wita didalam rumah saksi tepatnya di Dusun Desa Toabo Keamatan PapalangKabupaten Mamuju ;Bahwa adapun yang barangbarang yang diambil di rumah saksi, I(satu) BuahHandphone merek BlackBerry tourch no seri 16673/POTEL/2010 1901
awalnya pada hari kamis Tanggal 20 Desember 2012 sekitar Jam 07.00 Witasaksi kerumah tetangga untuk numpANG mandi sekitar 30 menit kemudian saksikembali kerumah saksi dan setelah saksi didalam rumah saksi melihat pintu dapur /pintu belakang rumah terbuka yang sebelumnya terkunci, lalu saksi langsung masukkekamar memeriksa tas ransel yang didalamnya berisi Dompet dan Handphone setelahsaksi memeriksa Tas Ransel saksi ternyata 1 (satu) Buah Handphone Merek BlackBerry Torch no seri 16673/POTEL/2010 1901
membawakanHandphone Black berry dan uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) yangkatanya ditemukan dibawah kasur pelaku ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sisa uang saksi sekarang berada namun uangsaksi kembali Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) saksi tidak mengetahui ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga pelaku mengambil barang miliksaksi yaitu 1 (satu) Buah Handphone merek Black Berry Tourch no seri 16673/POTEL/2010 1901
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TEREGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2244/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 2244/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.o1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1901
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1901/375/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 66 tahun;ll.
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
1901/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon;2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
08 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 004521/II/2013 tanggal 16 Februari 2013dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawane Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0095/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2009telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 1901/281/VII/2009 tertanggal 24 Juli 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman.
berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang Nomor 1901
Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Kdi Tanggal 25 Nopember 2014 — H. MURNI AZIS, Dkk
MELAWAN
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk.,Dkk
49 — 3
MELAWAN
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk.,Dkk
49 — 3
MURNI AZIS)berkedudukan sebagai suami PENGGUGAT II berupa : a Tanah pekarangan dan rumah yang berdiri diatasnya, dengan identitas sebagaiberikut : Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 948; Atas Nama Hy MURNI AZIS) 2a0nennnnnnnewnnnnennncsensTanggal Sertifikat = D9 Juli 1901; aa mannersDusun Pucaigationn: ....Desa wwrety =
Register : 01-06-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1901/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
1901/Pdt.G/2011/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.Clp.
disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :Tergugat ; umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1901
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1901/Pdt.G/2018/PA.Sr
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1901
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1901/Pdt-G/2013/PA-MJL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di - Kab. Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M e l a w a n :
TERGUGAT, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di - Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
51 — 3
51 — 3
1901/Pdt-G/2013/PA-MJL
PUTUS ANNomor : 1901/PdtG/20 13/PAMJLBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di Kab.
Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal 19 Juni2013 dalam register perkara gugatan dengan Nomor. 1901
Register : 15-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
1901/Pdt.G/2009/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRRAHM AANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXX , Kabupaten Blitar ;Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2009 memberikan kuasa kepadaSITI BUDRIYAH, SH.
sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXXXXXXX , Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2009 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1901
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sgl Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Handy dan Yuniarti, sebagaimana yang dilaksanakan dihadapkan permuka agama Buddha yang bernama Wihartono, pada tanggal 10 Oktober 2016 sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor : 1901-KW.30112016-0003 30
Bangka, dengan kutipan akta perkawinan nomor : 1901-KW.30112016-0003 30 November 2016 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360/B/PK/PJK/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lain sepertilemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06) ; Bahwa berdasarkan BIBMI tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 2 dari 20 hal. Put.
Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, di mana produk0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b.
Sementara menurutPemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan didalam produk Lactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masuk Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.
Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349/B/PK/PJK/2010 Tanggal 2 September 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.
Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihnat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, Sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.
Sementara menurutPemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkandi dalam produk Lactogen (1&2) with DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar suSudari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakterproduk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masukdalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, pos 1901.Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembali dalammengklasifikasikan
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 23 April 2014 —
7 — 0
7 — 0
1901/Pdt.G/2013/PA.Jpr
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX BINTI XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.008 RW. 001 Desa
SDbertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.007 RW. 008 Desa XXXXXX,Kecamatan XXX XXX, Kabupaten Jepara sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 05Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1901
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1901/Pdt.G/2012/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.02 RW. 08 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, yang saat ini berdomisili
bin xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nn nenTelah mempelajari berkas perkara ; 20222 200>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1901
Register : 03-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
1901/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 62 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaDepok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman
di XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal .............. yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono)Demikian, atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim yang Terhormat,diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1901
Putus : 31-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351/B/PK/PJK/2010 Tanggal 31 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b.
Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, di mana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.
Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1 dan 2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasi tetap masukBab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;3.
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Januari 2017 — P DAN T
10 — 1
10 — 1
1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD
, tempat kediaman semula di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, sekarang tidak diketahui alamainyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjuinya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Lmg
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA STABAT Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
9 — 3
Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Maret 2013, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.. tanggal 19 Maret 2013 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/ 1901
Register : 29-05-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pdt.G/2024/PN Sgl Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara ANDRI dan JUWITA LAURINSIA dihadapan pemuka Agama Khonghucu yang bernama Jiaosheng Mok Piang Lioeng pada tanggal 27 September 2022 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-29092022-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 30 September 2022 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;
- Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
dihadapan pemuka Agama Khonghucu yang bernama Jiaosheng Mok Piang Lioeng pada tanggal 27 September 2022 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-29092022-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 30 September 2022 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan Negeri Sungailiat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah