Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 142/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUPRIADI Als PAK DE Bin REBO (Alm).
113 — 57
  • Mengingat, Pasal 480 ke-1 KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Plw tanggal 13 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    lima jutarupiah) ke rekening Bank Central Asia atas nama Nanda Ario sebagai uangmuka pembelian besi yang rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 perbuatan terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 142/PID.B/2017/PT.PBRdiketahui oleh saksi Wilfried selaku karyawan PT MITRAYASA SARANAINFORMASI yang langsung datang ke lokasi dan melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1337/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AP. Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
DENI SUHENDRO Als DENI
30 — 2

  • 1. Menyatakan Terdakwa nama Deni Suhendro als Deni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 07-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 129/Pid/B/2015/PNGst
Tanggal 20 Oktober 2015 — FAOGOZARO HULU ALIAS AMA FANI
65 — 16
  • Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Puskesmas Alasa Kab, Nias Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FAOGOZARO HULU ALS AMA FANI pada hari Minggutanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 20.35 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Sisarahili Desa HarefanaeseKecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara tepatnya di depan rumah terdakwaFAOQGOZARO HULU ALS AMA FANI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk
    Puskesmas Alasa Kab, Nias Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja (opzet) memang tidak dicantumkansecara tegas dalam Pasal 351 KUHPidana.
    Secara yuridis, terminologi penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 KUHPidana adalah suatu perbuatan yang bertujuan untukmenimbulkan rasa sakit pada orang lain secara tanpa hak. Perbuatan tersebut dapatdilakukan dengan berbagai cara yang tidak sah seperti memukul, mencubit, menikam,menusuk, mengiris, memotong dan lain sebagainya.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 119/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
WARI Als BOGEL BIN DIDI
59 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga Tahun );
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO
68 — 53
  • Menyatakan Terdakwa SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa Surianto Alias Goter Alias Srianto AliasSrimanto terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surianto Alias Goter AliasSrianto Alias Srimanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 894/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana - IRSAN SUZANA NASUTION Alias IRSAN
242 — 180
  • Menyatakan Terdakwa IRSAN SUZANA NASUTION Alias IRSAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggerakkan seorang anak di bawah umur untuk melakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan dengan dirinya, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 293 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
    PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Irsan Suzana Nasution Alias Irsan, bersalah melakukantindak pidana "dengan salah mempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada di sebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya adaatau dengan tipu daya, sengaja membujuk orang yang belum dewasa akanmelakukan perbuatan cabul dengan dia atau membiarkan dilakukanperbuatan yang demikian pada dirinya", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 293 ayat (1) KUHPidana
    sekitar 19 tahun karena baru tamat SMA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 293 ayat (1) KUHPidana
    memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban dan keluarganya malu;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebute Terdakwa masih muda sehingga masih diharapkan dapat merubah sikapnyamenjadi warga negara yang baike Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 293 Ayat (1) KUHPidana
    , Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IRSAN SUZANA NASUTION Alias IRSAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menggerakkan seorang anak di bawah umur untukmelakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan dengan dirinya,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 293 Ayat(1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1602/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALIAS IVAN
97 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DECIVAN SANI PANCA HUSAIN ALS IVAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2016 — Pidana Korupsi - GATOT PUJO NUGROHO - EVY SUSANTI
1372 — 1288
  • EVY SUSANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pertama alternatif kesatu Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana DAN Pasal 13 a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua alternatif Kedua.2.
    .; 2220202 nnn nn nnn nnnsonennn= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    Sekretaris PTUN Medan dan Panitera yangmempunyai wewenang dalam memproses administrasi penerimaandan proses penanganan permohonan gugatannya.; nnn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 23/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.BILLY BILYANA, S.H., M.Si
2.AGUSMAN, SH
3.SATRIYA SUKMANA, SH.
4.ARIF BUDIMAN, SH.
5.OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
2.YANI BALKAMIN RESMOL Alias MACAN
3.AGUSTINUS RAHANKUBANG
4.HITLER D. RESMOL
5.BERRI MESAKH RESMOL
6.YERI RAHANTOKNAM ANAK DARI MAKU RAHANTOKNAM
89 — 54
  • YERI RAHANTOKNAM Anak dari MAKU RAHANTOKNAM, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan pada Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yakni Terdakwa 1. YANI BALKAMIN RESMOL Alias MACAN Anak dari MESAK RESMOL, Terdakwa 2. AGUS TINUS RAHAN KUBANG Anak dari (Alm) KAREL RAHANKUBANG, Terdakwa 3. HITLER D RESMOL Anak dari YOSEP RESMOL, Terdakwa 4.

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 929/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Januari 2016 — LAENI Binti TATING SUKANDI
43 — 9
  • Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
    tersebut diketahui oleh saksi korban Yayah Badriah,kemudian Terdakwa langsung diamankan; Bahwa Terdakwa tidak meminta jijin terlebin dahulu ketika mengambildompet milik saksi korab tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    BibMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/PID. B/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Nopember 2016 — SATRIA HENDRI SAPUTRA Als SATRIA Bin SLAMET RIANTO.
91 — 33
  • Mengingat, ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain dan Undang-Undang yang bersangkutan ;-------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 395 / Pid B / 2016 / PN Rgt, tanggal 20 September 2016, yang dimintakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1853/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
SUHENDI
12 — 14
    1. Menyatakan terdakwa Suhendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1885/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.OPIK MUSROPI BIN SAUD
2.YAYAT ALS. BULE BIN SUHARNA
3.RUSKAN ALS. CIPLUK BIN CASMANA
4.LUTFI AKBAR BIN TOHIR
61 — 14
  • Lutfi Akbar Bin Tohir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
  • Menyatakan Terdakwa I. Opik Musropi Bin Saud, Terdakwa II. Yayat als. Bule Bin Suharna, Terdakwa III. Ruskan als. Cipluk Bin Casmana dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 70/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Ilza Putra Zulfa, S.H.
2.Sriyani Latifa Syam, S.H.
3.Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
1.RAMA ANDIKA Pgl RAMA
2.MUHAMMAD FARIZY Pgl PARIS
48 — 19
  • Menyatakan Terdakwa I Rama Andika pgl Rama dan Terdakwa II Muhammad Farizy pgl Paris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang dalam bentuk perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 246/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 6 Desember 2017 — EDI SAPUTRA Alias PUTRA Alias KENTUNG.
128 — 69
  • Mengingat Pasal 372 KUHPidana, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta Peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 415/Pid.B/2017/PN Rhl, tanggal 18 Oktober 2017, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    banding tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makalamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dan menyatakan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah darfdijatuhipidana maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara retingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana AS alam amarputusan; :Mengingat Pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 13/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
GUNAWAN PRIBADI Bin HAMDAN
23 — 17

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN PRIBADI Bin HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat) belas hari ;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 25 Januari 2018 — VO VAN LUAN
190 — 48
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 38/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 atas nama terdakwa VO VAN LUAN yang dimintakan
    Menyatakan Terdakwa VO VAN LUAN = selaku Nahkoda KM BV 5209 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) JOPasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undang Undang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana
    3/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 17Oktober 2017, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutakan pada amar putusandibawah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RINo 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, SH.
Terdakwa:
RUSDI
166 — 222
  • menurut hukum bersalah melakukan beberapa tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 338/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
KARTINI,SH
Terdakwa:
1.ROBEKKA SILALAHI alias MAK DANI bin RAJUMAN SILALAHI
2.BHETARIA BR HUTAPEA alias BETA bin PARDOMUAN HUTAPEA
24 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ROBEKKA Br SILALAHI alias MAK DANI binti RAJUMAN SILALAHI dan Terdakwa II BHETARIA Br HUTAPEA Als BETA Binti PARDOMUAN HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, Penganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROBEKKA Br SILALAHI alias MAK DANI binti RAJUMAN SILALAHI dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan jumlah masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan Terdakwa II BHETARIA Br HUTAPEA Als BETA Binti PARDOMUAN HUTAPEA dengan pidana
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
FARUQ LATIAKO Alias MUHAMAD FAROEQ AL IDRUS
67 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa FARUQ LATIAKO Alias MUHAMAD FAROEQ AL IDRUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.