Mohamad Arfan Bin Pani (korban) dan 1(satu) unitHP Croos, Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

Mohamad Arfan Bin Pani(Korban), mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus rupiah) ; Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.

dijual ketempat loak, kemudian hal tersebut telah dilaporkan kePolsek Ringinrejo ;e Bahwa benar pelaku pencurian Disel tersebut dipegang oleh Polisi dankemudian diamankan di Polsek selanjutnya jadilah perkara ini ; e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban telah mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenerangkan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yang bernama MmuhamadArfan bin Pani

Saksi bernama : MUHAMAD AREAN Bin PANI : e Bahwa saksi pada hari : Sabtu, tanggal : 03 Maret 2012 sekitar jam 01.00WIB. telah kehilangan Disel air yang terletak disawah karena untukmengairi di desa sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil Disel tersebut namunsetelah hal tersebut dilaporkan Disel bisa diketemukan dan telah ditanganiPolisi ;e Bahwa Disel yang hilang tersebut untuk keperluan pengairan di sawah dansetelah hilang lalu dilaporkan ke

Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah rangka Deisel air Daiwon, Pompa air hijau, Kunci busi, As Roda, Tangki Solar, Sak warna Putih, Uang Rp.200.000, (dua ratu ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada Korban bernama : Mohamad Arfan bin Pani

PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin.Setelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yang kemudiandisetujui dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menunggu sekitar 1 jamsdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kost terdakwa kembaliditelepon oleh sdr.

PANI (DPO), selanjutnya sdr.YUDI (DPO) menelpon, menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ujung jalanGang Swadaya dan menunggu beberapa lama sdr. PANI keluar danmenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada sdri. SARI (DPO) dikarenakanyang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasinsdri. SARI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu tersebut kepada terdakwadan kemudian menuju ke kost terdakwa di Jalan Taruna Praja RT 24 RW 01Kel. Sei Sipai Kec.

PANI (DPO), selanjutnya sar.YUDI (DPO) menelpon, menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ujung jalanGang Swadaya dan menunggu beberapa lama sdr. PANI keluar danmenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada sdri. SARI (DPO) dikarenakanyang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasinsdri. SARI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu tersebut kepada terdakwadan kemudian menuju ke kost terdakwa di Jalan Taruna Praja RT 24 RW 01Kel. Sei Sipai Kec.

di daerahPekapuran Raya Banjarmasin ;Bahwa yang menjadi penghubung antara terdakwa dengan Pani adalahsepupunya terdakwa bernama Yudi yang saat ini ditahan di LP KarangIntan Kab.

Bjb.Bahwa sabusabu tersebut ditemukan atas pemberitahuan olehTerdakwa yang menunjukkan sabusabu tersebut disimpan di ataslemari, kemudian diambil olen Terdakwa dan diserahkan kepada saksi ;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dari Pani di daerahPekapuran Raya Banjarmasin ;Bahwa yang menjadi penghubung antara terdakwa dengan Pani adalahsepupunya terdakwa bernama Yudi yang saat ini ditahan di LP KarangIntan Kab.

Menetapkan nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23 Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suami Pemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 04 Juni 1969, dan nama Suami Pemohon : SUNARI Bin MAT MUKRI, dan tanggal lahir Suami Pemohon : 02 Juli 1961;3.

suami Pemohon sekarang sedang bekerja menjadi penjual bakso di Papua, sehinggatidak bisa menghadiri persidangan;Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni, Nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon :23 Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahirsuami Pemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenamya adalah Nama Pemohon : PANI

Menetapkan nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suamiPemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI BintiTUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 04 Juni 1969, dan nama Suami Pemohon : SUNARIBin MAT MUKRI, dan tanggal lahir Suami Pemohon : 02 Juli 1961;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4,P.5,P.6. dan P.7;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5,P.6,P.7 dan P.8 telah ternyata bahwa:nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23 Tahun, dan namaSuami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suami Pemohon : 26 Tahun,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : FANNY Binti TUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 23Tahun, dan nama Suami Pemohon : TAMAN Bin MAT MUKRI dan tanggal lahir suamiPemohon : 26 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/23/XII/1992, tanggal 05 Desember 1992, sebenarnya adalah Nama Pemohon : PANI BintiTUMIRAN dan tanggal lahir Pemohon : 04 Juni 1969, dan nama Suami Pemohon : SUNARIBin MAT MUKRI, dan tanggal lahir Suami Pemohon : 02 Juli 1961;Memerintahkan kepada

KOKO Als UTES pada hariMinggu tanggal 09 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknyadalam tahun 2019, bertempat di Kost milik saksi DITRIA MARDELITAAMISAN Als TRIA tepatnya di Kampung Baru Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Kota Kotamobagu, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkansaksi/korban ALWI WIBOWO PANI

RIVALDO HARDIANTO MONINGKA menayakankepada saksi korban kenapa itu dan saat itu saksi korban tidak menjawabpertanyaan tersebut hanya terdiam saja menahan rasa sakit, beberapasaat kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar kost milik saksi TRIA danselanjutnya korban pun juga pergi dari kost tersebut untuk mengantar saksiTRIA kerumahnya di Modayag Lalu mengatar kembali saksi HARDIANTOdan setelah itu korban pun langsung pulang kerumah; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi/korban ALWIWIBOWO PANI

ALWI WIBOWO PANI alias ALWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Minggu tanggal 9 Juni2019 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di teras rumah kost milik RIA yangberada dikampung Baru kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu; Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada korban hanyaTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

RIVALDO HARDIANTO MONINGKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada teman saks yangbernama ALWI WIBOWO PANI alias ALW1; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Minggu tanggal 9 Juni2019 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di rumah kost yang beradadikampung Baru kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa yang melakukan

bersamasama minumanberalkohol dan saat minum bersamasama tersebut terjadilahkesalahpahaman antara Terdakwa dengan saksi sehingga saat ituTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapkorban ALWI WIBOWO PANI

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempattinggal pemohon dan pemohon tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartini binti M Dg. Tumpu;.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai Suami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Pani binti M Dg. Tumpu, Nanneng binti M Dg. Tumpu,Kartini binti M Dg. Tumpu. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

pemohon dengan pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahpernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;serta tidak pernah bercerai, tetap beragama islam, juga tidak poligami dandikaruniai 3 orang anak bernama : Pani

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 3 oranganak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg. Tumpu;5.

/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Area, Kota Medan pada tanggal 14 Agustus 2006;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,sudah bergaul sebagai suami isteri, belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon selaku seorang Pengusaha Counter HandphoneIndahtronik dan Server Pulsa Elektrik, mempunyai penghasilan tetapsetiap bulannya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengansurat keterangan penghasilan, sebagaimana terlampir;Bahwa seorang wanita yang bernama Pani

Sapitri telah melahirkanseorang anak lakilaki yang bernama Zaid Utsman Yasin pada tanggal 23Agustus 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1308LU200920170004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil pada tanggal 28 September 2017;Bahwa 12 hari setelah melahirkan, keluarga Pani Sapitri tidakmempunyai biaya untuk membayar biaya rumah sakit, kemudiankeluarga Pani Sapitri menyerahkan anak tersebut kepada Dinas SosialKabupaten Pasaman karena keluarga Pani Sapitri tidak

Herlina Purba binti Nawa Purba, petugas dinas sosial, dibawahsumpahnya, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu secara krinologis bahwa anak Negara yangibunya bernama Pani Sapitri berumur 13 tahun adalah korbankekerasan seksual hubungan sedarah (inses), kKemudian ibu darianak tersebut diusir dari kampung dan ditampung oleh DinasSosial sampai melahirkan, setelah itu. anak tersebut lahirditinggal di rumah sakit

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPIMajid, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Miandan Pani dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunal;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, maupun sesusuan, serta Pemohon Il juga tidakdalam pinangan lakilaki lain;4.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibukandungnya, dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon Il,melamar anak saksi sebagai Suaminya; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 April 2016, pernikahan tersebut dilangsungkandengab wali nikah ayah kandung Pemohon II, diwakilkan kepada ustadzAbdul Majid, sedangkan saksinya bernama Mian dan Pani

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPINikah, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, yakni Mian dan Pani, yangmasingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Usman dandiwakilkan kepada ustadz Abdul Majid; Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang Rp. 50.000,; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mian dan Pani; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II

No. 0105/Pdt.P/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan di Kampung BukitIndah, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan pada tanggal 27 April 2016lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Asep Tunggara binSupiyandi), ada calon isteri (Sartika binti Usman), ada wali (ayah kandungPemohon II Usman) yang diwakilkan kepada ustadz Abdul Majid, ada tjabkabul, ada dua orang saksi (antara lain Mian dan Pani) dan maharnya

PDM.66/TRGAL/11/2013 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin KAMADI, pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan September 2013, bertempat di warung milik PANI alamat RT 18RW 06 Kelurahan Ngantru Kec.Trenggalek Kab.

tidak adapersyaratan khusus ataupun keahlian khusus untuk mengikutinya, siapapunyang ingin melakukan pasti bisa mengikuti, dan dilakukan di rumah terdakwayang mudah diketahui oleh masyarakat umum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUDARNO bin KAMADI, pada hari Rabu tanggal 25September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan September 2013, bertempat di warung milik PANI

Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di duga melakukanperjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN dan SUDARNO BinKAMADI;e Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt18 Rw 6 Kel.

Ngantru Kec/Kab Trenggalek, telahmelakukan penangkapan terhadap seseorang yang di duga melakukanperjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN dan SUDARNO BinKAMADI;Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt18 Rw 6 Kel.

Ngantru Kec/Kab Trenggalek,saksi MAHESA CAHYO TRENGGONO, SH bersama dengan BRIPKASUWARTO, SH, BRIGADIR RAJIMIN, SH, dan BRIPDA REZA MUKTITANUITO telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang di dugamelakukan perjudian jenis togel bernama MUHADI Bin RAKIMIN danSUDARNO Bin KAMADI;Bahwa Muhadi pada waktu di tangkap hari Rabu tanggal 25 September2013 sekira Pukul 15.00 Wib berada di warung kopi milik PANI alamat Rt 18 Rw6 Kel.

asap, lalu asap yang dihasilkan masuk ke dalam mulutselayaknya seperti orang sedang merokok sampai habis, sedangkan 1(satu) paket narkotika jenis daun ganja yang lebih kecil seberat 3,53 gramoleh Padli (Penuntutan dilakukan terpisah) dijual kepada terdakwa denganharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa, Pani, Padli dan Yusuf (Penuntutan dilakukanterpisah) selesai memakai narkotika jenis daun ganja kering tersebut dantidak lama kemudian datang saksi Fitriyadi menemui Pani (

Saksi FITRIYADI Bin ALAM SATL, Keterangannya dibacakan didalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa Syafrizal, PadiAls Anton, Zalpani Als Pani dan M. Yusuf karena menggunakan sertamenyimpan narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa Terdakwa Syafrizal, Padli Als Anton, Zalpani Als Pani dan M.

Saksi MUHAMMAD ZALPANI Als PANI Bin ARDIANSYAH :, Keterangannyadibacakan didalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa Syafrizal, Padli AlsAnton dan M.

PadliAls Anton Bin Fahmi, Syafrizal Abu Bakar Als ljal Bin Abu Bakar, MuhammadZalpani Als Pani Bin Ardiansyah, M.

Barang bukti urine pada tabel 02 dan darah tabel 03 milik tersangka a.n.padli Als Anton Bin Fahmi, Syafrizal Abu Bakar Als jal Bin Abu Bakar,Muhammad Zalpani Als Pani Bin Ardiansyah, M.

Rasyid yang telah meninggal dunia pada tahun1958, dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa H.Sueb bin H.Djahari mempunyai seorang saudara kandungbernama Pani bin H. Djahari yang telah yang telah meninggal dunia padatahun 1937, semasa hidupnya Pani bin H.Djahari telah menikah denganAnjar dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1). Parihah binti Pani (perempuan)2).

Ahyar bin Pani (lakilaki)Bahwa Parihah binti Pani telah meninggal dunia pada tahun 1989, semasahidupnya telah menikah dengan Usman yang juga telah meninggal duniapada tahun 1986, dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai seoranganak beranama Samiri bin Usman;Bahwa Samiri bin Usman telah meninggal dunia pada tahun 1992,semasa hidupnya telah menikah degan Sundari Jahra binti Ismail, daripernikannya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:1) Satibi bin Samiri (lakilaki);2) Udi bin Samiri

Parihah binti Pani (anak perempuan dari saudara lakilaki) yangkedudukan dan bagiannya digantikan oleh anakanak dari almarhumSamiri bin Usman (anak tunggal Parihah) yaitu :a. Satibi bin Samiri (lakilaki);b. Udi bin Samiri (lakilaki);c. Samlawi bin Samiri (lakilaki);d. Momon bin Samiri (lakilaki);e. Lilis binti Samiri (perempuan);f. Ade bin Samiri (lakilaki);g.

Rasyid yang telah meninggal dunia pada tahun1958, dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa H.Sueb bin H.Djahari mempunyai seorang saudara kandungbernama Pani bin H. Djahari yang telah yang telah meninggal dunia padatahun 1937, semasa hidupnya Pani bin H. Djahari telah menikah denganAnjar dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1). Parihah binti Pani (oerempuan);2).

Ahyar bin Pani (lakilaki);Bahwa Parihah binti Pani telah meninggal dunia pada tahun 1989, semasahidupnya telah menikah dengan Usman yang juga telah meninggal duniapada tahun 1986, dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai seoranganak bernama Samiri bin Usman;Bahwa Samiri bin Usman telah meninggal dunia pada tahun 1992,semasa hidupnya telah menikah degan Sundari Jahra binti Ismail, daripernikannya telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:1) Satibi bin Samiri (lakilaki)2) Udi bin Samiri

Bahwa benar saat terdakwa, saksi Nopri Er Pani dan Oka Monthana Bukittersebut diambil urine darah serta dites, yang menyaksikan antara lain saksi, M.Ruhyat, titan oktafani, anggota Bid Propam antara lain Beny Setiawan, EndangEffendi dan ketiga pelaku tersebut diatas, yang mengambil urine darah merekabertiga adalah dokter dari rumah sakit Bhayangkara Polda Jambi beserta setafnyadan hasil dari tes urine tiga orang pelaku tersebut positif (+) methamfetaminNarkotika jenis shabu.

Bahwa benar hasil interogasi terdakwa, saksi Nopri Er Pani dan OkaMonthana Bukit telah menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis shabudirumah kontrakan Oka Monthana Bukit, kemudian dilakukan penggeledahandirumah kontrakan Oka Monthana Bukit yang beralamat di JIn. Sunan Giri Rt 06Arizona (Masuk Lorong SMP 8 Kel. Simp. III Sipin Kec.

saat dilakukan tes urinedarah terhadap mereka bertiga dengan hasil positif (+) methamfetamin didugaNarkotika jenis shabu, terdakwa, saksi Nopri Er Pani mengaku bahwa merekaberdua telah menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersama OkaMonthana Bukit pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 19.15 wibdan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib dirumahkontrakan Oka Monthana Bukit yang beralamat di di JIn.

Kotabaru Kota Jambi.setelah saat dilakukan tes urine darah terhadap mereka bertiga dengan hasilpositif (+) methamfetamin diduga Narkotika jenis shabu, terdakwa, saksi NopriEr Pani mengaku bahwa mereka berdua telah menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika jenis shabu bersama Oka Monthana Bukit pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 19.15 wib dan pada hari Kamis tanggal 27 Februari2014 sekira pukul 13.00 wib dirumah kontrakan Oka Monthana Bukit yangberalamat di di JIn.

Kotabaru Kota Jambi. setelah saat dilakukan tes urine darahterhadap mereka bertiga dengan hasil positif (+) methamfetamin didugaNarkotika jenis shabu, terdakwa, saksi Nopri Er Pani mengaku bahwa merekaberdua telah menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersama OkaMonthana Bukit pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 19.15 wibdan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 13.00 wib dirumahkontrakan Oka Monthana Bukit yang beralamat di di JIn.

MdnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Januari 2018, Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT MDN, serta berkas perkaratanggal 6 Desember 2018 Pengadilan Negeri Simalungun Nomor437/Pid.Sus/2017/PN.Sim, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 19 September 2017 No.Reg.Perk : PDM170/Simal/N.2.24/Euh/09/2017terdakwa didakwa sebagai berikut :DakwaanPertama;Bahwa ia terdakwa DAVID SIHOTANG alias PAK PANI

pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di Dusun V Pamatang DolokNagori Jorlang Hataran Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungunatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa korban ERWINSYAH SIHOTANG merupakan adik kandungterdakwa DAVID SIHOTANG alias PAK PANI

Menyatakan terdakwa DAVID SIHOTANG Alias PAK PANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2.

Menyatakan Terdakwa David Sihotang alias Pak Pani tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DAVID SIHOTANG ALS PAK PANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana dalamdakwaan ke tiga;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pani karena Sakit dan dikebumikan di TPU kelurahan Terik.

Pani

akan dijual olen Terdakwa HARIYONOals BAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA alsBARA Bin UJANG kepada Saksi EDI MUHTAR als EDI Bin ZAINURI(Alm) dan pada saat Terdakwa HARIYONO als BAWOR BinSURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANGsedang memindahkan buah sawit kedalam mobil truk milik Saksi EDIMUHTAR als EDI Bin ZAINURI (Alm), Terdakwa HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa II MERSI SEMBARA als BARABin UJANG ditangkap oleh Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI

alsABI Bin RASIKIN untuk menyelidiki hal tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 23.00 WIBSaksi memberitahukan kepada Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN bahwa esok hari paraTerdakwa akan mengangkut buah sawit menuju PT.

Saksi ABIZAR PANI Als ABI Bin RASIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi mendapatkan laporan dari Saksi SANPRI alsAHON yang mengatakan bahwa Saksi SANPRI als AHON adamencurigai para Terdakwa saat mengantar buah sawit milik SaksiSANPRI als AHON ke PT.

HARIYONO Als BAWOR BinSURYADIdiketahui oleh Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS dan SaksiABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN sehingga Terdakwa Il. danTerdakwa I.

HARIYONO Als BAWOR Bin SURYADI dan Terdakwa IIMERSI SEMBARA als MERSI Bin UJANG diketahui oleh SaksiIWANDA RIRIS als RIRIS dan Saksi ABIZAR PANI als ABI BinHal 19 dari 26 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2018/PN.SglRASIKIN sehingga Terdakwa .

Nama lengkap : Pani Pransisko bin Ahmad Supraidno;2. Tempat lahir : Pemusiran;3. Umur/tanggal lahir :21 tahun/27 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 01/01 Desa Pemusiran Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan dan Berita AcaraPenangkapan pada tanggal 5 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa PANI PRANSISKO Bin AHMAD SUPRAIDNObersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedual Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANI PRANSISKO Bin AHMADSUPRAIDNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa mesin sinso merek FALCON 5800 warnamerah pudar dikembalikan kepada Saksi SUPRAMUDI Bin WAGIMIN;4.

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Reg.Perk.No: PDM41/M.BULI/Eoh.2/10/2020 tanggal 4 September 2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa PANI

Menyatakan Terdakwa Pani Pransisko bin Anmad Supraidno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pani yang saksi beri kerjaan sebagai pengawas menjual volumeyang tergali yaitu batu andesit dari pembangunan tersebut; Bahwa saat saksi menghentikan proyek itu, tidak ada Para Terdakwabekerja di lokasi tersebut; Bahwa setelah proyek tersebut saksi hentikan, Sdr PANI menelponsaksi kalau sudah ada alat berat yang kemudian saksi jawab silahkan kalaumau dilanjutkan; Bahwa setelah ditelpon Sdr. PANI, saksi lalu mengecek ke lokasi danbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa Il, dan menurut Sdr.

PANI,Terdakwa adalah rekanannya; Bahwa saat itu saksi tidak bertemu dengan Terdakwa III; Bahwa saksi tidak tahu saksi PANI saat ini ada dimana; Bahwa saat ke lokasi, saksi sudah menegur Sdr. PANI, tapi katanya iayang bertanggung jawab; Bahwa jenis batu yang ditambang di lokasi itu adalah batu andesit; Bahwa proyek Bak Penampungan AirTadah Hujan perusahaan saksi itu tidak bekerja sama dengan penambanganyang dilakukan Terdakwa dan Sdr.

Pani/Supanimenyewa 1 (satu) Unit Alat Berat Exavator Komatsu PC 200 warna Kuningkepada saksi lalu saksi berikan; Bahwa Sdr. Pani menyewa eskavator itudi stockpile pasir kuarsa saksi di Desa Tegalmulyo Kecamatan KraganKabupaten Rembang; Bahwa alasan Sdr. Pani menyewaeskavator itu. adalan untuk digunakan dalam proyek pembuatan bakpenampungan air tadah hujan; Bahwa sebagai bukti Sdr. PANImelakukan proyek pembangunan bak tadah hujan itu, saksi diberi legalitasPT.

Pani mau memperpanjang sewa dan saksi pergikesana; Bahwa disana, saksi melihat Terdakwa IIIyang bertindak selaku operator eskavator; Bahwa escavator yang saksi sewakan keSdr. Pani itu bukanlah milik saksi sendiri, saksi hanya sebagai pengelolanya; Bahwa pemilik escavator itu adalah Sdr.Hanif Ubaidillah; Bahwa saat ini escavator ini disita Polisikarena kegiatan yang dilakukan Sdr.

Pani dan Terdakwa ternyata adalahpenambangan tanpa jin; Bahwa karena saksi selaku pengelolaescavator, maka saksi bertanggung jawab terhadap escavator tersebut agarbisa kembali ke pemiliknya; Bahwa akibat disitanya eskavatortersebut, saksi menderita kerugian; Bahwa biaya sewa escavator ini punbelum dibayar lunas oleh Sdr. Pani; Bahwa selain kerjasama sewa escavatordengan Sdr.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMSARI bin JASIM) dengan Pemohon II (MAMIK binti PANI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1986 di Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah.).

PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:JAMSARI bin JASIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Ki Kemasrindo Lrg.Karyabakti, RT.41 RW. 07 Kelurahan Ogan Baru,Kecmatan Kertapati, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon I;MAMIK binti PANI

selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah di diKelurahan Kertapati Kecamatan Sebrang Ulu I kota Palembang pada tanggal 03Agustus 1986;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasaborang tua kandung Pemohon II bernama Pani

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JAMSURI bin JASIM) denganPemohon II (MAMIK binti PANI) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 03Agustus 19863.

dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masih anakanak; bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai pasangan suamiister; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di Palembang,tapi saksi lupa tanggal dan tahun pernikahan itu dilaksanakan;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani

Palembangberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara serta saksisaksiyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan pada 03 Agustus 1986 M. di Keluarhan Kertapati, Kota PalembangHal 5 dari 7 halaman Penetapan No. 88/Pdt.P/2013/PA.Plg.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pani

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samiin bin Darsa (alm) ) dengan Pemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten

Panenjoan RT.001RW. 001 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Pani binti Amad, umur 40 tahun, pendidikan Tidak Sekolah, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiin bin Darsa (alm))dengan Pemohon II (Pani binti Amad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 07Juni 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041704055700002 atas namaSamiin bin Darsa (alm) sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041750047800002atas nama Pani binti Amad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 10122010, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Panenjoan RT.001 RW. 001Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Samiinbin Darsa (alm) dan Pemohon II bernama Pani binti Amad, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samiin bin Darsa (alm) ) denganPemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh oleh Pani (DPO) untuk membelisabusabu yang kemudian dipakai bersama Pani dan Bahrudin Bin Mustadidi rumah kontrakannya. Bahwa terdakwa membeli sabusabu bersama terdakwa Bahrudin BinMustadi juga dengan uang hasil patungan mereka bertiga.menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa.2.

Bahwa terdakwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib terdakwa disuruh oleh Pani (DPO) untuk membelisabusabu yang kemudian dipakai bersama Pani dan Bahrudin Bin Mustadidi rumah kontrakannya.

Bahwa terdakwa bersama Pani mengkonsumsi sabusabu bersama denganterdakwa Bahrudin (berkas terpisah) di rumah kontrakan nya di Kel. MandaranKec. Panggungrejo Kota Pasuruan sekitar pukul 15.00 Wib.

Bahwa setelah penangkapan terhadap terdakwa saat itu juga terdakwa dimintatempat terdakwa mengkonsumsi sabusabu dan Sdr Pani juga menunggusehingga terdakwa langsung menunjukkan rumah kontrakannya saksi Bahrudindi JI. MT. Haryono Gg. Kel. Mandaranrejo Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Bahwa ternyata Sdr. Pani tidak ada hanya bertemu dengan saksi Bahrudin, dankemudian dilanjutkan dengan penggeledahan untuk mencari barang bukti dansaat terdakwa, saksi Bahrudin dan Sdr.

Pani akan mengkonsumsi sabusabutersebut tibatiba petugas menangkapnya.

Kemudian Terdakwa pergi ke DesaLanjar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ke rumah Saudara Pani(DPO) untuk mencarikan barang tersebut dan diserahkan 1 (Satu) paketHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN PrnNarkotika Jenis Sabu kepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah akan diserankan kepada Saudara Pani (DPO) setelahTerdakwa mendapatkan uang dari Saksi M. Syaifudin (Under Cover Buy).

Syaifudin Noor (Under Cover Buy) dibantu Anggota Kepolisianlainnya melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketserbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika Jenissabu tersebut dari seseorang yang bernama Pani warga Desa Lajar Kec.Lampihong, Kab.

Syaifudin Noor (Under Cover Buy) dibantu AnggotaKepolisian lainnya melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketserbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika jenissabu tersebut dari seseorang yang bernama Pani warga Desa Lajar Kec.Lampihong, Kab.

Kemudian Terdakwa pergi ke DesaLanjar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan ke rumah Saudara Pani(DPO) untuk mencarikan barang tersebut dan diserahkan 1 (Satu) paketNarkotika Jenis Sabu kepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) akan diserahkan kepada Saudara Pani (DPO) setelahTerdakwa mendapatkan uang dari Saksi M. Syaifudin (Under Cover Buy).

Kemudian Terdakwa pergi ke Desa Lanjar KecamatanLampihong Kabupaten Balangan ke rumah Saudara Pani (DPO) untukmencarikan barang tersebut dan diserahkan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Sabukepada Terdakwa dan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)akan diserahkan kepada Saudara Pani (DPO) setelah Terdakwa mendapatkanuang dari Saksi M. Syaifudin (Under Cover Buy).