Ditemukan 1008 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septemeru
septemmber
sepember
septmber
septemer
septenber
septemberã
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1893/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
10 — 4
10 — 4
berikut:BUKTI SAKSI PEMOHON:7. umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Kartini, Dusun Il, Desa Kota Galuh,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Setelah saksimengangkat sumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku adik ipar saksi juga kenaldengan Termohon selaku istri Pemohon, menikah saksi tidak tahu ,saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteripada bulan Septeber
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 26 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada bulan Septeber 2011 Pemohon mendengar kabar kalau Termohonmelahirkan seorang anak dari tetangga Termohon dan setelah Pemohon cekternyata betul Termohon sudah melahirkan anak dan saat Pemohon desakakhirnya Termohon mengaku kalau anak tersebut adalah hasil hubungandengan lakilaki lain yang bernama xxxxx orang dari kepatihan Wiradesa;6.
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 221/Pid.B/2013/PN.TBH Tanggal 6 Nopember 2013 — Pidana:
- Suprianto Als Supri Bin Mislan
44 — 6
44 — 6
pokoknya mohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudianhari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM100/TMBIL/08/2013 tertanggal 29 Agustus 2013yang dibacakan dalam persidangan hari Selasa tanggal 17 Septeber
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun demikian sejak sekitar bulan septeber 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan sudah tidak ada lagikecocokan dalam kehidupan rumah tangga, dikarenakan masalah ekonomi,yaitu :5.1.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI,, Dk vs RATNA WAHYUNI, Dk
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 238/PDT/2011/PT.Sby, (12/Pdt.Kas/2011/PN.Bwi) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut masingmasing pada tanggal 25 Agustus 2011 dan tanggal 20September 2011;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang masingmasing padatanggal 8 September 2011 dan tanggal 28 Septeber 2011 telah diberitahutentang memori kasasi dari Turut Tergugat/Turut Terbanding dan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-03-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Kdi Tanggal 6 Juli 2017 — Drs. H. MUH.DJABARULLAH MULDJABAR Alias DJABARULLAH Bin MULDJABAR
118 — 60
118 — 60
membuat dan menandatanganisurat pernyataan tertanggal 28 September 2014 bersama yang telah diketahuidan ditandatangani oleh ke6 saudara perempuannya tersebut maupunterdakwa sendiri;Bahwa atas bujuk rayu dan rangkaian kebohongan dari terdakwatersebut, maka kemudian para saksi korban (saudara kandung terdakwa)tergerak hatinya dan bersedia untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari yang dibuktikan dengan surat membuka blokirtertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
2014 yang ditandatangani secara sah oleh para saksikorban: Titin Rohaniati, Titin Djumariati, Dewi Susanti Frida, Rita Jumri Sawalia,dan Ratna Kumala Ningsih;Bahwa atas dibuatnya surat pernyataan yang diketahui dan disepakatibersama tersebut, kemudian para saksi korban (Ssaudara kandung terdakwa)bersedia dan tidak keberatan untuk membuka pemblokiran atas SHM No.1071ke Kantor BPN Kota Kendari, hal tersebut dibuktikan dengan surat membukablokir tertanggal 25 September 2014 dan surat tertanggal 28 Septeber
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
H.Nurhafizal, SH, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Septeber 2016namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena tanpa alasan yang jelas Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon, selain ituTermohon juga sering mengancam Pemohon akan menceraikan Pemohon,pada akhirnya sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, yaitu
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 7
44 — 7
Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan telah di nazegelen, diparaf Ketua Majelis, sehinggadengan demikian bukti bertanda (P.3) dan (P.4) tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) menerangkan bahwa padatanggal 1 Septeber 1991 telah lahir anak bernama PEMOHON Il yangmerupakan anak dari pasangan Halawi dan Suratya, hingga dengandemikian bukti (P.3) telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 312/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 6 Nopember 2013 — Terdakwa I MUSPIRATAN MAJID Bin HEPSI MAJID dan Terdakwa II IKA INSAN KAMIL Bin SAMSUDIN
54 — 4
54 — 4
2013No:B209210/N.8.13/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 23 Juni 2013 s/d tanggal 01Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi I, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d 31Agustus 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi II, tanggal 27 Agustus2013 Nomor: 58ab/Pen.Pid/2013 sejak tanggal 01 September 2013 s/d 30September 2013 ;Penuntut Umum, tanggal 10 September 2013 No:Print104105 / N.8.13 /Ep.1 /09/2013, sejak tanggal 10 Septeber
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 633/Pid.B/2020/PN Bls Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
RIZKI ALFANDI Bin IDRIS
45 — 6
MUHAMMAD ULINNUHA, SH
Terdakwa:
RIZKI ALFANDI Bin IDRIS
45 — 6
Saksi;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkanya2.Saksi Wicci Gusmalini Binti MasAd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi siap memberikan keterangan dalam persidangan dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Septeber
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.TBK Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, NIK2102074107780146, tertanggal 14 Septeber 2020, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudiansetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata cocoklalu oleh Hakim diberi kode P.1;2.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Juni2019 dengan register perkara Nomor : 1111/Pdt.G/2019/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 29 Septeber
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0119/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 25
21 — 25
Bahwa sejak bulan Septeber 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan hingga sekarang tidak pernah rukun lagi ;5.
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Sdn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Kepala Unit Way Jepara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.TENGKU ARIS FADILAH
2.RATNA SARI ASIH SUPATMI
55 — 39
Kepala Unit Way Jepara PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Tergugat:
1.TENGKU ARIS FADILAH
2.RATNA SARI ASIH SUPATMI
55 — 39
Kapan perjanjian anda tersebut dibuat (hari, tanggal, bulan dan tahun) :Hari Rabu, tanggal 19 Septeber 2016Bagaimana bentuk perjanjian tersebut :O Tertulis, yaitu:a) Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.51/3394/09/2016 tanggal 09September 2016;b) Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 09 September 2016;c) Surat Kuasa Menjual Agunan dari Tengku Aris Fadilah dan Ratna SariAsih Supatmi kepada PT. BRI (Persero), Tok. tanggal 09 September2016.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI
106 — 44
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
JONI PUTRA Bin MAT SAYUTI
106 — 44
FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwaserbuk Extacy tersebut tidak tau milik siapa, namun yang berada di dalamRoom karaoke Caffe Ferry tersebut hanyalah KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN dan tidak adapengunjung lagi selain KOPRI YADI, SAPTORI, JONI PUTRA, FADILA,SHIDARTA, dan SAMSUDIN, namun Terdakwa KOPRI YADI, SAPTORI,JONI PUTRA, FADILA, SHIDARTA, dan SAMSUDIN menjelaskan bahwamereka baru mengkomsumsi narkotika jenis inek;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber
Tulang Bawang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Septeber 2020 sekira jam 02.00 wibkami sedang melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika di wilayahKec. Menggala kemudian kami mendapatkan informasi bahwa di CaffeFerry yang beralamatkan di Cakat Raya Kec. Menggala timur Kab.
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3122/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, yaitu Kabupaten Malang.Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/oa'da dukhul, dan dikaruniai seorangputri bernama ANAK (umur 6 tahun), yang sekarang ikut PenggugatBahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2016 sampai Septeber
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4145/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4145/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Agustus 2018, 29Agustus 2018, 06 September 2018 dan 21 Septeber
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 139/Pid.B/2020/PN Blk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Als UTTO Bin UNRU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
108 — 23
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.UMAR Als UTTO Bin UNRU
2.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
108 — 23
diajukanterhadap dirinya, sehingga menurut hukum para Terdakwa dipandang dapatmempertanggungjawabkan segala tindak pidana yang telah dilakukannya atautindak pidana yang didakwakan tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaanorang lain berupa ternak dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 1 Septeber
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 24 Februari 2015 —
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat,Nomor :3518104103950010 tanggal 26 Septeber 2012, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;c.
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 33
80 — 33
Sukarno Hatta, Bukit Indah UkakukakDesa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok TimurNTB, berdasarkan Surat Kuasa Nomor:67.WS.PDT.PBH.ADIN.IX.2019 tanggal 16 September2019 yang telah didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: W22A4/332/SK/HK.05/IX/2019,tanggal 17 Septeber 2019, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para