Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Mei 2009 — WINDA ZULFIYAH ANDAYANI Binti zulkarnain Melawan FATKHUL KOHAR Bin JUBAIRI
24 — 4
24 — 4
bulan3 Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberadaan Tergugat di krian, Sidoarjo nel al uitelepon kepada orang tua Tergugat, akan tetapi selalutidak bisa ber temm dan berbicara Bahwa saksi tahu, pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasilMe ni mbang bahwa ter hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan nengajukan sesuat
Register : 21-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2012 — ZULMEN HENDRI Bin SYAFRIZAL VS GUNILA SYAFERA Binti M. SYARIF
30 — 3
30 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon selama persidangan tidak pernah hadir makaperdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
2013diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah dan dijabkan oleh KYAI, serta disaksikan antara lain SAKSI 1 dan SAKSI 2,maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Somor 9/Tahun 1975 iG, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Kill olehkarena. itu gugatariiyal dapat dinyatakantelah beralasan mbhurut hukumdantidak mlawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal /149 RBg, Sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek)dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara initermasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuat*ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 6
47 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada Pasal 14sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan Pasal 2(ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinankarenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut ada hanya tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuat
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 107/Pdt.C/2012/P A.Mgl Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., namun juga tidak berhasilmelalui mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 juga telahMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpibak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamasecara Absolut berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 604/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 8 Maret 2011 —
21 — 6
21 — 6
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
wali yangdapat mewakii dalam melakukan perbuafan hukum uniuk menqgurussebidang tanah dan bangunan (rumah) dengan akta pembagran hakcersama Nomar G0/GMS/2011 selias 1450 m dan sebidang tanah sawahdengan akta pembagian hak bersama Nomor 66/ GMS/2014 seiuas 4530m* yang kesemuanya terietak di Dusun Krajan, Desa Bagorejo, KecamatanGumukmas, Kabupaten Jember atas nama isiri pemohon (Khairul Ainim),sehingga dengan demikian kedua anak yang masih dibawa umur tersebutharus berada di bawah kekuasaan wali, sesuat
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan
Register : 19-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 793/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 371/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulanyang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara Ink.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan lie PengadilanAgama Bondowoso sesuat
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Halaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0104/Pdt.G/2016/PA.PklMenimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl
Register : 09-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1157/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 26-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat;
Tergugat;
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Msborang lain untuk mewakilinya di persidangan tanpa alasan yang dapatdibenarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuat Pasal 149 ayat (1) R.Bgperkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat pada pokoknyadapat disimpulkan, bahwaTergugat sering mengancam Penggugat tanpa alasan atau sebab yang jelas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua
Register : 17-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menetapkan Biaya Perkara sesuat Aturan yang berlaku ;B.
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi aquo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kKebenaran daiildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Tergugat melalaikan Rewj dantangungjawab sebagai seorang kepala keluarga telah sesuat
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) makapersyaratan
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,DISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal. 13 dari 13 hal Put No.1616/Pdt.G/2015 PA Mkd.
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon vs termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonanPemohon) 222 2 n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn2 Memberi iin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak = satu raj'i =terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3 Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat
Register : 16-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adlilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi denganmediator (Drs.