Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2350/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 12
6 — 12
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Didan Zain Ronandika bin Ir.
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0846/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 30 Juni 2015 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
., yangpuncaknya terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di , dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat apalagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, meskipun keluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 720/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Desember 1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Jalan Penanggungan KelurahanLirboyo Kota Kediri dan di Jalan Angkasa kelurahan Lirboyo Kota Kediri didan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 89/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 17 April 2014 — -
38 — 9
38 — 9
No 0089/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, selama 4hari setelah itu Pemohon dan Termohon kerumah orang tua Pemohon didan selama kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 870/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama didan
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 187-K/PM.III-12/AD/X/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
disamarkan
191 — 105
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
disamarkan
191 — 105
., sedang Saksi1 tinggal didan pada tahun 2016 Saksi1 pindah ke perwakilan, kemudian pada bulan Januari2017 Saksi1 pindah ke sehingga sejaksaat itu Terdakwa tinggal satu rumah dengan Saksi1di PerumHal 7 dari 55 hal Putusan Nomor 187K/PM.III12/AD/X/2018kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1harmonis.Bahwa Terdakwa kenal dengan(Saksi2) sejak tahun 2007 di lapangan RampaiMalang karena Terdakwa satu leting Bintara tahun2007 dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Saksi2
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksimenikah dengan(Saksi2) tahun 2015 dan tidak ada hubungan keluarga.Hal 15 dari 55 hal Putusan Nomor 187kK/PM.III12/AD/X/2018Bahwa Saksi menikah dengan Saksi2pada tanggal 12 Maret 2015 yangdilaksanakan di KUA dan sampaisekarang belum dikarunia anak.Bahwa diawal pernikahan hubungan Saksi denganSaksi2 berjalan harmonis meskipun Saksi tinggal didan saksi2 tinggal di Kediri dan tidak adamasalah.Bahwa pada bulan Agustus 2015 Saksi pindah keperwakilan untukdi
kamar dalam keadaanmenyala.Bahwa Status saksi dengan Saksi1 () saat ini sudah bercerai.keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3NamaPangkatJabatanKesatuanTempat, tanggal lahir:Jenis kelaminKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggalPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi dengan(Saksi2) kenal pada tahun 2013 karena dengankeduanya samasama satu perumahan didan
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sudah bey rusahanamun tidak berhasil. menasihati Pesori Koala iii eeeymut g tahun: eahwa saksi dan Pberteman baik dan mengenal TtBapahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua penggugat didan Tergugat di Makassar;pahwa Penggugat dan Te. r iah dikaruniai quaorang gugat tinggal ber:anak: sama Salnya rum raneah tan vaseagaie n danenggugat dan Tergugat rukun danCilellang (Barru)d :an di rumah kontrakanPenggugattelBahwa pada awharmonis namuharmonis lagi; rang rumah tBahwa Y angga
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 17
94 — 17
Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat Pengguhat tinggal hanya bersama anakanak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Register : 03-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/17-K/PM III-18/AD/II/2014 Tanggal 1 April 2014 — Serda Marvin Makailipessy Vs Oditur
84 — 37
84 — 37
Lona dan berjenis kelamin perempuan yang diberinama (I mur 10 (Sepuluh) bulan dan Saksi mengetahuidari Saksi1 kalau ayah dari anak yang Saksi1 lahirkan adalahTerdakwa .Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui sejak kapan Terdakwa masukmenjadi anggota TNIAD, tetapi setelah selesai pendidikan di RindamXVI/Ptm Ambon Terdakwa kembali pulang ke kampung didan melaksanakan acara syukuran ataskeberhasilannya menjadi anggota TNIAD dan Terdakwa pernahmenghubungi dan meminta Saksi1 untuk membawa anaknya ke jalankarena
pernah bertemu dengan Saksi1 selanjutnya padabulan September 2012 saat Terdakwa sedang dalam pendidikan,Saksi1 melahirkan seorang anak perempuan di rumahnya di yang diberi nama oleh Terdakwadengan nama ;Bahwa pada bulan Maret 2013 setelah selesai penutupan pendidikanSecaba PK di lapangan Rindam XVI/Pattimura Terdakwa mendapat ijincuti selama 1 (Satu) minggu sebelum melanjutkan pendidikan lanjutandi Dodiklatopur Rindam XVI/Pattimura di Gemba kemudian Terdakwa11Menimbang10.11.pulang ke kampungnya didan
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3928/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum11Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama didan
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1904/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Bko Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak satu bulanyang lalu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil.SAKSI 2 , umur 50 tahun, Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN MERANGIN, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri yang menikah tahun2004 dan setelah menikah tinggal di rumah Saksi di Kabupaten MeranginSaksi didan
Register : 03-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 8
38 — 8
saatsaksi tinggal dan berada di Tual pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar mulut,e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Tergugat memukul di bagian kepala Penggugat dan mengusirPenggugat pergi keluar dari rumah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak akhir bulan tahun 2010, Tergugat pergi dari Tualhingga sekarang tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat)PY umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal didan
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
XXXXX,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanBaruga Kendari pada tanggal 17 Desember 2014, saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama didan rukun di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 12-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TERNATE Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
44 — 14
44 — 14
nafkahtidak tahu ; Bahwa, saksi pernah memberidan Termohon,sanggup lagiBahwa, terhadap keteranganmenerima dan membenarkannya,bahwa keterangan saksi tersebutPemohonmereka adalahTermohonlaki lakitangganamun kemudiansaatperselisihanpenyebabnyadantinggalnamun tidak berhasilsaksisedangkantidak benar,bawah sumpah yang padadan Termohon,ada hubungan keluargasuami istri ;menikah tinggaltua Pemohon selama 1 tahun ; telah dikaruniai 2Wahdania perempuanPemohon dan TermohonPemohon dan TermohonPemohon bekerja didan
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Eman Suherman bin Hanapi (alm) telah meninggal duniasesuai dengan surat Keterangan Kematian dari Desa KawunggirangKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka Nomor470.2/415/Ket.Des/IX/2020 tertanggal 03 November 2020;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0480/Pdt.P/2020/PA.MlBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eman Suherman bin Hanapi(alm) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ; Arindi Pebriyantiniumur 16 tahun, dan Aldy Didan Dwi Putra umur 7 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
karena Pemohon sudah tidak mau rukun denganTermohonecamatan Panakkukang, Kota Makassar, saksi hadir;SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kelurahan Maricaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon yang TERMOHON,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan setahunyang lalu yakni pada tahun 2018, di Kecamatan Makassar, KotaMakassar, saksi hadir;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama didan