Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. Lakilaki, Umur 4 Tahun;:4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 576/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
  • /Pdt.G/2010/PA.StbTergugat didan Tergugatmulai terjadiNo.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2014 dan sesaat setelahn akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Lakilaki, Umur 20 Tahun;b. NAMA, Perempuan, Umur 13 Tahun;4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
28 — 7
  • . ; Bahwa saksi tidak mengetahui saat perkawinanPemohon dan Termohon karena mereka menikah didan baru mengetahui setelah mereka sebagaisuami istri sejak tinggal di ...., tetapi saksiyakin jika mreka benar benar menikah secarahukum Islam karena di Kampung tidak ada orangyang hidup bersama tanpa menikah ; Bahwa tentang keadaan rumah tangganya benar adaperselisihan karena Pemohon pernah melaporHalaman 7 dari 18 hal.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3776/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
  • akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dalam surat permohonanPemohon petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan 2 orang saksi yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikahbersama didan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 829/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2013 — PERNGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
  • memeriksaperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 123ApabilaMengabulkan gugatan Cerai Penggugat ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadappersidangandalam persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2803/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Jalan H. Abdul Gani RT.008 RW.004 No.8Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilodong Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. Aluna Zahrayu Setiawan, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 30April 2012;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 0
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anak AnakPara Pemohon, tanggal lahir 30082007.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Pemohon sudah habis untuk membiayai anak Pemohon denganTermohon di Rumah Sakit, Pemohon agar meminta Termohonbersabar, sementara Pemohon mengajak agar tinggal dengan orangtua Pemohon dan uangnya bisa di gunakan untuk berobat anak,namun Termohon juga tidak terima, sehingga Orang tua Termohonmembawa Termohon pulang dan saat ini Termohon tinggaldikediaman dengan orang tua Termohon pada alamat Termohon didan saat itu juga Pemohon pergi meninggalkan kediaman denganmembawa anak dan Pemohon
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 21
  • Pemohon Il dan berdasarkan Pengumuman Nomor145/Pdt.P/2021/PA.Botg tanggal 09 November 2021, Juru Sita tersebut telahmengumumkannya pada papan pengumuman yang telah disediakan untuk itudan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yang keberatan, sehinggadengan demikian Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor:KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4 didan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 April2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 068/10/IV/2012 tertanggal 16 April 2012;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0179/Pdt.G/2018/PA.Tgt melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatina Sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal didan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga yang disebabkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 570/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
LEERBY RIESTA, S.IP Alias EBI Bin H. RIESNANDAR
26 — 4
  • ( tujuh ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang besi panjang kira 35 cm, dirampas untuk dimusnahkan;
    • 1 (satu) buah baju lengan panjang, dikembalikan kepada Didan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4012/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Samud bin Samin danAmung Sutisna bin Didan;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0880/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Dpka.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 24 April 2014 — Perdata
5 — 1
  • Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, pernah hidup bersama didan belum dikaruniai anak ;2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mahasisiwa, alamat BTNPuncak Blok LL No. 8, Kelrahan Atakkae, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Baharuddin Latief, S.H. bin AbdulLatief; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun danselama 16 tahun lebih di rumah Kediaman bersama didan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2725/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 1
  • Smg.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX/PW .01/682/2014 tanggal 03 Maret 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah Kota Semarang selama 1 (satu) Tahun terakhir bertempat tinggal didan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak :dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak tanggal