Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 6 tahun. Dan sekarang ke anak tersebut ikutPenggugat4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 9 Halamanyaitu : XXXXX, lahir di Palembang 30 April 20132. Bahwa semula sejak awal Perkawinan pada tahun 2012. kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan bahagia namunsetelah itu kirakira sejak tahun 2015 bulan juni.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3049/Pdt.G/2013/PA JS., Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Saksi1 SAKSTITI, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak; Hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggadirumah kontrakan di Jakarta Selatan dan dikarunai 5 (lima) orang anak kemudian antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Agustus 20132 mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1258/Pdt.P./2013/PA. Sby Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa suami Pemohon I bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 26 Mei 20132. Bahwa Pemohon I telah menikah dengan almarhum XXXX telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. XXXX, umur23 tahun dan 2. XXXX, umur 18 tahun3. Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX yaitu XXXX dan XXXX masihhidup4.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 26
29 — 26
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) Ashar Tulakbar bin Abri lahir pada tanggal 23 Nopember 20132) Sahra Sakira binti Abri lahir pada tanggal 16 Maret 2019.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 26 Maret 2013 — 1. TAUHID Bin RATENO, 2. AGUS JUMADI Bin SENAWI
31 — 17
31 — 17
SP.Han / 21 / XII / 2012 /Serse, sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 10 Januari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Januari 2013, No. 01/0.5.43 /Ep.2/1/2013, sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 19 Februari 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. Print27 / 0.5.43 /Ep.2 / 02 / 2013, sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d tanggal 3 Maret 20134.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pid/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — Drs. RAHMAN SAENI, M.Si
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1444 K/Pid/20132 Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap para korban tidakterlalu serius, hanya menimbulkan nyeri pada pipi kiri;3 Bahwa Terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatan Terdakwa denganmempertimbangkan rasa keadilan, baik dilihat dari sudut edukatif, preventif, korektifdan represif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3935/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakJuni 20132.
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 485/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 3 Juli 2013 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, sebagaimana Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: 285/06/VIII/2006, tertanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah akad nikah tersebut, pemohon dan termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 5 tahun, telah melakukan hubungan sebadan ( badadukhul ) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama 1.
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1932/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal 01 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 210320142.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Januari 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta Nikah Nomor0030/030/I/2018 tanggal 30 Januari 2018 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan; 3512090107920123, 16 Februari 20132. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52210/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 24
129 — 24
Dimana nilai ini sudah terhitung secara otomatis pada modul PIB.Berikut perincian detailnya:No Dokumen Nilai1 Invoice Nomor: EX 2012200 $37,264.30tanggal 8 Desember 20122 Bukti TT Bank BCA $ 37,264.30Nilai CNF PIB Nomor: 003681 $ 37,274.80tanggal 11 Januari 20134 Nilai CIF PIB Nomor: 003681 $ 37,461.17tanggal 11 Januari 20132. bahwa selain itu permasalahan lainnya mengenai perbedaan dalam rekening Koran, denganini Pemohon Banding jelaskan bahwa Pemohon Banding menggabungkan beberapapembayaran dalam
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat >< Tegugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor:1074/29/XV/2013 tanggal 06 Nopember 20132. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No 388/Pdt.G/201 5/PA.
Register : 07-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
20 — 9
20 — 9
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 5082448 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bone pada tanggal 24Desember 20132. Foto kopi Akta kelahiran atas nama Riskayanti Nomor 6327/IST/VII/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone pada tanggal 12 Juli 2012.3. Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru Nomor Kk 21.05./0901/I/2014 .
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 254/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan ergugat
40 — 23
40 — 23
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Marabahan, 21 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Disalin sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp.625.000,00 WKIL PANITERA4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00 NURHASANAH,S.Ag11
Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid/2013 Tanggal 3 Maret 2014 — TU SRI PURWANINGSIH Binti CIPTO HADI WIGUNO
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1548 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tu Sri Purwaningsih Binti Cipto HadiWiguno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor Honda Supra FIT No.Pol AD 2571 WG berikutSTNKnya dikembalikan kepada Terdakwa;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonogiri No.60/PID.SUS/2013/ PN.WNGtanggal
Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 45
19 — 45
PENGGUGATMetlawan:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, 30 November 1951, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat di Denpasar, yang untuk selanjutnyadisebut sebagal 5nen ennaTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan 5TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara itertulis tanggal 18Pebruari 20132
Register : 07-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: 474/73/35.73.04.1003/2013 tangal 24 Juni 20132. SAKSI SAKSI2.1.
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2227/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 04 Mei 20132. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 12 Agustus 20153. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 September 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, Sagkaran diantara Penggugat dan; . Penggugat karenaACo aE Hbenghasilannya untuk Ke 4. Penggugatmeneruskanhubungan lagi se 6. Bahwa pihak udah pernah: i etaprt7.