Ditemukan 1097 data
58 — 28
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;i
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Tas warna hitam merk Charles dan Keith;
- 1 (satu) Unit Kunci lemari warna hitam merk erotek;
- 1 (satu) buah payung warna warni;
- 1 (satu) Unit Box bertuliskan RV5;
- 1 (satu) Unit Botol Kecap
74 — 28
Sebelah Selatan : Pabrik Kecap / Fandrich. Sebelah Timur : Matjik / Tugiman. Sebelah Barat : Jalan Sri Gading.Bahwa proses jual Beli antara Tergugat II Intervensi dengan Ny.
SHM) No.7016 / Sukajadi tanggal9 Maret 2007, dengan Luas lebih kurang 5800 M2.Bahwa kemudian pada bulan Maret 2010 Tergugat I Intervensi mengajukanpemecahan / pemisahan terhadap sebagian dari tanah seluas lebihkurang 5.800 M2 tersebut sebagaimana yang diterangkan SHM No.7016/Sukajaditanggal 9 maret 2007 tersebut menjadi 16 SHM, dengan luas lebih kurang 3.000M2 yang menjadi objek sengketa, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Palembang Sekayu.e = Sebelah Selatan : Pabrik Kecap
Bahwa, menurut saksi batas tanah objek sengketa adalah sebelah Utara denganJalan Palembang Betung, sebelah Selatan dengan pabrik kecap, sebelah Timurdengan jalan Sri Gading, sebalah Barat dengan ruko Asit Chandra. Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugatlah yang mengajak Ny. Sarimah mengurussurat tanah miliknya, dan sepengetahuan saksi Penggugat dengan Ny. Sarimahadalah orang lain, waktu itu Penggugat mengontrak di rumah Ny. Sarimah, dansaksi diajak mendampingi Penggugat bertemu dengan Ny.
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Industri Kecap, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
59 — 5
PUTUSANNomor: 1024/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMPURNA Als BOOL Bin MURSADTempat Lahir : TangerangUmur / Tanggal lahir : 27 tahun /3 Maret 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kebon Kecap Rt.03/12 Desa KelurahanKampung Besar Kecamatan
230 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat adalah pemilik merek OBOR, untuk kelas barang 30,diantaranya untuk jenis barang: Segala macam biscuit, segala macamkembang gula (permen), segala macam mie, segala macam bihun, mihun, segala macam bakmi, segala macam bihun, segala macambakmi, kopi, kopi buatan, beras, kecap
barangberas dan gula untuk daerah Jawa Tengah, selama 6 (enam) tahun terhitungsejak 24 Maret 2003 sampai 24 Maret 2009;e Bahwa setelah mengggunakan merek OBOR milik Penggugat penjualanberasnya berjalan lancar diam diam Tergugat mendaftarkan merek denganlukisan OBOR dan tulisan TELOGOHARJO di bawahnya, warna etiket hitamputih didaftar dalam Daftar Umum Merek tanggal 11 Maret 2005 denganNomor IDM000029381 untuk kelas barang 30, jenis barang antara lain:macammacam beras, gula, kopi, teh, garam, lada, cuka, kecap
27 — 19
sendiri didalam mobil Inovawatrna silver dengan nomor polisi DS 1651 DC dengan posisi Terdakwaduduk didepan sebelah kiri, saksi LUKI ROLAND OTSINAR Alias LUKI (diperiksa dalam berkas terpisah) duduk didepan sebelah kanan, saksi GATOTSUPRAPTO (diperiksa dalam berkas terpisah) duduk dibelakan sebelah kiridan saksi ROLAN BLOMEN Alias ONAL (di periksa dalam berkas terpisah)duduk dibelakang sebelah kanan dengan cara menggunakan bong (alat isap)yang terbuat dari 1 (satu) botol kecil, 1 (satu) tutup botol kecap
meter ;Bahwa selanjutnya ditemukan oleh Polisi satu bungkus shabushabusebanyak lima paket yang terbungkus dalam plastik bening diatasrerumputan disamping tempat sampah dan bong yang saksi lempar juga ditemukan oleh Polisi;20 Bahwa shabushabu yang ditemukan oleh Polisi tersebut adalah milikTerdakwa dan Terdakwa maupun saksi tidak memiliki ijin atas shabushabu tersebut; Bahwa alat berupa bong (alat isap) shabushabu tersebut saksi buatdengan terbuat dari 1 (satu) botol kecil, 1 (satu) tutup botol kecap
pada hari Jumat tanggal 13April 2011 sekitar pukul 13.15 Wit, telah menggunakan Narkotika jenisShabushabu didalam mobil Inova warna silver dengan nomor polisi DS 1651DC dengan posisi Terdakwa duduk didepan sebelah kiri, saksi LUKYROLAND OTSINAR Alias LUKI duduk didepan sebelah kanan, saksiGATOT SUPRAPTO duduk dibelakan sebelah kiri dan saksi ROLANBLOMEN Alias ONAL duduk dibelakang sebelah kanan dengan caramengegunakan bong (alat isap) yang terbuat dari 1 (satu) botol kecil, 1 (satu)tutup botol kecap
10 — 2
Untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja di sebuahPabrik Kecap di wilayah Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;c. Bilamana terjadi pertengkaran tidak jarang Tergugat melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat dengan cara menampar, mencekik maupunmencakar;d.
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD RIO APRILIANO BIN GUS NAINO .ALM
71 — 14
Matraman Jakarta Timur dan tibatiba terdakwa datang untuk membeli kecap dan saksi menunjukankecap yang mau di beli dan terdakwa mengatakan bukan; Bahwa saat saksi melihat kebelakang terdakwa mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone Xiaomi warna Putih milik saksi yang di cas di atasmeja warung dan terdakwa langsung pergi naik sepeda motor merk :Yamaha Xeon; Bahwa saksi langsung teriakmaling....... maling......maling......maling.....maling dan wargaberdatangan dan langsung mengejar terdakwa dan terdakwa berhasilditangkap
EKA YANA PRATIWI, SH
Terdakwa:
ANWAR Als PUNGGAI Bin SITEL
74 — 43
jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 kg warna hijau;
- 1 (satu) buah botol kecap
18 — 1
kalau Tergugat dikatakan tidak jujur;Bahwa tidak benar Tergugat cemburu tanpa alasan, Tergugat pernah melihat diHP Penggugat ada SMS dan BBM Penggugat dengan lakilaki lain dengankatakata saksing dan Penggugat sering main HP hamper tidak pernah lepas ditangannya; Bahwa Tergugat tidak pernah berkatakata kasar kepada Penggugat,menghentakhentakkan kaki atau menendangnendang barang yang ada dirumah; Bahwa tidak benar Tergugat ada memukul tangannya, sebenarnya Penggugatmau memukul Tergugat dengan botol kecap
77 — 12
sakgdan saksi diberi catatan setor oleh terdakwa sesuai dengan bon, sedangkamaldijualnya terserah saksi dan sisa setor kepada terdakwa kalau ada lebihnya buasaksi ;~~sekitar satu bulan, kemudian saksi ditawari ikut arisan sembako berupa guldan minyak sayur dengan bayar Rp 200.000, per orang dan nantinya akanmendapat gula 20 kg dan minyak sayur satu dus (12 liter) dan yang ada dalamcatatan saksi yang ikut arisan ini sebanyak 94 orang dan ada juga paketcampuran (susu, sirop, biskuit, minyak sayur,kecap
,kecap, makaroni, kopi Rp 20.000,.
63 — 15
Putri Daya Usahatama check poin Sumedang bergerakdibidang penyalur/distrioutor produkproduk perusahaan Indofood berupaIndomie, Pop Mie, Kecap, Sambal, BiskuitTrend, Chiki, Bumbu Kaldu dan AirMineral, kemudian selama kurun waktu bulan Mei 2014 sampai dengan bulanNopember 2014 ketika Terdakwa sedang melaksanakan tugas sebagai stafAccounting tersebut, Terdakwa tanpa seizin dari PT.
Putri DayaUsahatama Stock Poin Sumedang perusahaan yang bergerak dibidangpenyalur/distrioutor produkproduk perusahaan Indofood berupa Indomie,Pop Mie, Kecap, Sambal, BiskuitTrend, Chiki, Bumbu Kaldu dan Air Mineral,kemudian selama kurun waktu bulan Mei 2014 sampai dengan bulanNopember 2014, Terdakwa tanpa seizin dari PT.
46 — 20
ikut campur,dan selanjutnya pada malam harinya karena Terdakwa bertemudengan Saksi STEVANUS KILAH kemudian Terdakwamelampiaskan kemarahannya atas tantangan yang dilakukanSaksi STEVANUS~ KILAH pada sore hari tersebut;Bahwa cara Terdakwa memukul Saksi STEVANUS KILAHmenggunakan batang tebu ke arah Saksi STEVANUS KILAHsebanyak 1 (satu) kali namun Saksi STEVANUS' KILAHmenghindar sehingga tidak mengenainya, lalu oleh karenaTerdakwa melihat Saksi STEVANUS KILAH hendak membalasdengan melemparkan botol kecap
ikut campur, dan selanjutnyapada malam hari karena Terdakwa bertemu dengan SaksiSTEVANUS KILAH kemudian Terdakwa melampiaskankemarahannya atas tantangan yang dilakukan Saksi STEVANUSKILAH pada sore hari tersebut; Bahwa benar cara Terdakwa memukul Saksi STEVANUS KILAHmenggunakan batang tebu ke arah Saksi STEVANUS KILAHsebanyak 1 (satu) kali namun Saksi STEVANUS KILAHmenghindar sehingga tidak mengenainya, lalu oleh karenaTerdakwa melihat Saksi STEVANUS KILAH hendak membalasdengan melemparkan botol kecap
58 — 33
Srimulya baik sebelum maupunsesudah pemekaran Kecamatan Sako.Bahkan setelah pemekarankedua kelurahan ini berbeda Kecamatan yakni Kelurahan LebongGajah masuk Kecamatan Sako sedangkan Kelurahan Srimulya masukKecamatan Sematang Borang.Bahwa menurut surat keterangan bersama yang dikeluarkan olehLurah Lebong Gajah dan Lurah Srimulya yang diketahui olen CamatSako.berdasarkan peta wilayah Kecamatan Sako Palembang bahwabatas Kelurahan Srimluya dan Kelurahan Lebong Gajah mulai darisungai di samping pabrik kecap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang saat itu) belum dewasa, akantetapi telah memperoleh status kewarganegaraan Indonesia ;Bahwa perusahaan Industri dan Dagang yang bernama PDTIRTA MAKMUR yang bergerak dalam usaha industri kecap, yangdahulu bernama Sin Sun Hok didirikan oleh (almarhum) TjhoaEk Thiam dan Kwee Bak Im (kakek/nenek kandung dariPenggugat, orang tua Tergugat serta saudara saudaranyayang bernama Tjhoa Hai Thje (ayah kandung Penggugat, telahmeninggal dunia), Tjhoa Hai Mouw, Tjhoa Lie Na, Tjhoa LieKheng dan Ir.
8 — 1
2014, tanggal 29Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup (dinazegelen) dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatasesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksiyang didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi Pertama:s1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta (distributor kecap
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Ramli Nasution Alias Pelet
18 — 4
keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul04.00 WIB Terdakwa telah mengambil barangbarang berupa uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari dalam kaleng dan 1 (Satu)unit handphone Android merk Samsung warna hitam dari dalam rumahSaksi Hardin di Dusun Penaga Timur Desa Medang Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batubara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya ketika SaksiSaksi hendak membeli kecap
48 — 2
maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa bekerja sebagai sales Toko Sumber Makmur milik saksi Wirya NingsihHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Kbubinti Hi.Wignyo Sudarso dari pagi hingga sore hari sebelum terdakwa pulangdan menututp took terdakwa terlebih dahulu mengambil barangbarang yangada di took Sumber Makmur tersebut berupa terigu, gula, minyak, kecap
1.M. MASTER ROBINSON, S.H.
2.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMBALI
35 — 16
dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gerobak siomai;
- 1 (satu) buah dandang;
- 1 (satu) buah payung;
- 2 (dua) buah stoples bumbu tutup merah dan biru;
- 4 (empat) buah piring;
- 5 (lima) buah sendok;
- 1 (satu) buah gunting dan pisau;
- 2 (dua) buah botol kecap
74 — 21
Tergugat hanya pernah memberi nafkah pada Penggugat hanya 15Kilogram beras, 30 butir telur dan satu botol kecap dan + dua kalimemberi belanja sebesar Rp. 20.000, pada saat usia pernikahan barusekitar 2 minggu, setelah itu tidak pernah lagi Tergugat memberi nafkah(belanja) kepada Penggugat, malah Tergugat meminta uang danmeminta kepada Penggugat agar memberikan handphone (HP) untukTergugat, namun Penggugat tidak menuruti untuk memberikanhandphone (HP) untuk Tergugat ;c.
Putusan No. 164/Pdt.G/2011/MSBna28Tergugat adalah 1 karung beras, telur 1 papan dan kecap 1 botol, itupunhanya 1 kaliBahwa setentang pertanyaan yang diajukan oleh Tergugat, bahwa saksitidak pernah melarang Tergugat untuk pulang kerumah Penggugat, saksitidak pernah melihat sendiri bagaimana keadaan rumah Tergugat, saksihanya tahu karena diceritakan oleh Penggugat, saksi pernahmenghidangkan makanan untukTergugat karena Penggugat sering telatpulang, tentunya dengan izin dari Tergugat dan itupun tidak