IVdan V dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganRegister Nomor 403/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr tanggal 9 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Penggugat Dan Para Tergugat.Penggugat merupakan sebuah perusahaan terminal kontainer (peti kemas)terbesar di Indonesia. Penggugat menangani lebih dari 2,2 juta TEUs (Twentyfoot Equivalent Units) per/ tahun.

Jakarta InternationalContainer Terminal (SP JICT) yaitu Tergugat VI;Bahwa Tergugat V adalah rekanan Penggugat yang melakukan pekerjaanpemborongan kegiatan penunjang operasional di terminal peti kemasTanjung Priok milik Penggugat, sebagaimana yang diatur dalam PerjanjianNomor HK.566/01.HRD/8/JICT2016, tentang Pekerjaan PemboronganKegiatan Operasional (5 Posisi) untuk PT.

Jakarta International ContainerTerminal (Penggugat), tertanggal 30 September 2016 antara Penggugatdengan Tergugat V (selanjutnya disebut Perjanjian);Bahwa ruang lingkup pekerjaan Tergugat V sebagaimana diatur dalamperjanjian dengan Penggugat adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Bahwa

No.91/Pdt/2019/PT.DKI.24.25.26.International Container Terminal (Penggugat), ruang lingkup pekerjaanTergugat V adalah sebagai berikut: Pekerjaan Operator Operasi Lapangan FD/RS/TL; Pekerjaan Operator Operasi Lapangan HT Behandle; Pekerjaan Kegiatan Tally (Asisten operator); Pekerjaan Kegiatan Tally (Yard Asisten); Pekerjaan Kegiatan Monitoring Peti Kemas Reefer;Sehingga pekerjaan operator RTGC yang selama tiga tahun berjalan telahdilakukan oleh Para pekerja dari PT.

PelabuhanIndonesia Il (Persero), dimana Penggugat sebagai perusahaan bongkarmuat peti kKemas adalah sebagai pusat ekspor impor di Indonesia karenamengelola 60 (enam puluh) % aktivitas ekspor impor di Indonesia, olehkarena itu aksi mogok kerja yang dilakukan oleh Tergugat VI sangatberpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi nasional;Bahwa akibat dari aksi mogok kerja illegal Tergugat VI terjadi kKerugian yangsangat besar bagi Penggugat demikian juga bagi PT.

Dengan Batasbatas sebagai berikut ;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMBSebelah Barat Berbatas Degan Tanah Yahya;Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah Sargawi.HA;Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Rahman;Sebelah Selatan Berbatas Dengan Ali Jumat;Jadi, Jumlah Keseluruhan Tanah Milik Penggugat tersebut adalah + 5,5 Hadari Luas + 5,5 Ha Tanah Penggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap olehPara Tergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )untuk selanjutnya disebut : Objek

bahwa Tanah Penggugat tersebut telan di garap oleh ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugat langsung melihat lokasi Tanah Penggugat tersebut;Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugat tersebut

di garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugat langsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugat tersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI ) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada

kepada pihakkepolisian Resort Kabupaten Sarolangun Para Tergugat telah di proses danTergugat telah di nyatakan bersalah dan telah di hukum berdasarkanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT JMB10.11.12.Putusan Pengadilan Negri Sarolangun dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Bahwa walaupun Tergugat telah dihukum dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap namun Para Tergugat ( Tergugat Il, IIl dan Tergugat IV )beserta anggota Tergugat tetap melakukan aktivitas Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI

Bahwa Terhadap objek perkara telah diadakan pemeriksaan setempat danPembanding/Penggugat telah menunjukkan objek yang disengketakan telahdirusak oleh Para Terbandik/ Para Tergugat sehingga tidak bisa lagidipulinkan seperti sediakala, demikian juga kegiata PETI (PenambanganEmas Tanpa Izin) yang masih tetap dilakukan oleh Para Terbanding/Tergugatsampai saat ini.

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkap tidakmemiliki ijin dari Instasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatandalam menerima 6 (enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12(dua belas) kaleng Shabu Cair x 6 peti = 72 kaleng Shabu

Kemudian Terdakwa bersama Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby berikut barang bukti dibawa keDirektorat Narkotika Polda Metro Jaya untuk diproses;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) saat ditangkapkedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai tidak memiliki ijin dariInstasi yang berwenang maupun dari Dinas Kesehatan dalam menerima 6(enam) peti besi dimana dalam 1 (satu) peti besi berisi 12 (dua belas)

kalengx 6 peti = 72 kaleng Shabu Cair;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 09.00 WIB diDirektorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya, telah melakukan pemotretanpelaksanaan pemusnahan barang bukti yang disita dari ke Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby (WNIRAN) dan Terdawa THANSTENLY GRANIDA.P (WNI) berupa : 44.580 (empat puluh empat ribu limaratus delapan puluh) Gram Narkotika jenis Shabu Cair setelah disisihkan darikeseluruhan barang bukti yang disita berupa

yang relevan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang diperoleh dari alat bukti yang sah menurut hukum berupaketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkandengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan sehingga jelasdan terang Terdakwa melakukan mufakat jahat bersamasama dengan SaksiBozorg Lafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan menerima danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu cairberat 44.640 gram yang ditempatkan di dalam 6 peti

besi, setiap peti besiberisi 12 kaleng shabu cair semuanya 12 x 6 peti = 72 kaleng shabu cairyang dikirim dari Iran melalui jasa paket PT.

terdakwa dan terdakwa II tinggal di rumahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu kapan barang barang miliknya tersebut diambiloleh terdakwa dan terdakwa Il namun kemungkinan saat malam harikarena disaat malam hari saksi beristirahat;Bahwa, barang barang milik saksi tersebut di simpan di gudang rumahsaksi dan hanya untuk jam tangan saja disimpan di kamar saksi Abraham;Bahwa saksi tidak pernah mengecek barang barang tersebut karenamemang rumah saksi sedang dalam kondisi renovasi dan semuabarang masih di dalam peti

kemas jadi terdakwa dan terdakwa 11membongkar peti peti tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa Il ini maka saksimengalami kerugian sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa yaitu:e 1 (satu) buah jam tangan merk Breitlinge 1 (satu) buah BPKB sepeda motor nomor 6941958 Je (satu) buah tas warna coklat merk Guess1 (satu) buah tas warna hijau biru1 (satu) buah tas warna hitam merah merk Hitec(satu)(satu)e 1 (satu) buah tas warna coklat

dan selama bekerja terdakwa dan terdakwa II tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu kapan barang barang miliknya tersebutdiambil oleh terdakwa dan terdakwa II namun kemungkinan saatmalam hari karena disaat malam hari saksi beristirahat;Bahwa, barang barang tersebut di simpan di gudang rumah saksi danhanya untuk jam tangan saja disimpan di kamar saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mengecek barang barang tersebut karenamemang rumah saksi sedang dalam kondisi renovasi dan semuabarang masih di dalam peti

kemas jadi terdakwa dan terdakwa 11membongkar peti peti tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II ini maka saksimengalami kerugian sekitar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa yaitu:e 1 (satu) buah jam tangan merk Breitling1 (satu) buah BPKB sepeda motor nomor 6941958 J (satu) buah tas warna coklat merk Guess1 (satu) buah tas warna hijau biru1 (satu) buah tas warna hitam merah merk Hitec(satu)(satu)e 1 (satu) buah tas warna coklat

Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa 1 (satu) buah peti

16 Juli2018 sekitar pukul 13.30 Wib dan pukul 16.00 Wib, tepatnya di Kantor PanitiaPengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yang beralamat diJalan Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak50 (lima puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti

Raja Johannes No. 50 Hutagalung Kecamatan Siatas Barita KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil dari pinggir jalan yang ada disekitaran kantorPanwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslih sertamenutup akses jalan umum TarutungSipirok;Bahwa pada hari Senin, sekira pukul 14.30 Wib, saksi datang ke kantor Panwaslihuntuk melaksanakan tugas

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwasilihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

Raja Johannes No. 50 Hutagalung, Kecamatan Siatas Barita, KabupatenTapanuli Utara yang dilakukan oleh massa yang berjumlah kurang lebih sebanyak80 (delapan puluh) orang, dengan cara melempari bangunan kantor Panwaslihdengan batu yang diambil oleh para pelaku dari pinggir jalan yang ada disekitarankantor Panwaslih, membakar ban bekas dan peti mati didepan kantor Panwaslihserta menutup akses jalan umum TarutungSipirok; Bahwa saksi mengetahui yang telan melakukan pengrusakan tersebutdiantaranya :a.

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelah saksiPADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudian jukungterdakwa tenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan, setelahdiperiksa di tempat tersebut ternyata benar bahwa terdakwatelah melakukan kegiatan menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum accu, saat itu juga ada stil serok yang terhubungke sebuah peti

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelah saksiPADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudian jukungterdakwa tenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan,' setelahdiperiksa di tempat tersebut ternyata benar bahwa terdakwatelah melakukan kegiatan menangkap ikan dengan menggunakanalat setrum accu, saat itu juga ada stil serok yang terhubungke sebuah peti

serta pokwasmas langsung mendekati jukungtersebut dan mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan Bahwa kemudian saksi menabrakkan jukung yang saksitumpangi ke jukung terdakwa sehingga jukung terdakwatenggelam di percetakan sawah Desa Paharangan dantidak lama kemudian terdakwaberhasil diamankan,setelah diperiksa di tempat tersebut ternyata benarbahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga adastik serok yang terhubung ke sebuah peti

mengepung serta mengejar terdakwa yangmenyetrum ikan dengan cara menabrakkan jukung yang saksiPADLAN als ABUK tumpangi ke jukung terdakwa setelahsaksi PADLAN als ABUK menabrakkan jukungnya kemudianjukung terdakwa tenggelam di percetakan sawah DesaPaharanganBahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasil diamankan,setelah diperiksa di tempat tersebut ternyata benarbahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga adastik serok yang terhubung ke sebuah peti

mengejar terdakwa yang menyetrum ikan dengancara menabrakkan jukung yang saksi PADLAN als ABUK tumpangike jukung terdakwa setelah saksi PADLAN als ABUK menabrakkanjukungnya kemudian jukung terdakwa tenggelam di percetakansawah Desa PaharanganMenimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa berhasildiamankan, setelah diperiksa di tempat tersebut' ternyatabenar bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menangkap ikandengan menggunakan alat setrum accu, saat itu juga ada stikserok yang terhubung ke sebuah peti

Terdakwa MASRUKHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUANG SAMPAH di TPS TIDAK PADA WAKTU YANG DITENTUKAN;

terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 179/Pid.C/2019/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa MASRUKHIN;Setelan Membaca Dakwaan dari Dinas Lingkungan Hidup KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelan melihat barang bukti berupa : 1 (Satu) peti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) peti kayu sampah,dirampas untuk dimusnahkan dan 1 buah KTP atas nama MASRUKHINdikembalikan kepada terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari: KAMIS tanggal 14 NOPEMBER 2019 olehkami R.YOES HARTYARSO.SH.MH.

kePerairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botol bomikan siap pakai, sesampainya terdakwa di Perairan Semangkok MarangKayu terdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudiansetelah melihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3(tiga) botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympan ikanhasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, Sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tiga) botol bom ikanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonSiap pakai, Ssesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayu terdakwamencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelah melihatkumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga) botol bomikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lama ikanikanyang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambil denganmenggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikan hasil tangkapantersebut ke dalam peti

terdakwa berangkat dengan tujuan Perairan Semangkok Marang Kayudengan membawa 3 (tiga) botol bom ikan siap pakai, sesampainya di sanaterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kKumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lamaikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambildengan menggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikanhasiltangkapan tersebut ke dalam peti

laut, danpasir yang tidak mengandung unsure mineral logam atau unsure mineral bukanlogam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :weennnee Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

atau unsure mineral bukan logam dalam jumlah yangberarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbaonnnnne Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula ketikasebelumnya saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanyaanggota Polres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa lzin (PETI

Als WANDI BIN SENTOT (Alm):e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Saksi ARVAN SERAN:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI)dalam rangka penertibaan Illegal Mining di wilayah Kelurahan

Saksi MASKUR Bin YUSRI (Alm):Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN BjbBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul16.35 Wita bertempat di Jalan Kong Ex Pembataan RT. 06, Kelurahan LandasanUlin Selatan, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan,saksi Arvan Servan, bersama dengan saksi Aswad Jaya, keduanya anggotaPolres Banjarbaru bersamasama dengan anggota yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi Pertambangan Liar/Penambangan Tanpa Izin (PETI

Tanggal 22 Oktober 2013, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) untuk kekurangan uangjalan,12 Tanggal 23 Oktober 2013, ATM terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa benar uang tersebut diatas diminta terdakwadari uang kas besar hasil penjualan dan tagihan teh CapKepala Dyjenggot yang seharusnya tidak bisadipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diambilPutusan No.323/Pid.B/2014/PN.TNG.10dari peti

GUNUNG SUBURSEJAHTERA jyaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)per bulan.Bahwa benar terdakwa pernah menandatangani Surat Pernyataan tertanggal24 Oktober 2013, namun bukan terdakwa yang membuat surat tersebut.Bahwa terdakwa mengaku bahwa uang milik PT. GUNUNG SUBURSEJAHTERA sebesar Rp. 14.267.500, (empat belas juta dua ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) tersebut terdakwa gunakan untukmembantu anak perusahaan PT. Gunung Subur Sejahtera milik Ibu Lili yaituPT.

GUNUNG SUBURSEJAHTERA yaitu peti kas kecil sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan ;Bahwa terdakwa pernah meminta uang kepada saksi MEITY Anak dariALISAN SUSANTO dari tanggal 4 Oktober 2013 sampai dengan tanggal23 Oktober 2013 sebesar Rp. 4.113.500, (empat juta seratus tiga belaslima ratus rupiah) dengan rincian sbb :1 Tanggal 04 Oktober 2013 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kekurangan gaji HARYONO,2 Tanggal 05 Oktober 2013, terdakwa mengambil

kas besar padahal seharusnyauang kas besar tidak bisa dipergunakan untuk biaya operasional terdakwadikarenakan untuk operasional terdakwa telah diberi jatah yaitu peti kaskecil berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa ada bukti nota penjualan kredit barang berupa teh milik PT.GUNUNG SUBUR SEJAHTERA sebesar Rp. 4.764.000, (empat jutatujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang tidak dapat dibuktikankeabsahan penjualan kredit tersebut karena dan ketika dilakukanpengecekan kealamat sesuai

PONTOH kemudian terdakwa langsung membuka peti tempat saksi DIDIY. PONTOH menyimpan uang kemudian di dalam peti tersebut terdapat celengandan kemudian terdakwa membuka celengan tersebut dengan paksa sehinggaterdakwa berhasil mengambil sejumlah uang, kurang lebih Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dari dalam celengan tersebut.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019, sekitar pukul 00.00Wita, bertempat di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, saksi telan kehilangan uangsejumlah kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa datang berbelanjake toko saksi dengan membeli rokok; Bahwa uang saksi yang hilang saksi simpan di dalam celengan dancelengan iu saksi simpan di dalam peti

di dalam toko saksi yang terletak di Desa Labuton,Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol, terdakwa telah mengambil uangkorban sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sebelum mengambl uang korban, sebelumnya terdakwa ke tokokorban untuk berbelanja, sambil memperhatikan situasi toko tersebut;Bahwa terdakwa mengambil uang korban dengan cara memanjatdinding toko korban dan masuk ke dalam, lalu setelah berada di dalam,terdakwa membuka laci, lalu terdakwa melihat sebuah peti:Bahwa terdakwa membuka peti