Ditemukan 7668 data
11 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Skawi yang memerksa dan mengadii perkaras padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanOh : PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di xxxxx Kota Pekalongan,, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada.
10 — 2
menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasan, terhadapgugatan cerai dalam perkara Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Dan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban terggat tersebut Penggugat telah memberikan repliktertanggal 11 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa , pada dasarnya Penggugat tetap pada gugatan yang sudahdiajukan ke Pengadilan Agana
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Manado
50 — 41
PUTUSANNomor : 183/PDT/2018/PT.MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PUJI LENGKONG, Tempat lahir Manado, Tanggal Lahir 26 Oktober 1982, Umur35 Tahun, Warganegara Indonesia, Pendidikan Sl, StatusPerkawinan Kawin, Agana Kristen Katolik, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan 17 Agustus KelurahanBumi Beringin
19 — 12
Menghukum Penggugat untuk mernbayar biaya yang besarnya menurut hukum ;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan seluruh gugatan Tergugat;2 Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan sebagai hartabersarna ;3 Menghukurn Penggugat menyerahkan setengah harta bersamakepada Tergugat ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilari Agana Medan berpendapat lain, rnohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;11Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaratertulis tertanggal 11 Nopember
14 — 9
Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaku ayahkandung RAS dan FAA untuk memberikan hadlonah (nafkah anak) setiapbulannya Rp. 1.000.000, (satu juta) terhitung sejak perkara ini diputuskan oleh pengadilan Agana Temanggung dan mempunyai kekuatanhukum tetap hingga anak tersebur dewasa atau mandir.iPutusan Nomor: 0458/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 8Menghukum pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp.9.000.000
12 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah denganmenurut tata cara agana Islam pada tanggal 22 April 1997 dan telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Palangka Raya, KalimantanTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 95/95/IV/97 tanggal 22 April 1997;Halaman I dari 21 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2014/PA.PIk.Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang pada saat ini tinggal bersama dengan Penggugat,yaitu:1.
15 — 0
Sedangkan orang tua Tergugatsakit STROKE garagara masalah ini, lalu Tergugat bilang samaPenggugat cuma minta maaf sama orang tua Tergugat namunPenggugat tidak mau atau tidak sempat katanya;Kemudian tanggal 21 Maret 2014 memang benar Tergugat telahmengusir Penggugat dari rumah dikarenakan sudah pisah berceraidan tidak cocok /salah dalam ajaran agana Islam yang kami yakinitinggal satu rumah.
10 — 0
Putusan No.1598/Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.
Terbanding/Terdakwa : MURSIDIN Bin MUSTAKIM
268 — 253
O02 Rw. 004 KelurahanTlogomulyo, Kecamatan Pedurungan,KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah;;Agana IslamPekerjaan Swasta:won nnn nanan nnn Terdakwa Mursidin Bin Mustakim tidak ditahan PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Surat Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tinggi ub Hakim Tinggi Semarangtanggal 7 April 2021. Nomor 178/Pid.Sus/2021/PT.Smg tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatasdalam tingkat banding;2.
10 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon KUSTAM bin SODERI menjatuhkan talaksatu kepada Termohon SUKENCI binti MUCHENI dihadapan sidangPengadilan Agana PURWOKESIO ~=nnnnnnnnnnnnmmnnnennnmnnnmmnnns3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
11 — 1
Hakim berpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasanhukum dan telah terbukti oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera Pengadilan Agana
11 — 1
berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Him 23 dari 26 him, Putusan.No.0695/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
97 — 11
, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa SuratPemberkatan Nikah Vihara Sou Tek Nomor 01/SPST/I/2006 tanggal 1Februari 2006 atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT diketahuiPenggugat adalah seorang wanita, lahir di Pontianak tanggal 25 November1987, agama Budha dengan Tergugat seorang lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 8 Februari 1983, agana
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/Tergugat dan turut Tergugat dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah:1.Bahwa Kami selaku Pemohon Kasasi/Tergugat kurang sependapat denganPertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Agana
47 — 17
lalu kami dihadang oleh 2(dua) buahsepeda motor sehingga adalah korban PITER DJAMI ROHI aliasADI menghentikan truk yang kami kendarai, kKemudian saksiYONATAN KATANGA MERANG alias NATAN danlangsungmemukul korban PITER DJAMI ROHI alias ADI, dan para terdakwamengeroyok saksi PITER DJAMI ROHI alias ADI hingga terjatuhdan pingsan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamengatakan ada yang benar dan ada yang salah;5.Saksi Verbalisan DEWA GEDE AGUNG SUTEDJA, dibawah sumpahmenurut agana
25 — 26
Dusun I Desa Mekar Makmur Kecamatan SeiTempat TinggalLepan Kabupaten Langkat ; Agana Islam ; Pakerjaan Wiraswasta ; Pendidikan aaNama Lengkap DEDI RAMADHANA Als DEDITempat Lahir BASORUmur / Tanggal Lahir SEALS, 9 meneeeensnnrcetenmnnnerrmntnnrnnrcncceJenis KelaminKebangsaan Indonesia ; Tempat TinggalDusun I Desa Mekar Makur Kecamatan SeiAgama Lepan Kabupaten Langkat ;Pekerjaan aaaPendidikan Mocokmocok ; SMP; Nama Lengkap : JUMINGAN Alias UDEN PENYOK;TempatLahir = Batang Serangan ; Umur / Tanggal
16 — 0
bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi dicabut,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun189, Panitera Pengadilan Agana
22 — 7
., mediator non hakim yangterdaftar di Pengadilan Agana Surabaya, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 17 September 2020 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat.
29 — 5
LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON ; 222nenenenececececenececenncnnnnnneneneMELAWANTERMOHON ; Pengadilan Agana t66S@bUl jesnsese renee ce nnemenerememennnmameeennremamennnermeneTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan
45 — 1
PN.Jkt.Bar tanggal 18 Februari 2014, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------
Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;---------------------------
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agana