Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZKINIL JUSAR
Terdakwa:
DITO RIZAL PUTRA Pgl. ABOT
9112
  • Selain itu masih terdapat sabu yang belum terpakaidalam kotak rokok U mild didalam peti yang berada didalam kamar.
    informasi dari masyarakatkalau telah terjadi penyalahgunaan narkotika di Jorong Balai CubadakKenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi saksi melihat terdakwa telah selesaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti
    90/Pid.Sus/2019/PN TjP Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi sedang berada dirumah di Jorong Balai Cubadakkenagarian Taram Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota datanganggota Polisi Polres Lima Puluh Kota berpakaian sipil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu yang beradadidalam kotak rokok merk U Mild yang terletak di dalam sebuah peti
    Ipon mengetahui berawal salah seoranganggota polisi mendatangi saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa dan sesampainya saksi dirumah terdakwa,saksi melihat terdakwa sudah diamankan dan pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis shabu yang berada didalam kotak rokok merkU Mild yang terletak di dalam sebuah peti yang berada didalam kamarterdakwa, sisa pakai shabu yang terletak didalam kaca pirex
Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 241/Pid.Sus/2012/PN.Mtw
1. SUKAYA Alias DAYOK Bin SINDER, 2. DARMANTO Alias DINGKUT Bin UNDAN (Alm) dan 3. SAWANTO Alias UTANG Bin DUTUI
895
  • Iksan dan saksi Puji Utomo Bin Pairin (keduanya adalah anggotaPolri dari Polres Murung Raya) beserta beberapa anggota polisi lainnyaberdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sprin/824/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012 melakukan Operasi Kepolisian Mandiriyang dinamakan Operasi Peti Telabang 2012 ke wilayah KecamatanTanah Siang Selatan Kab. Murung Raya ;Bahwa pada saat melakukan operasi peti Telabang di sekitarSungai Lisum Desa Tahujan Ontu Kec.
    hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ; Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ; Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j 222 one nnn nnn ene Bahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Kuswandi dan beberapa anggotapolri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti
    hubungan keluargadengan para terdakwatersebut ;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwaterdakwa ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan tindakpidana dibidang pertambangan@MAS j = $n nnn nnn nen nnnBahwa pada Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00Wib, saksi bersama saudara Puji Utomo dan beberapa anggota10polri lainnya berdasarkan Surat Perintah Nomor : 824/X/2012tanggal 01 Oktober 2012 melaksanakan Operasi KepolisianMandiri Kewilayahan Peti
    22222202 2n nen nnn n enn20Menimbang, bahwa unsur ketiga ini menurut Majelis Hakimmerupakan suatu unsur yang bersifat alternatif atau pilihan, jika dapatdibuktikan salah satunya, maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Puji Utomodan saksi Kuswandi dipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal03 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersamasaksi Kuswandi dan beberapa anggota polri lainnya, sedangmelaksanakan Operasi Kepolisian Mandiri Kewilayahan Peti
    melakukan (medepleger), dalam arti katabersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang dankedua orang tersebut semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi Puji Utomo dan saksi Kuswandidipersidangan pada pokoknya bahwa Rabu tanggal 03 Oktober 2012sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Puji Utomo bersama saksi Kuswandi danbeberapa anggota polri lainnya, sedang melaksanakan OperasiKepolisian Mandiri Kewilayahan Peti
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 318/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 8 September 2015 — - KADIR GLR RADEN SANGUN BIN MENTRI ANOM
385
  • /PN Kagperjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dan saksi SUPLI pun hendakmencari tempat untuk berteduh.Bahwa kemudian di depan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat ituada terdakwa KADIR sedang memuat peti duku disebelah mobil Cerry yangberada dipinggir jalan dan saat korban bersama saksi SUPLI melintasdisampingnya tibatiba terdakwa membentak dengan berkata "OL..BINATANG"mendengar katakata tersebut koroban pun menghentikan sepeda motornya, laluterdakwa datang mendekati korban dan
    telahmelakukan penganiayaan terhadap korban.Bahwa bermula saat korban bersama temannya yaitu saksi SUPLI YANTOBin MULKAN yang berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor korban akan pergi kerumah teman mereka yang berada DesaTanjung Harapan namun sebelum sampai ditujuan yang masih dalamperjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dan saksi SUPLI punhendak mencari tempat untuk berteduh.Bahwa ketika didepan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat itu adaterdakwa KADIR sedang memuat peti
    OKI, saksibersama terdakwa KADIR Gir RADEN SANGUN Bin MENTRI ANOMsedang memuat peti duku disebelah mobil Cerry yang berada dipinggirjalan.Bahwa saat itu melintas sepeda motor dengan kecepatan tinggi yangdikemudikan korban bersama temannya hampir menyermpet/ menyenggolsaksi yang membuat terdakwa menegur korban untuk memperingati.Bahwa saksi hanya melihat terdakwa ada menampar korban dibagian pipisebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan memukul kepala korban bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa
    Bahwa bermula saat koroan YAHYA Bin MANIK bersama temannya yaitusaksi SUPLI YANTO Bin MULKAN yang berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor korban akan pergi kerumah teman mereka yangberada Desa Tanjung Harapan namun sebelum korban dan saksi SUPLI sampaiditujuan yang masih dalam perjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dansaksi SUPLI pun hendak mencari tempat untuk berteduh.Bahwa kemudian di depan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat ituada terdakwa KADIR sedang memuat peti
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Asnen) kepada Penggugat (Peti Sudarsih binti Mulyadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Register : 28-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 101/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pidana - MUJIONO Alias PAK AYANG Bin SUKIMIN
38132
  • Monterado, Kab.Bengkayang.e Bahwa terdakwa menerangkan alat gelondong yang digunakan untukmelakukan kegiatan PETI adalah milik Sdr. PAK KUMIS.e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan PETdengan alat gelondong tersebut adalah milik terdakwa, dimana Sdr.
    PakKUMIS sebagai pemilik alat menyewa lahan tersebut kepada terdakwadan terdakwa mendapat uang sewa lahan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BekBahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan PETI denganmenggunakan alat gelondong yakni dimulai dengan memasukanbebatuan kedalam tabung besi berupa gelondong kemudian gelondongtersebut diisi dengan air dan sebatang besi padat yang berpungsi untukmenghancurkan bebatuan tersebut seterusnya
    tabung besi berupagelondong tersebut di putar dengan menggunakan mesin selama + 7 jamsetelah bebatuan tersebut hancur menjadi bubur dilanjutkan denganpencucian menggunakan air raksa sehingga mendapatkan hasil emas.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa yang bertanggung jawabterhadap kegiatan PETI tersebut selama Sdr.
    diolah menjadi emas, dimanadalam melakukan pengolahan tersebut terdakwa tidak dibantu olehkaryawan melainkan dibantu oleh penyewa alat gelondong tersebut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penyewa alat tersebutyakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali prosesgelondong pada 1 (satu) alat gelondong..Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jjintersebut setiap harinya mulai pukul 11.00 wib sampai dengan 17.00 wib.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan PETI
    tersebut kurang lebihsekitar 4 (empat) bulan yaitu sejak Bulan April 2017 hingga tanggal 14Juli 2017.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan PETI tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit mesin, 1 unit mesin penyedot air, tabungbesi atau gelondong, 1 buah drum yang sudah dibelah, kain keset danalat dulang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:aoa k Sunit Pom merk NS50buah drum yang sudah di belah)))lima
Register : 15-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1717/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
181
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jimmy Minggoes Villa Harta bin Tjutju Mamat Army) terhadap Penggugat (Peti Ayati Febriyanti binti Odang Suryana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 426/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Singgih Pambudi bin Wagirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Juwita Sarah bin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

Register : 18-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
1.BARDANSYAH HARAHAP
2.AFNIZAR POHAN
3.ZULKIFLI PRAYOGA
Tergugat:
MAYOR LAUT DENY OCTAVIAN TANJUNG
Turut Tergugat:
1.HJ. ROSINA
2.H. HAMZA
3.KEPALA DESA SEGATI
4.PEMANGKU ADAT PETALANGAN DATUK ANTAN ANTAN BATIN RAJO DESA SEGATI
7435
  • DENY ARDHANA,S.H, Pangkat / Korp/NRP : Letda Laut (KH) NRP22463/P, Jabatan : Paur Luhkum DiskumLantamal II berkantor di Dinas Hukum Lantamal IIJalan Bukit Peti peti Teluk Bayur Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli2018, sebagai TERGUGAT;(Ahli Waris / suami dari Almh Hj.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1105/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Agustus 2015 — MARWAN EKO SAPUTRA ALS EKO BIN SUGIONO
294
  • Edison dansaksi Heriyanto yang merupakan anggota polisi Polsek IT Il Palembang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Belabak gudang bongkar muat peti kemasKel. 3 llir ada yang sedang memakai / mengkonsumsi narkotika jenis shabu. Mendapatkabar tersebut kemudian saksi M. Edison dan saksi Heriyanto mendatangai tempattersebut dan melihat beberapa orang sedang mengkonsumsi sabu tersebut saksi SaifulRahman dan saksi Abdul Gofar. Kemudian saksi M.
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA GARUT Nomor 4709/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sudrajat Bin Anwar) terhadap Penggugat (Peti Pitriyani Binti Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah
Putus : 10-06-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PID/2010
Tanggal 10 Juni 2010 — JUNHAIDEL SAMOSIR
5943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Azis Angkat, MSP dimasukkan ke dalam ruang FraksiGolkar, massa pengunjuk rasa merusak pintu dan jendela ruang Fraksi Golkar untuk dapatmasuk ke dalam dan mematikan listrik kantor DPRD Sumatera Utara sehingga AC mati.Kemudian pengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang Fraksi Golkar danmeletakkan di dekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSPyang tidak sadarkan diri.
    Di dalam ruang Fraksi Golkar tersebut Terdakwa JUNHAIDELSAMOSIR mengatakan Mati kau Azis, ini peti mati. Oleh karena korban Ketua DPRDSumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidak sadarkan diri, lalu korban KetuaDPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP akan dibawa ke luar ruang FraksiGolkar menuju ke Rumah Sakit.
    HASUDUNGAN BUTARBUTAR,Msi, saksi VIKTORSIAHAAN,SH dan saksi PARLES SIANTURLS.Pd serta massa pengunjuk rasa lainnyamendobrak pintu yang dijaga oleh petugas kepolisian sampai retak, pecah dan terbuka,kemudian secara bersamasama pengunjuk rasa memasukkan peti meti ke ruang rapatparipurna. Setelah pintu masuk ruang paripurna berhasil di dobrak lalu TerdakwaJUNHAIDEL SAMOSIR bersamasama dengan saksi Ir.
    Kemudianpengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang Fraksi Golkar dan meletakkan didekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP yang tidaksadarkan diri. Di dalam ruang Fraksi Golkar tersebut Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIRmengatakan Mati kau Azis, ini peti mati. Oleh karena korban Ketua DPRD SumateraUtara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidak sadarkan diri, lalu korban Ketua DPRDSumatera Utara Drs.
    Di dalam ruangFraksi Golkar tersebut Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan Mati kau Azis,ini peti mati. Oleh karena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat,MSP tidak sadarkan diri, lalu korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP akan dibawa ke luar ruang Fraksi Golkar menuju ke rumah sakit.
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID/2019/PT PLK
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD RIDUWANSYAH Alias IWAN Bin ARDIANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum I : LILIWATI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : BERNARD E.K. PURBA, SH
8227
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); 10 (Sepuluh) peti yang berisi isolator yang masingmasing peti berisi 3buah isolator; 3 (tiga) gulung kabel poding dan 2 (dua) potong pipa poding;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suprobo, S.T. als. Probo BinSuntono;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 33/PID/2019/PT PLK5.
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
SAMSUDDIN Als CUNDING Bin AMBO MASSE
4114
  • Saksi ANDRI RUSLAN Bin ANDI MAPPUARE gajiTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPUUARE pada saat rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDIMAPUUARE dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah Saksi ANDIRUSLAN Bin ANDI MAPUUARE Terdakwa masuk ke dalam bengkeldengan cara merusak pintu. bengkel yang terkunci dengan caramendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti
    RUSLAN Bin ANDI MAPUUARE karenamerasa kesal dengan Saksi ANDRI RUSLAN Bin ANDI MAPPUARE gajiTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPUUARE pada saat rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDIMAPUUARE dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah Saksi ANDIRUSLAN Bin ANDI MAPUUARE Terdakwa masuk ke dalam bengkeldengan cara mendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti
    Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tisbengkel rumah Saksi ANDI RUSLAN karena merasa kesal dengan SaksiANDRI RUSLAN gaji Terdakwa selama membantu Saksi ANDRI RUSLANmengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN pada saat rumah SaksiANDI RUSLAN dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah SaksiANDI RUSLAN Terdakwa masuk ke dalam bengkel dengan cara merusakpintu bengkel yang terkunci dengan cara mendorong salah satu papanpintu yang terganjal peti
    dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN TjsTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPUUARE pada saat rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDIMAPUUARE dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah Saksi ANDIRUSLAN Bin ANDI MAPUUARE Terdakwa masuk ke dalam bengkeldengan cara merusak pintu. bengkel yang terkunci dengan caramendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti
    atau tempat barang yang akan dicuri tersebut pelakumelakukan perbuatan membongkar, merusak, memecahkan, memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, unsur ini bersifatalternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka seluruh unsurdalam pasal ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam bengkel di rumah SaksiANDI RUSLAN dilakukan cara merusak pintu bengkel yang terkunci dengancara mendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti
Register : 19-07-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 66/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Desember 2010 — - THEODORUS OLA alias OLA
9866
  • dan hendak menutup peti, tiba tibaterdakwa THEODORUS OLA langsung mengambil kapas dari sakunyadan membuang ke dalam peti yang mana sudah ada tubuh korban didalam peti tersebut, perbutatan tersebut diketahui oleh saksiGREGORIUS GERE, STEVANUS GILING dan BERNADUS BOLI;Bahwa menurut adat kami, bahwa tujuan membuang kapas tersebutdilarang keras karena jika berbuat begitu adalah tanda untukmengembalikan darah ;Bahwa menurut adat kami kalau membuang kapas adalah pelakupembunuhannya dan tujuan pelaku pembunuhan
    diturunkan di dalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali di dalam liang kubur dan saatitu juga saksi melihat terdakwa THEODORUS OLA Alias OLAmembuang kapas ke dalam peti jenasah, kapas tersebut jatuh di sebelahkanan kepala korban dan setelah terdakwa THEODORUS OLAmembuang kapas lalu terdakwa THEODORUS OLA langsung pulang ;Bahwa berdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa THEODORUS OLA yaitu membuang kapaske dalam peti korban yang mana
    diturunkan di dalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali di dalam liang kubur dan saatitu juga saksi melihat terdakwa THEODORUS OLA Alias OLAmembuang kapas ke dalam peti jenasah, kapas tersebut jatuh disebelahkanan kepala korban dan setelah terdakwa THEODORUS OLAmembuag kapas lalu terdakwa THEODORUS OLA langsung pulang ;Bahwaberdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa THEODORUS OLA yaitu membuang kapaske dalam peti korban yang mana
    Daerah Lewoleba, lalu tubuh korban dibawakembali kerumahnya di Desa Todenara, kecamatan Ile Ape Timur,kabupaten Lembata ;Bahwa korban di kebumikan pada hari keesokan yaitu pada hari Kamistanggal 04 Maret 2010, yang sebelum dilakukan penguburan dilakukankebaktian pemakaman dirumah korban diawali dengan sembahyangdan selesai sembahyang dilakukan dengan upacara adat lalu tubuhkorban dibawah ke Gereja untuk dilakukan kebaktian pemakanan lalutubuh korban dibawa ke tempat penguburan ;28Bahwa setelah peti
    diturunkan didalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali didalam liang kubur saksimendapat informasi dari saksi GREGORIUS GERE Alias GORIS dansaksi STEVANUS GILING Alias STEFEN mengatakan bahwa adamelihat terdakwa membuang kapas ke dalam peti disaat peti mauditutup di dalam liang kubur ;Bahwa berdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa yaitu membuang kapas ke dalam peti korbanceyang mana pelakunya adalah terdakwa dan tujuannya untukmengembalikan
Register : 28-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 585/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2018 — SUSANTO HARTANTO, S.H CS >< PEMDA PROVINSI DKI JAKARTA CS
10844
  • menjualseluruh saham yang di milikinya pada Turut Tergugat diikuti kewajibanbagi Para Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan sewa lahandengan Tergugat.Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Para Pengguggat sebagaiPengurus dan pemegang saham kendali pada Turut Tergugat) denganTergugat menandatangani Perjanjian Sewa Tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan Dan sebagian lahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur,Serta Sebagian Lahan Terminal Peti
    Lahan di areal Terminal Peti Kemas Tanah MerdekaCilincing seluas +3600 m2, biaya sewa Rp. 391.680.000,(tiga ratus sembilan puluh satu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah)e. Bahwa pembayaran sewa lahan tahun pertama untuk ketigalokasi tersebut telah dibayarkan oleh Turut Tergugat/ParaPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 849.381.700.
    GUGATAN PARA PENGGUGAT HARUS DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENAHalaman 12 Putusan Perkara Nomor : 585/PDT/2018/PT.DKIPERJANJIAN SEWA LAHAN TENTANG PEMANFAATAN SEBAGIANLAHAN TERMINAL BUS KAMPUNG RAMBUTAN, SEBAGIAN LAHANEKS POOL PPD DEPO H KRAMAT JATI KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, DAN SEBAGIAN LAHAN TERMINAL PETI KEMASTANAH MERDEKA CILINCING KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAUNTUK SPBG (PERJANJIAN KERJA SAMA) SEBAGAI DASAR PARAPENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TELAH BERAKHIR
    Bahwa yang menjadi objek gugatan pada perkara a quo adalahPerjanjian Sewa Lahan tanggal 21 April 2008 tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan, Sebagian LahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur, danSebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka Cilincing KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk SPBG (Perjanjian Kerja Sama) antaraTergugat dengan Turut Tergugat.7.
    2)Sebagian lahan di Areal Eks Pul PPD Depo H Kramat Jati yaituseluas +2.000 m*3)Sebagian lahan di Areal Terminal Peti Kemas Tanah Merdekayaitu seluas +3.600 m?d.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 197/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa I. MUHAMMAD RIDWAN Als DARTOK Bin MULYONO dan Terdakwa II. ERWINSYAH SITORUS PANE Als SANGKOT Bin (Alm) HASAN SITORUS PANE
3403
  • IzinUsaha Pertambangan Khusus IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37,Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5)Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara, perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 11.30 wibsaksi Eri Darmadi, saksi Kamra Junaidi dan anggota Polsek Singingi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada Penambangan Emas Tanpa jin(PETI
    ) dengan cara melakukan kegiatan robin tembak di Desa logas KecSingingi Kab Kuantan Singingi dan kemudian saksi Eri Darmadi, saksi KamraJunaidi dan anggota Polsek Singingi langsung melakukan penyelidikan dengancara pengintaian dan benar dilokasi tersebut ditemukan Penambangan EmasTanpa jin (PETI) dengan cara melakukan kegiatan robin tembak Raziaselanjutnya sekira pukul 12.00 wib saksi Eri Darmadi, saksi Kamra Junaidi dananggota Polsek Singingi melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa Il
    No.197/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtberupa 2 (dua) unit Mesin penyedot air merk YAMAMOTO dan DESUNG, 2(dua) lembar karpet, dan 1 (satu) buah dulang diamankan ke Polsek Singingiuntuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il beserta Gondrong, Maman, Mamang,Aan, serta Budi (masingmasing belum tertangkap) sudah melakukanPenambangan Emas Tanpa lin (PETI) dengan melakukan kegiatan robintembak dilokasi tersebut sudah berjalan selama 2 (dua) minggu dengan hasilperharinya berupa pentolan emas dengan berat
    antara 3 (tiga) s/d 5 (lima) gramdan terdakwa dan terdakwa Il mendapatkan gaji perhari sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk Gondrong, Maman, Mamang,Aan, serta Budi (masingmasing belum tertangkap) para terdakwa tidak tahuberapa gaji mereka perharinya.Bahwa tugas dan cara kerja dari Penambangan Emas Tanpa jjin (PETI)dengan melakukan kegiatan robin tembak adalah dengan cara yaitu terdakwa Illmenghidupkan dan mematikan mesin penyedot air (merk Yamamoto danDensung) dan
    daritebing agar tidak masuk ke asbuk, selanjutnya karpet yang terdapat pasir kalamdan butiran emas tersebut dicuci menggunakan air dan ditampung didalamterpal lalu pasir kalam dan butiran emas tersebut dicuci kembali denganmenggunakan air raksa guna memisahkan pasir dengan butiran emasnyakemudian diperas menggunakan kain dan terbentuklah pentolan emas yangkemudian dijual oleh Mamang (DPO);Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan usaha Penambangan Emas Tanpa lin (PETI
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT
34331
  • PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap saksi sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satuhari sedangkan terdakwa bekerja baru 1 hari yakni
    ANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap saksi sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi sedang kerja menambang emas dan memegang peralonkidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi dan saksi putra mulai bekerja hari minggu dan baru satuhari sedangkan terdakwa bekerja baru 1 hari yakni baru mulai
    Terdakwa PUTRA RAHMADIANTO Alias PUTRA, TerdakwaARMAN dan Terdakwa ANDELA PRASETIO Alias ANDELA telahmelanggar Pasal 158 UU RI No 4 Tahun 2009 tentang pertambanaganMineral dan Baru bara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake DesaJake Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti
    batang Slang spiral warna biru. 2(dua) buah karpet warna hitam. 3/(tiga) batang paralon warna putih. 1 (satu) buah dulang warna hitam. 1 (Satu) buah ember yang berisikan Air dan Pasir kalam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019sekira pukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake DesaJake Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi; Bahwa terdakwa melakukan peti
    danpemurnian, yang mana ijin khusus tersebut telah diatur dalam pasal 36PP No.23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usahapertambangan mineral dan batu bara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwaTerdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019 sekirapukul 15.00 wib bertempat di Daerah Sungai Bawang Jake Desa JakeKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan peti
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/PID.SUS/2014
Tanggal 24 September 2014 — EDI SANTOSO Bin KUSRIN
166119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SilkargoIndonesia Jepara berdasarkan Packing List/Invoice dari terdakwa, setelah itusaksi SUDARYANTO Bin SUGENG mengirim Pemberitahuan Eksport Barang(PEB) tersebut ke Bea dan Cukai Semarang dan mendapatkan nomor pendaftaran: 005231.e Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 Wib, saksiSUDARYANTO bin SUGENG melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukaidi Gate in Terminal Peti Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 Wib saksiSUDARYANTO bin SUGENG mendaftarkan Kontainer ke Pehndo supayaKontainer
    ikut dimuat dalam Kapal.e Bahwa saksi YUSUP MAHRIZAL Bin CHOPSIN dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat di KontainerYard Ill (CY II) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS) berdasarkan NotaHasil Intelijen No: NHI004/WBC.09/BD.04/2010 tanggal 25 Januari 2010 danSurat Perintah Penindakan Kepala Seksi Penindakan dan PenyidikanNo.SPP005/WBC.09/KPP.MP.0202/2010, tanggal 25 Januari 2010, melakukanpemeriksaan fisik terhadap Kontainer No.
    SilkargoIndonesia Jepara berdasarkan Packing List/Invoice dari terdakwa, setelah itusaksi SUDARYANTO Bin SUGENG mengirim Pemberitahuan Eksport Barang(PEB) tersebut ke Bea dan Cukai Semarang dan mendapatkan nomor pendaftaran: 005231.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010, sekira pukul 10.30 Wib, saksiSUDARYANTO bin SUGENG melakukan fiat muat ke Petugas Bea dan Cukaidi Gate in Terminal Peti Kemas Semarang dan sekitar pukul 11.30 Wib saksiSUDARYANTO bin SUGENG mendaftarkan Kontainer ke Pelindo supayaKontainer
    ikut dimuat dalam Kapal.Bahwa saksi YUSUP MAHRIZAL Bin CHOPSIN dari Seksi Penyidikan danPenindakan Bea dan Cukai pada tanggal 27 Januari 2010 bertempat di KontainerYard Ill (CY II) Terminal Peti Kemas Semarang (TPKS) berdasarkan NotaHasil Intelijen No: NHI004/WBC.09/BD.04/2010, tanggal 25 Januari 2010 danSurat Perintah Penindakan Kepala Seksi Penindakan dan PenyidikanNo.SPP005/WBC.09/KPP.MP.0202/2010, tanggal 25 Januari 2010, melakukanpemeriksaan fisik terhadap Kontainer No.
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID/2011/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pembanding/Terdakwa : RICHARD SAMUEL SALAMPESSY
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILLEM MAIRUHU, SH
8133
  • Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluhsentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warnahitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm (seratussentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.
    Tutup peti kemudianseluruhnya diangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas.2.
    Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.
    Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),2s4.24tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3052/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apan bin Mamad) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Hamid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);