Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Unr Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
ARIES TRI MULYADI
Tergugat:
1.SUYADI
2.BANK BTN
76 — 42
ARIES TRI MULYADI
Tergugat:
1.SUYADI
2.BANK BTN
76 — 42
2013 ada tagihan dari Bank BTNkarena ada tunggakan selama 6 (enam ) bulan tidak di bayar lalu saksibersama dengan Penggugat mencari pak Suyadi kealamat kesatriansemarang tidak ada dan alamat kantor TNI juga sudah tidak ada karenaPak Suyadi di keluarkan dari anggota TNI maka tidak ada lagi potongangaji Bahwa Pada saat jual beli Pak Suyadi sama pak Aries dilakukanmelalui Notaris/PPAT, tetapi apakah pihak Bank BTN tahu tidak skasitidak tahu; Bahwa Selama tahun 2005 2013 tidak ada orang yangmengakuaku seagai
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2375/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 20 Januari 2015 —
10 — 0
10 — 0
XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Trayang RT 02 RW 02 Desa Trayang Kecmatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa hubungan saksi adalah seagai tetangga Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKertosono Kabupaten Nganjuk pada tahun 2011 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 21-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 817/Pdt.G/2009/PA.PO Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat x Tergugat
21 — 0
21 — 0
namunPenggugat Rekonpensi menyatakan sudah cukup dan tidak mengajukan sesuatu alatbukti ;Menimbang bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyampaikan kesimpulanakhir masing masing yang pada pokoknya sama dengan gugatan dan jawaban semula ; Menimbang bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat memohon Putusan ; Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamBerita Acara dan untuk meringkas uraian dalam Putusan ini ditunjuk segala halsebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara yang seagai
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 765/Pid.Sus/2017/PN Mtr Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SYARIFUDIN Als. SYARIF
31 — 21
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SYARIFUDIN Als. SYARIF
31 — 21
tidak tahu siapa yang memesan kamar tersebutnamun sehari sebelumnya ada wanita yang berada di kamar tersebutnamun saksi tidak tahu siapa namanya dan pada saat penangkapansaksi tidak melihat perempuan tersebutBahwa benar barang bukti yang ditunjukan dipersidangan adalahbarang bukti yang ditemukan di dalam kamar 104 Hotel GrandSenggigi yang ditempati terdakwaTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.Meimbang, Bahwa dipersidangan Terdakwa telah didengarketerangannya yang menerangkan seagai
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143 Pdt.P /2015 / PN.Sda Tanggal 20 Agustus 2015 — ACHMAD FADJAR
235 — 155
235 — 155
yang akan diajukandan kemudian Pemohon memohon putusan atau Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa menganai maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon' dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2015 mengajukan permohonan yang pada isi pokonya, seagai
SUMBER ALAM ANUGRAH ABADI(Termohon) untuk tunduk dan patuh terhadap segala putusan yangdikeluarkan dalam Rapat Umum Pemegang Saham dan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa berdasarkan penetapan ini.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut Termohon Il telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya seagai berikut:Termohon selaku direktur tidak pernah menyelenggarakan RUPStahunan sejak April tahun 2013;Termohon sejak tahun Buku 2013 2014 tidak pernah memeberikanlaporan pertanggung jawaban dihadapan
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 12
26 — 12
dilaksanakan di Kantor Camat KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir Truk BatuBara, bertempat tinggal di Desa Durian Demang, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Penum, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, seagai
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kenyataannya hal tersebut menjadipermasalahan dalam rumah tangga sehingga Penggugat Rekonpensi tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yaitu mengatur urusanrumah tangga dan hal tersebut menjadikan masalah tersendiri bagi TergugatRekonpensi ;Putusan perkara Nomor : 0220/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Hal 14 dari 18 halaman15Menimbang, bahwa meskipun penggugat rekopensi meuntut nafkah idahdan mutah maka terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsip hukumIslam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN KDR Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
AYANGGA MEGISTRA JAQUALINA Alias MEGI binti GAGUK WINDRA WIJAYA
28 — 5
SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
AYANGGA MEGISTRA JAQUALINA Alias MEGI binti GAGUK WINDRA WIJAYA
28 — 5
Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan seagai berikut:Ad.1.
Register : 15-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 442/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 9 Februari 2015 —
31 — 6
31 — 6
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hakUnsur kesengajaan disini harsulah ditafsirakan secara luas, jadi tidak sematamata seabgai Opzet Als Oogmerk (sengaja seagai maksud), melainkan jugaseabgai Opzet Bij Zekerheids Of Noodzakelijknheids Bewustzin (sengajadengan nseksadaran pasti atai keharusan) ataupun sebagai Opzet MetWaarschijnlijkheidbewusizijn (sengaja dengan kesadaran kemugkinansekarang terjadi).
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SELAYAR Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Sly Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
Selama masih tinggal bersamasama, saya selalu memberi nafkahkepada Penggugat, namun sejak berpisah rumah, sudah tidak ada laginafkah yang saya kasih ke Penggugat karena Penggugat sudah tidakmenghargal saya seagai suami dan Penggugat juga sudah tidak maukembali lagi dengan saya;4. Pada saat pertengkaran tersebut terjadi, yang pergi meninggalkan rumahadalah saya, bukan Penggugat, karena pada waktu itu kami bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;5.
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 11 Januari 2016 — : SAMSUL Als ASUL Bin Alm TUGANAL.
36 — 2
36 — 2
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara seagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat anggotaPolsek Simpur mendapat informasi dari warga masyarakat bahwaada orang yang melakukan penyetruman ikan di Ds.
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 30/Pid.B/2019/PN Bit Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ORCHIDO BELAMARGA, SH
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
YULITA MAKAUSI
45 — 10
1.ORCHIDO BELAMARGA, SH
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
YULITA MAKAUSI
45 — 10
hubungankeluarga;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa menjalankan permainan judi bersamaSaksi dengan peran Saksi sebagai agen dan Terdakwa sebagaipengecer;Bahwa Terdakwa dan saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di Kelurahan MadidirUnet Lingkungan II Kecamatan Madidir Kota Bitung;Bahwa yang terlebih dahulu ditangkap yaitu Terdakwa baru kemudiansaat saksi datang barulah Saksi ditangkap;Bahwa Saksi merekrut Terdakwa dengan cara menghubungi Terdakwa;Bahwa Saksi seagai
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 20/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 23 Maret 2015 — SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO
38 — 7
38 — 7
(COMED PUL FUN BAIA pm mmm mm annette metaMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. 222220 22222 on neces ennMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonan
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 377/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 14 September 2016 — KARTUBIN Als MUDO Bin ZAINAL
31 — 3
31 — 3
Madura sambil membawa uang hasil rampokantersebut, dan motor yang terdakwa dank e3 teman terdakwa meninggalkan sepeda motoryang kami kendarai di pondok seberang sungai Desa Madura ;none e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AHMAD SUROSO mengalami kerugiansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);wn Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) uang tersebut telah habis dipakai untuk keperluan seharihari; wan Peruatan terdakwa seagai
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 123/PDT/2018/PT PLG Tanggal 12 Februari 2019 — PAKO HAMSJAH BIN H. MUHAMMAD,
LAWAN
AMRIADI BIN UJANG
79 — 21
79 — 21
yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa oleh karenanya agar gugatan Penggugat tidak siasia, Penggugatmohon diletakkan sita jaminan atau segera untuk mengosongkan tanahPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugatseluas + 5.220 m2.dengan batasbatasnya seagai
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Andreas Pen
22 — 13
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Andreas Pen
22 — 13
Selain saksi yag ada di tempat tersebut adalah teman saksi yangbernama SUTIANTO yang bekerja seagai Engenering, namun saat saksiterbangun yang bersangkutan sudah tidak ada di tempat tersebut. Dapat saksi jelaskan bahwa gudang tersebut berukuran kuranglebih 2 X 2 Meter yang mana gudang tersebut tanpa pintu. Saat ini saksi belum ada mencurigai orang yang telah mengambilHP milik saksi tersebut.
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa seagai seorang PNS, Penggugat telah memperoleh izin untukbercerai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak yang kini berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran karenatergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 35/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 16 Maret 2015 — HARTONO Alias ADIK Bin SUHARMANTO dkk
41 — 8
41 — 8
(seribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan paraTerdakwa tetap pada permohonannya. 222 sen ene nonoMenimbang
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 27 April 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon:Pengadilan Againa, terseblt ~0nnensnnnnnnnnenenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di muka persidangan) TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertangal 16 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteran PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 16Desember 2014, telah mengajukan permohonan cerai dengan alasanalasan seagai
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Gns Tanggal 18 Juni 2014 — Jasmanik als. Jasman Bin Amad Sariban
22 — 11
22 — 11
dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwadakwaan Kedua pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP yang terbukti dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dinyatakan bersalah maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya yaitu Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Tanpa izin dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha menawarkan ataumemberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan seagai