Tubun No. 72 Rt 07 Rw.07 Kel. Randugunting Kec. Tegal selatanKota Tegal ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekitar pukul 20.00 WIBsaat anak saksi yaitu ANGGITA pulang dari bekerja denganmengendarai sepeda motor saksi kemudian memarkir sepeda motortersebut di teras depan pintu kos dalam keadaan terkunci stang ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tg!

Tubun No. 72 Rt 07 Rw.07 Kel. Randugunting Kec.

Tubun Kel. Randugunting Kec.Tegal Selatan Kota Tegal, yang diambil adalah sepeda motor YamahaMIO warna merah th 2014 Nopol : G5227LQ, perbuatantersebutdilakukansaksi bersama dengan ANGGI ARRIATNO ;Bahwapada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 02.30 WIBdi sebelah timur jembatan di JI. Blanak Kel. Tegalsari Kec.

Tubun Kel. Randugunting Kec. Tegal SelatanKota Tegal telah mengambil sepeda motor Yamaha MIO warna merah th2014 Nopol : G5227LQ ; Bahwa sepeda motor tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa diDs. Pagianten Rt. 09 Rw. 01 Kec. Adiwerna Kab.

Tubun,Gang Jabalnur II, Rt. 10, Nomor 72,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Maret 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANberkedudukan di Jalan Sendawar I,Komplek Perkantoran Kabupaten Kutai Baratdi Sendawar ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Jannes Hutajulu, S.H., Pekerjaan/Jabatan Plt.

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 M2, yang batas - batasnya pada sebelah: Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere;Selatan : dengan jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto;Barat : dengan jalan raya KS Tubun,adalah harta warisan dari Almarhum Mama Clotilde Pau;4.

Menyatakan Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hak kepemilikan atas obyek tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 M2, yang batas - batasnya pada sebelah:Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere;Selatan : dengan jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto;Barat : dengan jalan raya KS Tubun,;6.

KS Tubun,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, luas 982 M?; (dahulu 1.247,4 M?) dengan ukuranpanjang 41,58 m, lebar 30,00 m, yang batas batasnya padasebelah :Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere, dahuluPekarangan Kepala Penjara;Selatan : dengan jalan Kesehatan, dahulu jalan besar ke penjara;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto, dahulukebunnya Moang Pei;Hal 3 dari 72 hal.

Menyatakan hukum, tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 M2, yang batas batasnyapada sebelah:Utara: dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere,Selatan : dengan jalan Kesehatan,Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto,Barat : dengan jalan raya KS Tubun,adalah harta warisan dari Almarhum Bapak Ignasius paulus Pau dan mamaClotilde Pau;4.

Menyatakan hukum, Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hakkepemilikan atas obyek tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, luas 982 M2, yang batas batasnyapada sebelah:Utara: dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere,Selatan : dengan jalan Kesehatan,Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto,Barat : dengan jalan raya KS Tubun,6.

Tubun, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, luas + 982 m? (dahulu luasnya 1.247,4 m7)dengan batasbatas:Utara : dengan tanah Nugara yang dikuasai oleh RUTAN Maumere;Selatan : dengan jalan Kesehatan;Timur : dengan tanah pekarangan Alm. Arifin Tanto;Barat : dengan Jalan Raya KS. Tubun;Adalah merupakan hak milik yang sah dari Para Penggugat RekonpensiYos Sudarso;3.

KS Tubun, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok timur,Kabupaten Sikka dan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: berbatasan dengan tanah negra yang dikuasai oleh Rutan Maumere; Selatan : berbatasan dengan jalan Kesehatan; Timur : berbatasan dengan tanah milik alm. Arifin Tanto; Barat : berbatasan dengan jalan raya KS Tubun;Menimbang, bahwa bangunan di atas tanah obyek sengketa a quo adalahbangunan rumah toko (ruko) permanen yang didirikan (dibangun) oleh Tergugat III;Hal 45 dari 72 hal.

Tubun No.02Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 08 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan

Tubun No.02 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 08 Juni 2021 yang telah terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Pacitan Nomor:687/Kuasa/6/2021/PA.Pct, tanggal 08 Juni 2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang diberikan

Tubun No.02 Pacitan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 Oktober 2019, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan

Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2 Pacitan,dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 03 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andri Nur Wicaksana, SH, MH yang sesuai dengan aslinya,yang bersangkutan adalah advokat, diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Jogyakarta, dengan kartu anggota yang masih berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah

K.S Tubun No. 17Pacitan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 11 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganregister Nomor: 111/Pdt.P/2019/PA.Pct tanggal 11 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 November 2019, Majelis telahmemberikan arahan dan nasehat secukupnya tentang akibat atau dampak yangtimbul dari perkawinan yang dimohonkan Dispensasi perkawinan tersebut,namun Pemohon kokoh pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaCALON ISTERI binti yang menyatakan sudah sangat berkeinginan

Tubun No.02 Pacitan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 September 2019, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah

Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2 Pacitan,dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 19 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andri Nur Wicaksana, SH, MH yang sesuai dengan aslinya,yang bersangkutan adalah advokat, diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Jogyakarta, dengan kartu anggota yang masih berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah

Tubun No.02 Pacitan, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan dengan Nomor: 0549/Pdt.G/2018/PA.Pct

Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2Pacitan, dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 11 Juli 2018,Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andri Nur Wicaksana, SH, MH yang sesuai denganaslinya, yang bersangkutan adalah advokat, diambil sumpahnya olehHal. 5 dari 11 Put.

Tubun No.02 Pacitan, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,pendidikan SMP, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai "Termohon"melawanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor: 0421

Advokat yang beralamat di Jl KS Tubun No 2 Pacitan,dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 23 Mei 2018,Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokatatas nama Andri Nur Wicaksana, SH, MH yang sesuai dengan aslinya, yangbersangkutan adalah advokat, diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 18 Nopember 2015 dan berlaku hingga tanggal 31 Desember2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa

Tubun No.02Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 21 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan x xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan

Tubun No.02 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Pacitan Nomor:755/Kuasa/6/2021/PA.Pct, tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pacitan dengan memuat materi telaah yang menjadi batasdan isi dari materi kuasa yang diberikan

Tubun No.02 Pacitan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Oktober 2019, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sukoharjo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah

Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2 Pacitan,dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 03 Oktober 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andri Nur Wicaksana, SH, MH yang sesuai dengan aslinya,yang bersangkutan adalah advokat, diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Jogyakarta, dengan kartu anggota yang masih berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah

ak ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan yang dikuasakankepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH Advokat yang beralamatdi JI KS Tubun No 02 Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara

Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2 Pacitan,dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 20 September 2018,Him. 5 dari 11 hlm.

Tubun No.62 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2020, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftar

Tubun No.62 Pacitan, dengan surat kuasakhusus yang sah tertanggal 12 Agustus 2020,Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Badrul Amali, S.H., M.H., C.L.A dan Yoga TamtamaPamungkas, S.H. yang sesuai dengan aslinya, yang bersangkutan adalahadvokat, diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, dankeadaan berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa Pemohonadalah seorang advokat yang

PUTUSANNomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Pct.ata ll cpa pil ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, alamat Kabupaten Pacitan yangdikuasakan kepada Andri Nur Wicaksana,SHI, MHAdvokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2 Pacitan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Advokat yang beralamat di JI KS Tubun No 2Pacitan, dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 09 Nopember2017,Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Andri Nur Wicaksana, SH, MH yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah Advokatdengan kartu anggota yang berlaku telah diambil sumpahnya oleh KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 18 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim

berikut :- Tanah seluas 301 (tiga ratus satu) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 1900, berdasarkan surat ukur tanggal 27 Januari 1993 Nomor : 75/1993, tercatat atas nama TERGUGAT;- Tanah seluas 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 2821, berdasarkan Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009, Nomor : 16/Kejaksan/2009, tercatat atas nama TERGUGAT, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya; Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun

Bahwa batasbatas tanah dan Hotel Cassana adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan Puskesmas; Bahwa tidak mengetahui dengan pasti sertifikat tanah yang diatas tanahtersebut dibangun Hotel Cassana berikut perubahannya, karena harusdicocokkan dulu dengan data yang ada di kantor Kelurahan;2.

2 (dua) sertifikat, yaitu SHM No. 1900, luas tanah 301M2 (tiga ratus satu meter persegi) dan SHM No. 1901, luas tanah 350 M2(tiga ratus lima puluh meter persegi); Bahwa benar kemudian ada perubahan satu sertifikat yaitu SHM No. 1901,luas tanah 350 M2 (tiga ratus lima puluh meter persegi) menjadi SHM No.2821, luas tanah 389 M2 (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi),karena ada tambahan pembelian tanah kosong yang dipakai jalan untukmasuk ke lokasi Hotel Cassana dari arah jalan raya KS Tubun

KS Tubun No. 54,Kelurahan Kejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, berdiri diatas duabidang tanah, adalah milik Tergugat (TERGUGAT) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan Puskesmas;telah dibantah oleh Tergugat dengan mendalilkan bahwa tanah danbangunan hotel tersebut bukan harta bersama Penggugat dan Tergugat,karena objek tanah dan bangunan hotel tersebut merupakan

Tanah seluas 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) M2, Sertifikat Hak MilikNomor : M. 2821, berdasarkan Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009, Nomor :16/Kejaksan/2009, tercatat atas nama TERGUGAT, dengan batasbatassesuai dengan apa yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : M.2821;dan dari hasil pemeriksaan setempat batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan

Tanah seluas 389 (tiga ratus delapan puluh sembilan) M2, Sertifikat Hak MilikNomor : M. 2821, berdasarkan Surat Ukur tanggal 21 Juli 2009, Nomor :16/Kejaksan/2009, tercatat atas nama TERGUGAT;yang dari hasil pemeriksaan setempat batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah kosong tidak diketahui pemiliknya;Sebelah Timur : Jalan raya KS Tubun;Sebelah Utara : Bangunan;Sebelah Selatan : Bangunan Puskesmas;Menimbang, bahwa adapun berkenaan dengan objek gugatansebagaimana petitum angka 3

lecet pada punggung,bokong, tangan dan kaki, yang sedang mengalami proses penyembuhan, sertamengalami luka robek yang telah mendapat perawatan pada kepala yangkeseluruhannya luka disebabkan trauma (kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun

mengalami proses penyembuhan, sertamengalami luka robek yang telah mendapat perawatan pada kepala yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2016/PN Rapkeseluruhannya luka disebabkan trauma (kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun

lecet pada punggung,bokong, tangan dan kaki, yang sedang mengalami proses penyembuhan, sertamengalami luka robek yang telah mendapat perawatan pada kepala yangkeseluruhannya luka disebabkan trauma (kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi olen karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun

lecet pada punggung, bokong,tangan dan kaki, yang sedang mengalami proses penyembuhan, serta mengalami lukarobek yang telah mendapat perawatan pada kepala yang keseluruhannya luka disebabkantrauma (kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemasyang terjadi oleh karena gangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakantrauma (kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kecendrungan) adalah tubun

lecetpada punggung, bokong, tangan dan kaki, yang sedang mengalami prosespenyembuhan, serta mengalami luka robek yang telah mendapat perawatan padakepala yang keseluruhannya luka disebabkan trauma (kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kecendrungan) adalah tubun

saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan kasuspengrusakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitarjam 17.30 Wita di Desa Riang Bura, Dusun B, Kecamatan lle Bura,Kabupaten Flores Timur ;Bahwa saya melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 20 (dua puluh)meter ;Bahwa yang menjadi pelaku ada 8 (delapan) orang yaitu BERNADUSTOBO MUDA, YOHANES BEDA LAJAR, RAIMUNDUS KOBAN,FREDERIKUS BORA SOGE, ALOYSIUS PLEA LEREK, PAULUSPLEDANG HAYON, YOSEPH DAMIANUS KIA TERENG dan YOSEPRIKARDUS TUBUN

YOSEP RIKARDUS TUBUN LENGARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan kasuspengrusakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitarjam 18.00 Wita di Desa Riang Bura, Dusun B, Kecamatan lle Bura,Kabupaten Flores Timur ; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut dilakukan oleh saya bersama ParaTerdakwa dan yang menjadi korban tidak saya kenal namun merupakanorang Riangbaring yakni saksi MARKUS MAGE HODO ; Bahwa saya melempar

YOSEP RIKARDUS TUBUN LENGARImelempar dinding rumah ;Bahwa yang masuk ke dalam rumah adalah RAIMUNDUS TOBEKOBAN, BERNADUS TOBO MUDA, FREDERIKUS BORA SOGE danFILEMON HELELAWA, sedangkan yang berada di luar rumah adalahVIKI LENGARI dan yang lainnya saya tidak tahu ;Bahwa saya melakukan pengrusakan dengan menggunakan batu, kayudan juga membakar ;Bahwa barang yang dirusak adalah TV, speaker, kompor, piring, gelasdan barangbarang lain ;Bahwa kayu dan batu diambil dari jalan di sekitar rumah korban ;Bahwa

lingkaran 59 cm, dan panjang34cm ;14.1 (satu) bagian sisa pembakaran dari televisi ;15.Sepotong kerudung baju pengantin yang sudah terbakar ;16.Jaring antena parabola yang sudah rusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa kejadian pengrusakan di rumah saksi MARKUS MAGE HODO terjadipada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekitar jam 18.00 Wita di Desa RiangBura, Dusun B, Kecamatan lle Bura, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa awalnya saksi YOSEP RIKARDUS TUBUN

Sesampainya di Riangbaring saksi YOSEPRIKARDUS TUBUN LENGARI, saksi YOSEPH DAMIANUS KIA TERENG,saksi PAULUS PLEDANG HAYON, saksi RAIMUNDUS TOBE KOBAN,saksi BERNADUS TOBO MUDA, FILEMON HELELAWA (DPO), TerdakwaYOHANES BEDA LAJAR, Terdakwa ALOYSIUS PLEA LEREK danTerdakwa FREDERIKUS BURA SOGE menuju ke rumah saksi MARKUSMAGE HODO (korban) sambil berteriak siapa yang cari om us tereng punyaanak?.

Tubun No.99, RT.002, RW.001, Debong3. WIJININGSIH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jl. Purworedjo, Jawa Tengah;4. ATRI MAYA SENASTRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Jl. Bumi Putra No.27, RT.014, RW.018,Cipinang, Pulo Gadung, Jakarta Timur; 5. TUBAGUS AMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. K.S. Tubun No.99, RT.002, RW.001, DebongTengah, Tegal Selatan, Tegal, Jawa Tengah; 6.

Tubun Rt. 22 Rw. 06 Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab.Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan disebut sebagai tergugat I.2. Menteri dalam Negeri di Jakarta, Gubernur Kalimantan Selatan diBanjarmasin Bupati Kepala Daerah tanah Laut di pelaihari Camat Pelaihariyang berkedudukan dan berkntor di Jalan Syairani Kel. Pelaihari Kab.Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan disebut sebagai turut terguggat Il.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT.BJM3.

Tubun Sebelah Barat berbatasan dengan : Kantor DPD GolkarPembelian M. Yusuf pakai kwitansi tahun 1981 dan bikin lagi kwitansi tanggal10 Februari 2014 bukti P.14 sesuai dengan ukuran panjang 25 meter lebar 12meterAdapun batasbatasnya : Sebelah Utara berbatas dengan ~ : Abdul hamid Sebelah Timur berbatas dengan : Kusnadi Sebelah Selatan berbatas dengan : JL. KS. Tubun Sebelah Barat berbatas dengan > H. DarlanAdapun suratsurat tanah tersebut berupa Segel Panjang 25 m Lebar 35 meterdibagi 3, H.

ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, alamat Kabupaten Pacitan yangdikuasakan kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MHAdvokat yang beralamat di JI KS Tubun Nomor 02 Pacitan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMP, alamat