Inti Indo Sawit Subur Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, mengetahui hal tersebutkemudian saksi bersama saksi DESTRONY HADINATASINULINGGA mendatangi tempat kejadian setelah itu saksibersama saksi DESTRONY HADINATA SINULINGGA dan saksiDEDI LAJUARDI menyerahkan terdakwa beserta barang buktinyake Kantor Polres Kampar untuk di proses;e Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

DESTRONY HADINATA SINULINGGA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar jam 03.30Wib, saksi mendapat laporan dari saksi ALL AMRANSYAH melalulhandphone bahwa telah ditangkap salah seorang pelakupencurian buah kelapa sawit di Afdeling Blok A99 PerkebunanPT.

Inti Indo Sawit Subur Desa Gunung Sahilan KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, mengetahui hal tersebutkemudian saksi bersama saksi DESTRONY HADINATASINULINGGA mendatangi tempat kejadian setelah itu saksibersama saksi DESTRONY HADINATA SINULINGGA dan saksiPOEDJI WIDODO menyerahkan terdakwa beserta barangbuktinya ke Kantor Polres Kampar untuk di proses;halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Bkn.e Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika saksi ARDI Bin RUJI (Alm) mendapat informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa pada hari itu turun untukmencari ikan dengan berjalan kaki dan sudah dipastikan menggunakan alatsetrum accu, setelan itu saksi ARDI Bin RUJI (Alm) menghubungi aparatkepolisian yaitu saksi MUHAMMAD SEPTIAWAN HADINATA Bin H.

SRI HADIuntuk melakukan penangkapan, sekitar pukul 13.30 wita saksi ARDI Bin RUJI(Alm) dan saksi MUHAMMAD SEPTIAWAN HADINATA Bin H. SRI HADI sertaanggota kepolisian lainnya turun dengan berjalan kaki untuk menyisir pinggirsungai jarum Desa Bangkau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, lalu sekitar pukul 15.00 wita saksi ARDI Bin RUJI (Alm) dan saksiMUHAMMAD SEPTIAWAN HADINATA Bin H.

Karim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan minimarket Merdeka, bertempat tinggal diDusun Foo Mpongi, RT. 015, RW. 007, Desa Bara, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanImam Hadinata bin Nurdin, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer bertempat tinggal di Lingkungan Kandai IIBarat, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Kandai Dua, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil.Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi PRIMAIRa.b.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Hadinata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Hadinata bin Tulaat Yuri) kepada Penggugat (Titie Diah Wijayanti binti Achmadi);

4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Muhamad Amar Naufal Dinata bin Haris Hadinata, laki-laki

mendatangi tempat kejadian dengan tujuanmengambil buah sawit milik PT MBL, lalu para terdakwa sekira jam 12.15 wibmendatangi tempat kejadian dengan masingmasing membawa alat berupa dodos, dansetelah sampai di tempat kejadian tersebut para terdakwa dengan tanpa ijin PT MBLselaku pemilik buahbuah sawit tersebut langsung memanen buahsawit dari batangnyadengan menggunakan dodos dan mendapat hasil lebin Kurang 15 janjang, dan disaatpara terdakwa sedang asyik memanen buah sawit tersebut, saksi Satya Hadinata

Saksi SATYA HADINATA BIN SAMIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiIGRI Pisses rescore eee remeeeen erence ee EEREBahwa, saksi menerangkan para terdakwa telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit sebanyak 180 janjang milik di PT.MBL (Muara BelitiLestari);Bahwa, saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 12.00 Wib, di Devisi IV Blok 114Desa Pulau Panggung, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiBahwa, saksi menerangkan perbuatan

Jakwan Hadinata, SH. ; Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara ; 22. Ketut Ngurah Suteja, S.Sos., MAP. Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ; 3. Djoko Taufik, SH. ; Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ; 4. Muzaini Chair ; Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ; kesemuanya adalah Pegawai pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2904/60031.73/X/ 2012 tanggal 03 Oktober2012.

JAKWAN HADINATA, SH. ""="2. DJOKO TAUFIK, SH. "="3. MUZAINI CHAIR, 22""""2=="A, JABIBDUIL, SOMAD,

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Sitt Mutmainah binti Mulyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Mojoroto RT.013 RW. 003 DesaMojosari Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanSawaun Hadinata bin Mu'anam

dijadikan sebagai pengganti nafkah;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAWAUN HADINATA

Pembanding/Penggugat : GUSTI HADINATA KUSUMA Diwakili Oleh : DR CECEP PRIYATNA SH MH
Terbanding/Tergugat III : Steven Kurniawan
Terbanding/Tergugat IV : Friyadi Simamora
Terbanding/Tergugat V : Panin bank
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Pontianak

PUTUSANNomor 12/PDT/2022/ PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;Gusti Hadinata Kusuma, beralamat di Jalan AR Saleh Gang PanoramaNomor 8 Rt.005/Rw.006 Kelurahan BangkaBelitung Laut Kecamatan Pontianak TenggaraKota Pontianak, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.

Bahwa GUSTI HADINATA KUSUMA (PENGGUGAT) bertindak untuk danatas Nama Nyonya HAJJAH ZAWIYAH, AR.), selaku Pemilik lahan berikutbangunan diatasnya berdasarkan sertipikat Hak Milik Nomor 4246/BenuaMelayu Laut yang diuraikan dalam gambar situasi (Gs) tanggal 21 Januari1991 nomor 138/1991 luas 436m2 (empat ratus tiga puluh enam),selanjutnya Penggugat memperolah hak melakukan tindakan atas tanahtersebut berdasarkan Surat kuasa tertanggal 22072016 nomor 51 yangdi buat dihadapan EDDY DWI PRIBADI, Sarjana

Bahwa PENGGUGAT (GUSTI HADINATA) atas dasar kuasa tersebutselaku penjual melakukan transaksi menjual tanah tersebut kepadaTERGUGAT.II (FRIYADI SIMAMORA) selaku pembeli yang merupakansebagai kuasa dibawah tangan dari TERGUGAT 1 (STEVENKURNIAWAN) berdasarkan surat kuasa tanggal 08082016 atas bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4236/Benua Melayu Laut atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21Januari 1991 Nomor 138/1991 seluas 436 M2 (empat ratus tiga puluhenam

Zawijah kepada Gusti Hadinata Kusuma (Penggugat) telahberakhir secara hukum.3. Oleh karena Penggugat BUKANLAH subjek hukum dalam hubunganhukum Jual Beli dalam Akta Jual Beli No. 231/2016 tanggal 12 Agustus2016 atas tanah yang terletak di JI. Tanjungpura No. 7 Kelurahan BenuaMelayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, SertifikatHak Milik No. 4236/Benua Melayu Laut adalah Hj. Zawijah (Ny.

Zawijah (penjual) dan Steven Kurniawan (pembeli).Dengan demikian Penggugat (Gusti Hadinata Kusuma) TIDAK memilikikapasitas untuk mengajukan tuntutan hukum apapun terhadap halhalyang berkenaan dari akibat hukum jual beli atas tanah tersebut.4.

setelah itu EEN langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor,kemudian sekitar pukul 02.30 WIB s/d pukul 04.00 WIB terdakwa sudahmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada beberapa orang lakilaki, dansekitar pukul 09.30 saat terdakwa sedang duduk di teras sebuah rumahdatang beberapa anggota Ditresnarkoba Polda Kalbar diantaranya saksiYuliandri dan saksi Fernando Sitorus langsung mengamankan terdakwa dandilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh BellaKarisma dan saksi Hendro Hadinata

informasi ciricirilengkap Bobi Ramdani yaitu terdakwa yang menjual narkotika jenis disebuahrumah yang terletak di dalam gang yang tidak ada namanya di daerah Betingkampung laut kelurahan dalam Bugis Pontianak Timur, kKemudian sekitarpukul 09.30 WIB saksi Yuliandri dan saksi Fernando Sitorus tiba rumah yangdimaksud dan melihat terdakwa sedang duduk diteras kemudian saksiYuliandri dan saksi Fernando Sitorus langsung mengamankan terdakwa dandengan disaksikan oleh saksi Bella Karisma dan saksi Hendro Hadinata

Hendro Hadinata, yang dibacakan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan saksi menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekirapukul 09.30 Wib di sebuah rumah yang terletak di dalam sebuah ganghal 9 dari 20 hal.

Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2020/PN PtkBahwa benar kemudian sekitar pukul 11.00 WIB saksi Yuliandri dan saksiFernando Sitorus tiba rumah yang dimaksud dan melihat terdakwa sedangduduk diteras kemudian saksi Yuliandri dan saksi Fernando Sitoruslangsung mengamankan terdakwa dan dengan disaksikan oleh saksi BellaKarisma dan saksi Hendro Hadinata yang saat itu sedang bekerja didaerah tersebut.Bahwa benar pada saat penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna

Pembanding/Penggugat XIV : BERTI HADINATA Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Pembanding/Penggugat XV : NOVI RIZAL EKA PUTRA Diwakili Oleh : AMAN JAYA, SP.
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN MUKO-MUKO
Turut Terbanding/Penggugat I : NURUL IKHSAN, S.Pi.
Turut Terbanding/Penggugat II : MUFRIZALDI, S.Pi.
Turut Terbanding/Penggugat VII : IZWANDI HUSAINI, S.T.
Turut Terbanding/Penggugat VIII : BM.HAFRIZAL, S.H.
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYARIFUDIN, S.IP.

BERTI HADINATA, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MantanASN Dinas PUPR Kabupaten Mukomuko, bertempattinggal di Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan KotaMukomuko,Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebutPutusan Nomor 32/B/2020/PTTUNMDN. Halaman 2 dari 16 Halaman.Formul02/Proksi01/Kimsebagai PENGGUGAT 14/ PEMBANDING 8 ;9. NOFI RIZAL EKA PUTRA, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMantan ASN Dinas PUPR Kabupaten Mukomuko,bertempat tinggal di RT.

Jabatan atasnama HERMONAIDI, ST tanggal 31 Desember 2018 ;g) Objek Gugatan 13 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888676 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama IDHAMSYAH tanggal 31 Desember 2018; h) Objek Gugatan 14 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888677 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama BERTI HADINATA

Jabatan atasnama HERMONAIDI, ST tanggal 31 Desember 2018;g) Objek Gugatan 13 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888676 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama IDHAMSYAH tanggal 31 Desember 2018; h) Objek Gugatan 14 : Keputusan Bupati MukomukoNo.888677 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atasnama BERTI HADINATA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunkan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI dengan pidana penjara masing-masing

,M.Kn
Terdakwa:
1.DIAN HADINATA Als OPENG Bin Alm. WAWAN BADI
2.OKY HERNAWAN Bin Alm. WAWAN BADI

Memberikan Dispensasi bagi adik perempuan Pemohon yang bernama Maesaroh binti Kasbani untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Kholis Hadinata bin Ciswanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Karan Tri Hadinata Nugroho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Karan Tri Hadinata Nugroho, yakni Anak dikembalikan kepada orang tuanya;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna biru putih DK 3350

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surya Hadinata bin Burhanuddin ), terhadap Penggugat ( Nurlina Agustina binti Bahtiar );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat, (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Surya Hadinata binBurhanuddin) terhadap Penggugat (Nurlina Agustina binti Bahtiar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Zulkifli Siregar, S.H.

Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa II Denny A. Rachman Bin Hasan Djamaludin, terdakwa III Abdul Hadi,S.T. Bin H. Muh.

Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I Zamhari Bin Maas, terdakwa II Denny A.

Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan.6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;8.

Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata Bin Zaharuddin Bizar,Hal 11 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.

BERTI HADINATA selakuanggota PHO membuat berita acara hasil pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh pihak pelaksana dan pemilik kegiatan, tertanggal31 Maret 2013;Bahwa terdakwa menerangkan berdasarkan surat Nomor : 02/PANPHP/IIV2013 tanggal 31 Maret 2013 Sdra.

BERTI HADINATA selakuanggota PHO membuat berita acara hasil pemeriksaan yang kemudianditandatangani oleh pihak pelaksana dan pemilik kegiatan, tertanggal31 Maret 2013;. Bahwa terdakwa menerangkan berdasarkan surat Nomor : 02/PANPHP/IIV2013 tanggal 31 Maret 2013 Sdra.

ABDUL HADI, ST selaku anggota;IDHAMSYAH selaku anggota;NOFIRIZAL EKA PUTRA selaku anggotaBERTI HADINATA selaku anggota;.

MUHSYAHYAH, IDHAMSYAH Bin (Alm) SAMAD, NOFI RIZAL EKA PUTRA, SE Bin(Alm) SYAFRI, BERTI HADINATA Bin ZAHARUDDIN B, AGUSTIAN, S.AP BinH.ZAHARUDDIN selaku Tim PHO / FHO menyatakan pekerjaan PembangunanGedung RSUD Kab.

Saksi : MUHAMMAD ABROR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPest pee rceeneseenereeennet enna nernnt amen ate eneeter et Hnesen Hane ne eRe ERBahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung;Bahwa menurut Nurwan Wahid Damanik, Surya Hadinata dan Pariman percobaanpencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira pukul 03.45Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori Bahlias Kecamatan

B/2014/PNSim Halaman 4 dari 11congkelan ban sedangkan terdakwa SURYA PUTRA berjagajaga memantau situasi dibelakang ADI ALIAS BULUQ sekitar 12 meter, lalu pada saat jendela Mess tersebutberhasil dibongkar, SURYA HADINATA bersama dengan NURWAN WAHIDDAMANIK dan saksi PARIMAN (Petugas jaga malam/keamanan pihak PerkebunanBahlias) memergoki terdakwa sehingga terdakwa dan ADI ALIAS BULUQ langsungmelarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

dalamMess tersebut; 9 $= 2= 222222 on on oo 2 ===Bahwa cara terdakwa bersama dengan ADI ALIAS BULUQ dalam melakukan tidakpidana percobaan pencurian adalah ADI ALIAS BULUQ langsung menuju jendelaMess dan membongkar jendela Mess tersebut dengan menggunakan tang dan besicongkelan ban sedangkan terdakwa SURYA PUTRA berjagajaga memantau situasi dibelakang ADI ALIAS BULUQ sekitar 12 meter, lalu pada saat jendela Mess tersebutberhasil dibongkar, saksi bersama dengan NURWAN WAHID DAMANIK dan saksiSURYA HADINATA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kristian Hadinata bin Sutrisno untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Tri Handayani binti Saepudin;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 230,000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Wiliam IskandarMedan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi PeterSuhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif Amphetamine dan Metamfetamine.g.

WiliamIskandar Medan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi,Serma Sumar Hadinata masingmasing anggota Yonzipur /DD.3. Bahwa setelah selesai Terdakwa mengambil air urine bersama 3(tiga)orang yang lainya langsung diserahkan kepada petugas BNNp sesuaipemanggilan dengan urutan absen,yang mana petugas BNNP memasukanalat testpack yang disaksikan langsung oleh Saksi sendiri yang hasilnyaTerdakwa positif Amphetamine jenis Ekstasi.6.

Yusuf, Pratu Sabana Harahap dan Pratu Tua HendraMarpaung yang dikawal oleh Saksi, Serma Sumar Hadinata masingmasinganggota Yonzipur VDD.6. Bahwa pada saat pemeriksaan tes urine tersebut, Saksi hanyabertugas melakukan pengawasan terhadap anggota yang akan mengambilair seni yang diisi kKedalam botol yang disediakan oleh dinas BNNP, lalupetugas BNNP memangggil peserta yang akan diambil urine,menurut urutanabsensi.7.

WiliamIskandar Medan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh SaksiPeter Suhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif Amphetamine dan Metamfetamine.10.

Wiliam IskandarMedan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi PeterSuhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif mengandung.

Terdakwa mengajak sdr Rendi untukmelakukan pembunuhan terhadap korban Riyan, terdakwamerencanakan membunuh korban dengan berpurapura mengambilsepeda motor milik korban Rian.Kemudian sdrRendi dan Sdr Surya sudahmempersiapkan senjata tajam jenis pisau seolaholeh terjadi pencuriansepeda motor kemudian Sdr Rendi menyetujuinya dan mengajak SdrSurya Bin Wancik (sudah putus dalam berkas dan penuntutan terpisah).Kemudian terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dan Sdr Suryamerencanakan untuk membunuh Korban Riyan Hadinata

2orang beboncengan ,melihat hal tersebut terdakwa bersama dengan SdrRendi (Sudah diputus dalah berkas dan penuntutan terpisah) langsungpergi meninggalkan korban Riyan , dan menghampiri Sdr Surya (telahputus dalam berkas dan penuntutan terpisah) yang sudah menungguHalaman 4 dari 34Putusan Nomor 222/Pid B/2018/PN Mredidekat jalan aspal, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dansdr Riyan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr Rendi dan SdrSurya korban Rian Hadinata

RACHMAD YUSUF, MARS' menerangkanbahwa RIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05Oktober 2009, sekira pukul 14.15 WIB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa RELAN ROMBI Alias ONGKI Alias MUHAMMAD BinSUHARMAN pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira pukul 13.00 Wibatau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009atau

RACHMAD YUSUF, MARS' menerangkanbahwa RIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05Oktober 2009, sekira pukul 14.15 WIB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RELAN ROMBI Alias ONGKI Alias MUHAMMAD BinSUHARMAN pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2009 sekira pukul 13.00 Wibatau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009atau

RACHMAD YUSUF, MARS menerangkan bahwaRIAN HADINATA telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05 Oktober2009, sekira pukul 14.15 WIB;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke2, dan ayat (3) Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi maupun maksudnya dan menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi