Bahwa uang jatah hidup 1,2 juta rupiah kali 6 bulan dan pemberian uangdari Presiden Sby sebesar Rp500 ribu; Bahwa sisa 80% sudah cair pada 2007 tapi saksi tidak tahu nominalyang terima Tergugat, waktu pembagian di Wonoayu ada perjanjianPenggugat dan Tergugat dan ketua RT; Bahwa perjanjian Tergugat minta 5 juta perbulan terakhir Tahun 2008; Bahwa saksi yang ngasih ke Penggugat tapi tanpa kwitansi; Bahwa saksi mengetahui selama pisah Penggugat tidak pernah ngasihnafkah; Bahwa saksi tahu uang ganti

memenuhi syaratmeteriil bukti, maka dalil gugatan penggugat tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa saksi Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, dan sekarang kedua pihak telahcerai, saksi tahu Perumtas kena lumpur Lapindo, bahwa kedua pihak telahberpisah, Penggugat tinggal di Krembung sedangkan Tergugat tinggal diperumahan Sidoarjo, dan waktu pindah Penggugat dan Tergugat dapat uangdari

Keputih, Kota Surabayadiserahkan oleh Tergugat IV kepada Tergugat yaitu pada saat Tergugat IVdengan Tergugat Ill masih dalam ikatan perkawinan serta atas sepengetahuanTergugat III dan uang pinjaman dari Penggugat tersebut telah diserahkan dandipergunakan untuk kepentingan Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat 1;Bahwa, dari fakta hukum tersebut diatas terdapat persesuaian kepentingan ataukehendak dari Tergugat IV, Tergugat IIIl dan Tergugat untuk memperoleh uangdari penyerahan sertifikat dimaksud

suami istri; Menimbang, bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai pemilik tanah yangdijadikan jaminan hutang, sebagai penjamin juga harus ikut bertanggung jawabatas pelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat;(vide halaman 17 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1209 K/Pdt/2013tanggal 31 Juli 2013);Bahwa, berdasarkan pertimbangan Judex Juris tersebut diatas menunjukkandan membuktikan bahwa terdapat suatu persesuaian kepentingan ataukehendak dari Tergugat IV, Tergugat III dan Tergugat untuk memperoleh uangdari

, Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon dan Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah setelah menikahtinggal bersama dalam keadaan rukun dan harmonis telah dikaruniai dua anakkemudian sejak tahun 2012 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkanekonomi kurang mencukupi dan Termohon tidak puas dengan pemberian uangdari

RT.07, Dusun 1, Desa Mrga Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah setelah menikahtinggal bersama dalam keadaan rukun dan harmonis telah dikaruniai dua anakkemudian sejak tahun 1997 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkanekonomi kurang mencukupi dan Termohon tidak puas dengan pemberian uangdari

1 (satu) foto copy kwitansi tanggal 28November 2013 penyerahan uang sebesarRp. 20.000.000; (dua puluh juta rupiah) dariKapten Cpn Mujiono kepada Terdakwa,8) 1 (satu) lembar foto copy kwitansitanggal 14 Maret 2015 penyerahan uangsebesar Rp. 30.000.000; (tiga puluh jutarupiah) dari Kapten Cpn Mujiono kepadaTerdakwa,9) 1 (satu) lembar foto copy suratperjanjian antara Terdakwa dengan Sadr.Indra Gunawan tanggal 19 November 2013,10) 1 (satu) lembar foto copy kwitansitanggal 3 November 2013 penyerahan uangdari

Sdr.Indra Gunawan kepada Terdakwasebesar Rp. 115.000.000; (seratus lima belasjuta rupiah),11) 1 (satu) lembar foto copy kwitansitanggal 29 Oktober 2014 penyerahan uangdari Sdr.Indra Gunawan kepada Terdakwasebesar Rp. 60.000.000; (enam puluh jutarupiah),12) 1 (satu) lembar foto copy bukti transfertanggal 11 Desember 2015 dari pengirim an.Hilwiyah kepada penerima an.MuhammadSultan Alfaruq Norek BRI0342301033752503 uang sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah),13) 3 (tiga) lembar foto copy surat BadanKepegawaian

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21 Agustus2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an. MaidinRahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an. Maidinrahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar transferuang dari Bank BRI ke Bank BRI atas nama Maidin Rahmad sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah ) pada tanggal 4 Juni 2018, 1(satu) lembar tanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI atasnama Maidin Rahmad sejumlah Rp.120.000.000 (seratus dua puluhjuta rupiah ) pada tanggal 5 Juni 2018,1 (satu) lembar transfer uangdari

tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1258/Pid.B/2017/PN BjmSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

digunakan untuk bermainjudi sehingga dari informasi tersebut dan saksi MAHBUB ROSYADI dan saksiSAMSUL SIREGAR (keduanya anggota Polsek Banjarmasin Timur) melakukanpenyelidikan kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSUL SIREGARbersama dengan rekan lainnya langsung ke tempat informasi tersbut danternyata benar terdakwa dan terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV masihbermain Judi Kartu kemudian saksi MAHBUB ROSYADI dan saksi SAMSULSIREGAR melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uangdari

Transaksitanggal2013 Bukti T4 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesarRp.100.000.000,(Seratus juta Rupiah)dari xxx kepada BapakXxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIdengan tujuan sebagaiPembayaran ataskesepakatan Ceraiantara Ibu xxx denganBapak xxx dan uangmuka pembagianMobil Nissan Extrilsenilai Rp.142.000.000. (seratusempat puluh dua jutarupiah); Halaman 36 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska1 Lembar BuktiTTransaksipadatanggal 10 April 2013Bukti T5 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.20.000.000., (duapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIditujukan sebagaiUang kesepakatancerai (pembagianmobil Nissan Extril);1 Lembar BuktiT6 Transaksitanggal2013pada7 Oktober Bukti T6 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Bank MANDIRI BuktiT7Transaksi padatanggal201318 OktoberBukti T7 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRI1 Lembar BuktiT8 Transaksi padatanggal201322 Oktober Bukti T8 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu

warna biru yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

RIKOuntuk menghisap sabusabu tersebut bersamasama.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu yangberasal dari RENO belum habis dan masih ada sebagiandalam kaca pirex dan RENO pun menyampaikan kepadaterdakwa agar dihabiskan saja bersamasama denganANDRIKO Pgl.

RIKO menjadi alat hisap berupa bongsedangkan kaca pirex dibawa oleh RENO dan setelah ituRENO memasukkan sabusabu tersebut sebagian ke dalamkaca pirex dan menghisapnya secara bergiliran dengancara membakar kaca pirex yang telah berisikan sabusabutersebut dengan menggunakan mencis (korek api) milikterdakwa.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu

Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.WgpKemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Wgppuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

pemasang yang pasangannya sama dengan mata dadu yang telahdibuka, maka pemasang tersebut dinyatakan menang dan mendapat uang dengankelipatan 1 kali dengan uang taruhan yang dipasang, misal : A memasang uangtarunhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Gajah nomor (1), B memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Beri nomor (2), C memasang uang taruhansebesar Rp.1.000, pada gambar Banteng nomor (3), dan setelah mata dadu dibukadan ternyata keluar gambar (1), Macan (5), dan Celeng (6), maka A mendapat uangdari

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris/orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank BRI Nomor Rekening 056201028270500 atas namaHADIDJA NIAPELE dan Bank Mandiri Nomor Rekening :1520011820392atas nama HADIDJA NIAPELE;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan September 2016, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugattidak mencukupi ekonomi rumah tangga, lalu atas izin Tergugat, Penggugatpergi bekerja ke Hongkong, kemudian Tergugat suka minta kiriman uangdari Penggugat tetapi digunakan dengan tidak jelas, alasannya untukkeperluan usaha ternyata tidak bernar, maka Penggugat jadi bingung, dansejak bulan APRIL 2019

MAHMUD rumahnya, yang ke empatpada bulan Januari 2019 dan sudah di jelaskan dalam kronologis;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis Sabu Yang pertama padabulan Oktober 2018, terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari SiMahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000 tersebut Terdakwa bagi keSaksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000 , untukmembawa narkotika jenis Sabu Yang ke dua pada bulan November 2018,terdakwa mendapat Upah Rp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uangdari Rp 5.000.000 tersebut

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahPutusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 15 dari 30 halamanRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp

terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp.2.000.000, buat terdakwa Rp 3.000.000, untuk membawa narkotika jenisSabu Yang ke tiga pada bulan Desember 2018, terdakwa mendapat UpahRp. 5.000.000 dari Si Mahmud, kemudian Uang dari Rp 5.000.000tersebut terdakwa bagi ke Saksi RUSTAM Rp. 2.000.000, buat terdakwaRp 3.000.000, untuk membawanarkotika jenis Sabu Yang ke empatpada bulan Januari 2019, terdakwa di janjikan dapat Rp. 5.000.000, Uangdari Rp 5.000.000 tersebut rencananya terdakwa bagi ke Saksi RUSTAMRp. 4.000.000

uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintaMenimbangMenimbangMenimbang6tambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa makapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

tidak dapat mengembalikan uangSaksi1 dengan alasan masih dalam proses pembayaran, kemudianpada tanggal 3 April 2015 Terdakwa menelpon Saksi1 memintatambahan pinjaman uang untuk pengurusan sertifikat dan SIUP(Surat izin Usaha Pertambangan), namun Saksi1 mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian Terdakwa menyarankan supaya Saksi1 menjual mobilnya dengan imingiming kalau Saksi1 bisa menjualmobilnya lalu memberikan pinjaman kepada Terdakwa nakapembuatan sertifikat tanah segera selesai dan pengembalian uangdari

cara yang sama secaraberulangulang;Kemudian Saksi BINTARA SUDRAJAT dan Saksi Kepolisian Resor PenajamPaser Utara yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakattentang permainan Judi dan selanjutnya dilakukan tindakan penangkapanterhadap para terdakwa dan mengamankan Barang Bukti;Adapun pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa petugasKepolisian menemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1.530.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) serta 2 (Dua) set kartu remi, uangdari

Permainan dilakukan para terdakwa dengan cara yang sama secaraberulangulang; Kemudian medapatkan informasi dari masyarakat tentang permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa, petugas kepolisian yaitu saksi BINTARASUDRAJAT dan saksi ADI ALI melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa; Adapun pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa petugasKepolisian menemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1.530.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) serta 2 (Dua) set kartu remi, uangdari

Sekira jam20.00 Wita para Terdakwa mulai bermain judi di jalanan di celah celahtempat parkir kendaraanuntuk bermain judi hingga sekira jam 22.00 Witadatang petugas dari kepolisian dan mengamankan para Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp 1.530.000,(Satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) serta 2 (Dua) set kartu remi, uangdari terdakwa SABRI ISMAIL sebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),terdakwa

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekirajam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

SAPRIN dan saksi TRIONO dan terdakwa juga menerima uangdari sdr. SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan darisaksi TRIONO, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Selanjutnya terdakwa mengirim pesan singkat kembali (sms) kepada saksi LIAHuntuk menawarkan pekerjaan di PT SIMS untuk 2 (dua) orang selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira jam 10.00 wita dirumah terdakwa di RT. 001Desa Legai Kec. Batu Sopang Kab.

HENDRA dan terdakwa juga menerima uangdari saksi YADI dan saksi HENDRA masing masing sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)Bahwa terdakwa pada saat menerima surat lamaran dan uang tunai dari saksi LIAHsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saksi TRIONO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksit YADI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sdr.SAPRIN sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus rupiah) dan sdr.

Put Nomor 1250 K/Pdt/2015sengketa dan objek tanah yang disengketakan adalah kepunyaan Tergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung tanggal 20 Oktober 1984 dimana SontoUnjung memperoleh tanah tersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08Ket.487/A/BP4KT/X/1978, tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan PelaksanaProyek Perkebunan Pepabri (BP4KT) Kalimantan Tengah, sedangkanPenggugat mendalilkan memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli

, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Ibnu Sahir;SebelahTimur dengan Siter Numan;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Budi Sutrisno;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung dimana Sonto Unjung memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978,tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan Pelaksana Proyek Perkebunan Pepabri(BP4KT

, bahwa kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didepan mesjid lalu masuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelahterdakwa shalat dan melihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menujuke kotak infak yang lengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari

buktimenerangkan bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa di depan mesjid lalumasuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelah terdakwa shalat danmelihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menuju ke kotak infak yanglengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari