Urut 61 LampiranI UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 5 (lima) orang saksi

tidak terpenuhi maka unsurselanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Lebih Subsidair initidak terpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Lebih Subsidair, sehingga dengandemikian terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Lebih Subsidair tersebut ;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, dakwaan LebihLebih Subsidair berdasarkan pasal

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dalampemberantasan penyalahgunaan Narkotika;e Terdakwa sudah pernah dihukum karena menyalahgunakan narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalMenimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidanasebagimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat pasal

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SOFIAN HARRY BRAHMANA Als.

buktidipersidangan;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM119/SIBOL/06/2013 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padatanggal 05 September 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa RAJALI Als RAJA secara sah bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam pasal

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa nama RAJALI Als RAJA dengan pidanaselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat ) bungkus kecil shabu ;e 2( dua ) bungkus sedang shabu ;e 1 (satu) buah plastic bening ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

,Apt dengan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M,Si selaku Atas nama Kalabfor Cabang Medan dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama RAZALI ALS RAJAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) dariUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum

127 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur setiap orang ;2 Unsur menyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.

127 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RAJALI Als RAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap RAJALI Als RAJA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ICHWAN MUALANACHANIAGO ALS IWAN selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil shabushabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa ICHWAN MUALANA CHANIAGO ALSIWAN dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah

Ferdinand Lumbantobing yang ditanda tangani olehDr. agustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urineterdakwa positif mengandung Ampethamine.Bahwa perbuatan terdakwa menyalah gunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.11Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

Sekayukarena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muba dengandakwaan Nomor PDM175/N.6.19/Euh.2/08/2017, yang pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaan Kesatu : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Ketiga :sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman?

Menyatakan Terdakwa YusepPandara bin Tarmizi(Alm.) bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YusepPandra bin Tarmizi (Alm.)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun Penjara dan dikurangiselama dalam masa tahanan sementara;3.

Setelah keluar dari LP bukan lagisebagai penyalahguna tetapi sebagai pengedar, bandar atau penjualNarkotika;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, kasasi PenuntutUmum tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) juncto Pasal197 ayat(1) huruf f juncto Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman.Judex Facti tidak salah menjatuhkan pidana penjara dengan menerapkanhukum ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAT SINAMBELA AliasJAMBANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 satu) bungkus kecil daun ganja.e 1 (satu) unit Hand Phone merk Maxis.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa NURAT SINAMBELA Alias JAMBANGdibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan

Lab : 4315/NNF/2012 tanggal 08 Agustus 2012 bahwa barang bukti milik tersangka atasnama NURAT SINAMBELA Als JAMBANG adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan Kedua.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa majelis memilih untuk

membuktikan dakwaan keduamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa.2 Unsur tanpa hak.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika jenis ganja bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf(a) UURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan lebih Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IDRIS SIMBOLON aliasIDRIS selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Hand Phone merk KTouch warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa IDRIS SIMBOLON alias IDRIS dibebanidengan membayar biaya perkara

Idris adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Hakimpertamatama akan meninjau Dakwaan Primairnya yang apabila terbukti makaDakwaan Subsidairnya tidak perlu dibuktikan lagi.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai unsur ke dan ke2 dari Pasal 127 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ini adalah sama dengan unsur yangterkandung di dalam Pasal 114 ayat (1) dan 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair dan olehHakim telah dipertimbangkan dengan seksama, dalam pertimbangan mana Hakimberpendapat unsur ke 1 dan

ke2 tersebut telah terpenuhi adanya, sehingga olehkarena itu. guna menyingkat putusan ini, pertimbangan Hakim dalammempertimbangkan unsur ke dari Pasal 114 ayat (1) dan 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika tersebut akan diambil alih dan dijadikan pertimbanganHakim dalam mempertimbangkan unsur ke 1 dan ke2 dari Pasal 127 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika pada Dakwaan Lebih Subsidair.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka unsur ke1 dan ke2 dari Pasal 114ayat (1) dan

ABDUL HALIM SIREAR alias BOTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatanPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau keempat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 55 ayat (1) kele KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) ke1le KUHP; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi

Umum maka Dakwaan Alternatif Keempatlah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1e KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karenanyaitu sudah sepantasnya pula dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya,

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP;16MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis

memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan ketiga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.113 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Ad. 1.

127 ayat (1) huruf (a) UURI Nomor 35 Tahun 2009, dan olehkarena itu kepada Terdakwa harus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannyatersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundang undangan yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ASHARI PASARIBU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIR?

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGA terbuktisecara sah dan meyakinikan bersalah, melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri (jenisshabu) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan AtauKedua : Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERU PRIYUDISILITONGA selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) mangkok selai Srikaya Primarasa yang didalamnyaterdapatbungkusan plastik kecil warna merah yang berisikan plastik putih yangdidalamnya terdapat (satu) paket kecil shabushabu ;Dirampas untuk Dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGAdibebani

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis shabu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Ad.3.Unsur barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGAyang sehat rohani dan

Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya diperbukitanyang ada di gang kajekaje tersebut dan terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk mempergunakan Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut, sehingga unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuai denganyang dikehendaki oleh Undangundang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa HERU PRIYUDI SILITONGA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENISSHABU BAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERU PRIYUDISILITONGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan

DEDI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als. DEDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Ferdinand Lumbantobing yang menyatakanbahwa pada urine Terdakwa positif mengandung zat ampethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa adalah aparat penegak hukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU.